Что-то мне везёт на занимательное чтиво. Смотрю опять некто то ли «Макогоненко», то ли «Харламп Лебядкин II» подарил нам что-то нетленное под названием «Рабство ради мира» (https://cont.ws/@winkor/1425071)
Споткнулся я уже о первую же фразу: «Вперёд двигаться можно всегда. Движение из любой точки в любую иную точку будет движением вперёд» - Да и хрен с ним, с направлением деградации этого чудилы, пусть поколбасится по кругу! – подумал я. Хотел вообще закрыть и не тратить время попусту, но всё же решил «домучить» сей труд до завершения.
Далее последуют несколько цитат в «» с их комментариями.
ЦИТАТЫ С КОММЕНТАРИЯМИ
«Направление определяется чисто субъективно, от себя» - Это в том случае, ежели этот «сам» реально существует и цену себе знает, а не является последним чмо, впавшем в гордыню самости и эгоцентризма.
«Любое движение можно назвать и движением вперёд, и прогрессом. Движение к гибели — тоже прогресс. Усиление шизофрении, опухоли или диабета — прогрессивное развитие. Так уж сложилось» - вот это и есть конкретная шизофрения дебила. Хаотические перемещения называются суетой, не служат ничему полезному и прогрессивному, да и просто являются разбазариванием жизненной энергии. Если сам автор «прогрессирует» в согласии со своими представлениями о том, как оно там у него сложилось, то флаг ему соответствующей расцветки и барабанные палки во все члены.
«За всю мировую историю человечество выработало … всего две — «прогрессивные» идеи... «только бы не было войны» и «все большее и большее удовлетворение потребностей»» – в странном мире живёт сознание автора. Даже теряюсь в догадках, где это оно находится? – в фантазиях, иллюзиях, заблуждениях или в помутнении сознания. Ну да это его личное дело.
Я же со своей стороны отмечу, что всё «выработанное» == ложное, т.е. однобокое, частичное и, потому, не адекватное ни действительному, ни реальному. Можно ОТКРЫТЬ для себя и других ПРИНЦИП (новояз = «закон») Природы или Общества, а также разработать методику его применения в жизни, но «выработать» что-либо полезное можно только из чего-то более полезного, например, сок из яблок или винограда…
Сами эти «всего две идеи» ущербны и являются достоянием дебилов, стремящихся за выдающимися частями своего переда, а потому объяснять им что-либо не имеет смысла.
Автор же далее нагнетает: «Естественный отбор — в том числе и отбор в социуме — направлен в первую очередь не на создание новых видов, а на стабилизацию существующих путём отбраковки дефектных особей» - Да уж… Естественный отбор в обществе тупых дебилов может привести лишь к «прогрессу» до дебилов умных (хитрых и «картавых»). И тут приходит на ум следующее изречение: «хуже тупых дебилов бывают только дебилы умно-хитро-жопые». Ужас!!
Насколько я оказался прав стало ясно буквально тут же: «Отказ от стабилизации отбором и отказ от лечения болезней медикаментозными методами можно заменить только хорошо продуманной и взвешенной массовой (для всех индивидов) коррекцией генетических дефектов» – бедолага серьёзно болен, понял я, а потому, похоже, мечтает поучаствовать в генетических экспериментах и опытах лично. Скатертью – дорога. Но все ли остальные массово хотят расстаться со своими личными «генетическими дефектами»?
И всё же этого автору оказалось мало и принципиально недостаточно: «Необходима опережающая профилактика катастрофических ошибок как на индивидуальном, так и на социальном уровнях». – Мало того, что индивид болен сам, так он и других считает настолько больными, что их надо насильно сдать в клинику для опытов. Тоже мне картавый д-р Менгеле современности! С комментариями всё.
В продолжении последует: «Человеческое царство» уже без всяких лебядкиных.
Оценили 4 человека
8 кармы