Начало боев за Северск и задержание Турцией Российского корабля

СПОСОБ НЕ ЗАБОЛЕТЬ В ЭПИДЕМИЮ

4 2504

По статье Ю.Мухина

В средние века летальность при бубонной форме чумы достигала 95 %, при лёгочной – практически более 98%, т.е. хоть кто-то из заболевших – хоть пятеро, хоть один из ста – выздоравливали и оставались в живых. Речь далее идёт о Женевском госпитале, куда свозили больных и то, что заболевших везли сначала в госпиталь, а не сразу в церковь для отпевания, как и то, что выживших выписывали через 40 дней, говорит о том, что умирали не все. Кто-то выживал. Кто-то, находясь в полном окружении чумной заразы, оказывался сильнее её! Авторы сообщают о чуме того времени: «Смерть заболевшего человека следовала, по большей части, в течение первых трех дней. Кто пережил третий день, мог надеяться на выздоровление».

В те годы обычные люди редко бывали в компании выживших, особенно в начале эпидемии, – заболевших боялись, как огня, и старались спровадить их умирать в госпиталь или подальше от дома.

В госпиталях служащие и врачи имели контакт не только с больными в активной фазе, но и с выздоравливающими. При этом чумный госпиталь в Женеве был профессиональным, то есть в нём накапливался опыт лечения многих предшествовавших эпидемий чумы. Вот и представьте себя на месте «надзирателя» этого госпиталя, понявшего, почему он не заболевает сам и как спастись от чумы. К примеру, нему присылали новых врачей и служащих, и он их ставил ухаживать за вновь поступившими больными (в начальной фазе болезни)… и эти врачи и служащие заболевали и умирали. А иных он сначала ставил ухаживать за выздоравливающими и…оказывалось, что после некоторого времени ухода за выздоравливающими, этих врачей и служащих можно было ставить ухаживать за вновь поступившими в госпиталь чумными больными, потому что после такой стажировки и эти врачи и служащие уже не болели чумой.

Общение с выздоравливающими и могло быть тем «предохранительным средством» при помощи которого «они могли прикасаться к чуме, не подвергая себя опасности», - чем-то вроде вакцинации. Ведь любые эпидемии прекращаются, причём внезапно. Например, несмотря на страшную летальность чумы, даже при самых страшных эпидемиях вымирали не все города подряд, в живых, порою, оставалось гораздо больше населения даже в очаге эпидемии. Скажем, в 1665-66 года чума в Лондоне унесла не 95%, а 20% населения и внезапно прекратилась.

Или прекращение эпидемии «испанского гриппа», например, в Филадельфии. В отчёте за 16 октября 1918 года, указано, что за предыдущую неделю от эпидемии в городе умерло без малого 4600 человек. А меньше, чем через месяц, – 11 ноября не было зафиксировано вообще ни одного нового случая... Почему-то подавляющее число людей не заболело.

Хотя в максимальной зоне риска находятся врачи, они не являются главными жертвами эпидемий. Так американская писательница Элеонора МакБин, пережившая в детстве «испанку», рассказывает о своём собственном опыте: «Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы… На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьёй, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас – детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа – даже насморка – и это было зимой с глубоким снегом на земле».

Так почему люди, находившиеся у выздоравливающих больных, подчеркну, не просто у больных, а у выздоравливающих больных, приобретают то, что называется специфическим иммунитетом? Почему выздоровевшие и вернувшиеся в общество люди начинают защищать от болезни ещё не болевших – почему выздоровевшие как бы передают ещё не болевшим свой иммунитет, и эпидемии прекращаются?

Гипотеза процесса выздоровления общества

Современные воззрений официальной медицины таковы. Иммунитет для борьбы с проникшим в организм патогеном – теми же бациллами или вирусами – вырабатывает антитела. Это не клетки, не живые организмы, а очень сложные молекулы, по официальной версии, не убивающие патоген, а соединяющиеся с ним в единую молекулярную структуру, и не дающие патогену проникнуть в клетку.

Из этого следует, что если человек, заражённый бациллой или вирусом, распространяет их чиханием или кашлем на здоровых людей, и этим их заражает, то выздоровевший человек, у которого этот патоген и обезврежен, и продолжает обезвреживаться антителами, точно так же распространяет и заражает окружающих… обезвреженным вирусом!

Иммунитету человека при встрече с новым «активным» патогеном требуется время (около 3 дней) на подбор защиты и выработку достаточного количества антител. Если патоген сильный, скажем, бацилла чумы, то иммунитет успевает вовремя приступить к обезвреживанию лишь у некоторых людей, а остальные – умирают.

Переболевшие будут иметь в своём организме «обезвреженный» патоген, плюс в их организм будут поступать извне и обезвреживаться «активные» патогены! – Эти люди будут являться «передвижными пунктами вакцинации», поскольку вакцина в самом изначальном своём виде – это обезвреженный патоген, который вводят человеку для «обучения» иммунитет и выработки антител.

Вот статистика из книги Супотницких. Из населения Европы в эпидемию чумы 1348 года («черная смерть») заболели две трети и почти никто не выздоровел. Через 13 лет, в 1361 заболела половина, опять выздоровели очень немногие из заболевших. Ещё через 10 лет, в 1371 заболела одна десятая часть, из которых многие выздоровели, и ещё через 11 лет, в 1382 году, заболела одна двадцатая и выздоровело большинство. И никаких вакцинаций!

Получается, что в любой эпидемии выжившие люди являются вакцинаторами остальных – даруя им уже обезвреженные патогены, создавая коллективный, общественный (социальный, «стадный») иммунитет. И эпидемия прекращается.

Конечно, эпидемии страшных болезней могут длиться годами, но слабые болезни, к которым надо отнести и ОРЗ, заканчиваются практически за три сезонных волны, поскольку в ходе таких эпидемий сразу образуется большой коллектив удачно переболевших людей, начинающих «прививать» остальных. Посему и зараза, вызывающая эпидемию ОРЗ, которую относительно быстро обезвреживают, вынуждена мутировать.

Этим и объясняется, почему в странах, в которых не вводились карантины, ограничения и масочные режимы (Швеция, Белоруссия), итоги эпидемии ОРЗ за 2020 год даже лучше, чем во многих тех странах, в которых эти ограничения вводились. Без карантинных ограничений в таких странах был быстро получен общественный иммунитет, и вызвавший ОРЗ патоген был обезврежен. А в странах с карантинами, ограничениями и ДНК/мРНК вакцинациями спайк-белком, которые воспрепятствовали созданию коллективного иммунитета, этот патоген начал мутировать, увеличивая общую смертность.

Способ не заболеть инфекционной болезнью прост - следует тесно общаться с переболевшими и выздоравливающими. А официальных медиков, рекомендующих изоляцию и ДНК/мРНК вакцинацию, а также ретивых чиновников, бездумно исполняющих это безумие – следует самих изолировать к красную зону...

Начало.
  • Dimwish
  • Вчера 17:38
  • Промо

С новым  журналом вас, добрые друзья! (Не добрые - а куда вам деваться?)!Чего уж там, музыки на сайте много - лишним не будет.  Сам не ожидал, что редактором назначат.О чём журнал - так о зв...

Обсудить
  • "Способ не заболеть инфекционной болезнью прост - следует тесно общаться с переболевшими и выздоравливающими. А официальных медиков, рекомендующих изоляцию и ДНК/мРНК вакцинацию, а также ретивых чиновников, бездумно исполняющих это безумие – следует самих изолировать к красную зону..." Полностью согласен!!!!! А то я смотрю начали вылезать статейки на тему барановируса... надо довести до конца эту историю с гинсбургами, поповыми и прочими арбидолами, которые должны ответить за своё преступления, менгели херовы!
  • Я, непривитая и переболевшая , подтверждаю! :dancer: