"Ну, вот, так, друзья, чуда не произошло.
Не знаю, как там с подменой Путина, а судью Бейман с первого нашего заседания 3 дня назад точно подменили: говорить не даёт, допрашивать свидетелей не даёт, и лицо из человечьего стало каменным и непроницаемым...
Ну ничего, дайчи-лазары, крючковы-сучковы, мы ещё повоюем..."
Роман Юшков, Пермь
Судья Бейман встала на сторону еврейской секты «ХаБаД Любавич»
Сегодня 12 апреля судья Дзержинского суда Перми Ольга Бейман* признала гражданского активиста Романа Юшкова и управляющего ТСЖ Дмитрия Разживина виновными в возбуждении ненависти и вражды (ст. 20.3.1 КоАП) и назначила первому из них штраф в размере 20 тысяч, второму — 10 тысяч рублей.
Поводом для этого стало распространённое ими объявление о проведении публичных слушаний касательно предоставления разрешения на строительство синагоги ультраортодоксальной хасидской секты «ХаБаД Любавич».
Основанием для судебного решения стали две лингвистических экспертизы, представленные Центром по противодействию экстремизму, пермская и барнаульская.
Обе они установили, что признаками возбуждения ненависти и вражды якобы является указание в объявлении на известный приговор хабаднику Семёну Тыкману, осуждённому в Екатеринбурге по экстремистской статье.
Барнаульские эксперты Наталья Беляева и Надежда Вязигина помимо прочего также выявили, что вражду и ненависть несёт и подпись под распространённым объявлением: «Инициативная группа против строительства синагоги Хабад Любавич».
«Указанием на то, что существует инициативная группа противников деятельности организации… обозначено действие против предмета речи», - говорится в их заключении.
В сегодняшнем судебном заседании был допрошен Михаил Бурштейн, помощник раввина Шнеора Залмана Ахарона Дайча.
Заявление Бурштейна в правоохранительные органы и стало толчком к возбуждению данного дела.
Михаил Давыдович заявил суду, что весь текст объявления, начиная с обращения «Уважаемые жильцы» и кончая указанным номером телефона «является абсолютно лживым и антисемитским».
Все уточняющие вопросы стороны защиты судья Бейман отклонила.
Сам лидер пермских хабадников ребе Дайч проигнорировал вызов на судебный допрос, судья Ольга Бейман от принятия к нему каких-либо мер отказалась.
«Полагаем, что имеется целых ряд оснований для обжалования этого судебного акта, - говорит защитник Юшкова Александр Антипов из адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнёры».
- Особый интерес будет представлять мотивировка судебного акта, а если точнее, то каким образом судом отклонены показания свидетелей стороны защиты.
Отдельно надо отметить, что заключения экспертов проведено не с культурологической, а с лингвистической стороны, что не позволило установить все обстоятельства дела».
«Чуда настоящего правосудия, на которое мы надеялись, не произошло, - говорит Роман Юшков.
- Ворон ворону глаз не выклюет.
Судья Бейман встала на сторону еврейского фашизма».
12.04.2019
Агентство «Перископ»
Источник:
https://vk.com/id51590065?w=wa...
https://www.youtube.com/watch?...
http://periscop.prpc.ru/news/3...
* “Однако души неевреев происходят от остальных, совершенно нечистых “клипот”, в которых нет добра совершенно, как сказано в книге “Эц хаим”, врата 49, глава 3: “И все добро, что творят язычники, творят они лишь ради себя”. И как комментирует Гмара выражение “Милосердие народов – грех”: “Все справедливые и милосердные деяния народов мира совершаются лишь из тщеславия и т. д.”.”
“Ибо весь народ Израиля, его шестьсот тысяч отдельных душ, – это всеобщая жизненная сила всего мира, так как ради них создан мир. И каждая отдельная душа обобщает в себе и относит к себе жизненную силу одной шестисоттысячной части всего мира, и от витальной души зависит вознесение [этой части мира] ко Всевышнему при ее [души] вознесении. А именно -то, что он использует в этом мире для нужд своего тела и витальной души, чтобы служить Всевышнему, как, например, еда и питье и подобное им, и жилище, и все предметы, которыми он пользуется.
Но шестьсот тысяч отдельных душ – корни, а каждый корень подразделяется на шестьсот тысяч искр, и каждая искра – одна душа.”
Часть 1 (гл. 1).
(в версии автора ссылка на гл. 2, ст.41)
“Нет плохих евреев. Все евреи — хорошие”,
* “Клипот и ситра ахара называются “рвота и испражнения”, как известно”,
Тания - Часть 1 (гл.24, стр. 141).
“все три нечистые клипот будут уничтожены совершенно, обращены в ничто”.
Тания - Часть 1 (гл. 37, стр. 208).
“нееврейские премудрости более нечисты, чем пустые занятия”,
Тания - Часть 1 (гл. 8-9, стр. 69-71).
Ликутей Амарим (Тания) - библия “Хабад Любавич"
Автор - Раби Шнеур Залман из города Ляды
Спрашивается, что это, как не расизм?!
Расизм имеет три основные черты:
1. Теория превосходства одной расы над другой.
2. Теория неизменности духовных и интеллектуальных качеств “высших” и “низших” рас во времени.
3. Стремление к геноциду “неполноценных” рас, их порабощению, изоляции и/или самоизоляции от них (апартеид и автоапартеид).
Все это в полной мере присутствует в труде р. Шнеура-Залмана “Танья”.
Судите сами:
1. Еврейские души — частицы самого Бога. Еврейская мудрость — мудрость высшего порядка, нееврейская мудрость — “хуже пустых занятий”. Евреи обладают животной душой, в которой “отчасти есть добро”, гои — лишь животной душой, “ в которой нет добра совершенно”.
2. Клипотам, (а стало быть, народам мира, питаемым ими), “нет вознесения вовеки”. Еврейские же души, “по природе своей, не могут желать запрещенного”.
3. По мнению “Таньи”, в будущем, “клипот уничтожаются совершенно перед Всевышним, как будто их и не было, как сказано: “все народы как ничто перед Ним...”
Призыв р. Шнеура-Залмана не заниматься “нееврейскими премудростями” на практике означает самоизоляцию от нееврейского окружения.
А предсказание об окончательной гибели народов мира способно спровоцировать отдельных евреев на акты, ускоряющие этот процесс (геноцид).
Раввины ХАБАДа, следуя инструкциям “Таньи”, пропагандируют уход евреев от активной общественной жизни, погружение с головой в хабадский иудаизм, вплоть до того, чтобы не покупать продукты в нееврейских магазинах (даже кошерные!).
Раввины ХАБАДа также зачастую пропагандируют преимущество хабадского образования перед светским, рекомендуя молодежи поступать в иешивы, а не в нееврейские учебные заведения.
Сомнений быть не может, это — религиозный расизм.
Таким образом, за 140 лет до основания НСДАП в Германии, в Белоруссии, в среде малочисленной еврейской секты существовала хорошо разработанная концепция расизма.
Можно, конечно, не обращать внимания на вышеприведенный религиозный труд, если бы не одно обстоятельство, и весьма существенное: книга “Танья” является главным предметом преподавания детям и подросткам, наравне с Торой и Талмудом.
И ребенок младшего и среднего возраста уже знает о том, что “гои не имеют Божественной души, а имеют животную”.
Таким образом, в несформировавшееся детское сознание вбиваются идеи человеконенавистничества, ксенофобии, расового превосходства.
Это делается и через печатные издания, например, журнал “Лехаим”.
“Если человек проявляет жестокость или бесчеловечность, если он не совершает милосердных поступков, можно всерьез подозревать, что по происхождению он гибеонит (нееврей)”.
(“Лехаим”, № 18-19, 5754 (1993-94 гг.)
Источник:
http://antimatrix.org/Convert/...
* Бейман (Гуляева) Ольга Евгеньевна
Регион: Пермский край
Региональный суд: Дзержинский районный суд г. Перми
Высшее юридическое образование.
Седьмой квалификационный класс судьи.
Учёной степени и звания не имеет.
Родилась 2 мая 1977 года.
В 2000 году окончила Пермский государственный университет по специальности юриспруденция.
С июля 1997 года по февраль 2005 года работала в Дзержинском районном суде г. Перми на должностях: секретарь судебного заседания, помощник судьи, помощник председателя суда.
С марта 2005 года по август 2007 года трудилась мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми.
С сентября 2007 года по настоящее время работает судьей Дзержинского районного суда г. Перми.
Указом Президента Российской Федерации № 982 от 4 августа 2010 года «О назначении судей районных судов» назначена на должность судьи Дзержинского районного суда г. Перми без ограничения срока полномочий.
Источник:
https://судьи-россии.рф/sudii/...
Мнения
Vera Отрицательный 2014-11-28 13:14
Судья необъективная и зависимая, что скажут сверху, то и делает. По моему делу вынесла решение не основанное на законе. В самом тексте решения понаписала всякой всячины, вышестоящий суд засилил и все ОК! В процессе она тупо сидела и молчала, вопросов у нее никаких не было. Даже не разбиралась с делом. Вот и правосудие, которое как в 12-ти стульях - ПРОДАНО!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Сергей Федосин Отрицательный 2013-09-23 20:40
Судья Гуляева О.Е. вела дело № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года, через месяц после оглашения резолютивной части подложила в рассматриваемое дело 6 старых судебных постановлений, связанных с истцом, и сослалась в мотивированном решении на эти постановления как на решающие доказательства по делу. Эти постановления в самом судебном заседании не рассматривались сторонами и не прикладывались к делу потому, что вступили в действие новые обстоятельства, при которых данные постановления уже не могли быть доказательствами по делу. В результате судьёй вынесено неправосудное решение, основанное на ложной преюдиции. Апелляция и кассация ничего не дали. Жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию Пермского края, председателю краевого суда, в ВККС были отклонены (подробности на странице http://segrif.myjino.ru/gt.htm#pr).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
sintel Отрицательный 2013-09-20 05:19
Судья Гуляева О.Е. вела дело № 2-145/12 от 22 февраля 2012 года, через месяц после оглашения резолютивной части подложила в рассматриваемое дело 6 старых судебных постановлений, связанных с истцом, и сослалась в мотивированном решении на эти постановления как на решающие доказательства по делу. Эти постановления в самом судебном заседании не рассматривались сторонами и не прикладывались к делу потому, что вступили в действие новые обстоятельства, при которых данные постановления уже не могли быть доказательствами по делу. В результате судьёй вынесено неправосудное решение, основанное на ложной преюдиции. Апелляция и кассация ничего не дали. Жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию Пермского края, председателю краевого суда, в ВККС отклонены (подробности на странице http://segrif.myjino.ru/gt.htm#pr).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Источник:
Оценил 31 человек
47 кармы