• РЕГИСТРАЦИЯ
АЛЬТАИР
10 февраля 22:25 1634 28 15.32

Доклад Римского клуба и интервью Чубайса. Нефтегаз не нужен? Еще как нужен!

Доклад Римского клуба и интервью Чубайса.

Нефтегаз не нужен? 

Еще как нужен!

Это статья продолжение статьи - «Римский клуб. Доклад. Нефть не нужна!?»

В конце прошлого года вышел доклад Римского клуба - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».

Напомню, в докладе Римского клуба есть раздел – «Конец нефти и альтернативная энергетика». Вот цитата из этого раздела: «Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия».

Думаю, ключевая фраза здесь – «Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет».

Многие после этого доклада решили, что он сделан в интересах потребителей Нефтегазового сектора. И цель - сбить цены на углеводородное сырье. Если честно, я тоже поначалу так думал. Но дальнейшее изучение темы, приводит к совсем другим выводам. Можно сказать прямо противоположным.

Что интересно, выходит доклад Римского клуба с выводами - нефтегазовый сектор пузырь. Что тех, кто вложился в него деньги, ожидают потери на триллионы долларов. Что аналитики и банки говорят клиентам о рисках вложений в Нефтегаз. А цены на нефть продолжают расти. И даже начинают расти более уверенно.

О Римском клубе говорят как о средоточии интеллектуальной элиты Запада. Как о месте где объединяются лучшие умы мира. Организации, которая вырабатывает стратегию для глобальной элиты. О том что, Римский клуб мозговой центр «Мирового правительства». Инструмент, который выдает команды для управленческой пирамиды глобалистов. И вроде дана команда нефть хоронить. А она в рост идет.

Как то не понятно. Может быть, расстроилась система глобального управления? Может быть, как говорят многие эксперты, глобалисты теряют позиции и власть? И еще очень много таких - может быть, возникло у меня в голове. И продолжало возникать, пока не вышла статья в газете Ведомости. 29.01.2018 в этой газете появилось интервью с Анатолием Чубайсом, под названием «Выборы – вещь важная, но есть кое-что поважнее». Вот ссылка на эту статью на сайте «Роснано» - http://www.rusnano.com/about/press-centre/first-perso.. .

После прочтения интервью с Чубайсом многое становится понятнее. И какую роль будет играть Нефтегаз. И как работает система управления "Мирового правительства".

Интервью он давал находясь в Давосе, на Всемирном экономическом форуме. В гостинице Waldhotel Davos. Журналист подчеркнула особенность этого места. Написала, что именно в этом отеле Томас Манн написал «Волшебную гору». Что кстати является весьма примечательным фактом. Но об этом я расскажу в другой раз. А сейчас про то о чем говорит Анатолий Чубайс в интервью.

Журналист, которая проводит интервью, Екатерина Дербилова пишет – «В отличие от многих моих знакомых здесь, Чубайс ходит на сессии (в программе их, кстати, больше 400), а не только общается в кулуарах, так что после интервью вместе побежим на стратегическую дискуссию о России. А вообще в этот раз он не интересуется ни геополитикой, ни даже мировой экономикой. Все внимание он направил на энергетику; в частности — на зеленую энергетику. Вложения РОСНАНО в проекты возобновляемой энергии приближаются к 42 млрд руб. Но с классическими для РОСНАНО инвесторами Чубайс на полях форума не встречается: считает, что сейчас это дело безнадежное».

Далее господин Чубайс говорит про – «завершение дискуссии о возобновляемой энергетике: «за» или «против». Она закончилась, все». На что журналист отвечает – «Уже «за». Это понятно». Какими причинами руководитель «Роснано» , Анатолий Чубайс, объясняет окончание дискуссии по «Зеленой энергетике»? И почему решение - «За»? За активное и преимущественное развитее в России возобновляемых источников энергии.

Чубайс говорит – вот теперь все решено. Отчего теперь то? Да он и раньше агитировал за «Зеленую энергетику». Но теперь вот решено. И объясняя решение – «За», он говорит, про Китай, там много строят установок ВИЭ. Но это не новость. Еще про подключение к программе развития ВИЭ подключаются Ливан, Замбия и Эфиопию. И еще про Латиноамериканские страны. Конкретные названия которых он забыл. И кстати поминание Эфиопии примечательно. Она кроме развития ВИЭ, Нил перегораживает под ГЭС. Тоже кстати относится к ВИЭ. А для Эфиопии построить ГЭС на Ниле, это все равно что для России построить Пенжинскую приливную электростанцию . Может Чубайс такое развитие ВИЭ в России планирует? Конечно нет.

Мы что и правда можем поверить что именно из за этого теперь все решено? Решено в России в развитии генерации упереться в ВИЭ. Потому что Эфиопия и Замбия тоже уперлись в ВИЭ? Потом что Китай тоже? Что давно не новость?

Никакой внутренней движухи в России на уровне постановлений правительства, выступлений Путина по повод ВИЭ давненько не было. Значит только какие то внешние источники привели к тому что теперь ВИЭ в России в приоритете. Пришел приказ внешний? Да, думаю это в том числе - последний доклад Римского клуба. А вот теперь мы подходим к самому интересному. К взаимосвязи доклада Римского клуба в котором он утверждает что Нефтегаз пузырь с интервью Чубайса. И раскрывается эта взаимосвязь в тому, что мешает в России развитию ВИЭ. Анатолий Чубайс говорит – «Но здесь у нас есть фундаментальная проблема (проблема которая мешает развитию ВИЭ, примечание мое), и особенно она видна извне. В России цена газа по сравнению с Европой ниже в 2,5 раза, цена электроэнергии для промышленных потребителей — ниже в 2 раза с небольшим, цена электроэнергии для населения — ниже в 4 раза. Вот три факта пока без оценок».

Что мы слышим? Во первых – главные помехи в развитии ВИЭ в России лучше видны извне. То есть из Европы, из Запада виднее что делать в России. Такое мнение для Чубайса не ново. Но он давно его не озвучивал. И второе – развитию «Зеленой энергетики» мешают низкие цены на электричество и газ! О как.

Значит надо поднять цену на них. И такие мысли раздаются по всем мир. И в Европе и в Америке выходят статьи со смыслом - «Зеленые технологии» не развиваются потому что классические энергоносители слишком дешевы. Вот так. Такой инструмент поднятия цены на Нефтегаз. Сначала раскрутить важность темы экологии. Потом то что чистым воздухом надо дышать. Потом про грозу глобального потепления и человеческий фактор как ведущий к потеплению. Потом запустить отрасль ВИЭ. Заведомо убыточную. И потом дотационную А потом заговорить про поднятие цены на продукцию Нефтегаза. То есть ВИЭ тягач цен на Нефтегаз.

Потом Чубайс говорит - «Теперь дальше: должна ли российская энергия быть по цене равна европейской? Нет, не должна, она должна быть дешевле, это наше естественное стратегическое преимущество. А должна ли она быть настолько дешевле? Конечно же, нет, это фундаментальная ошибка».

Да, он говорит что не надо сразу поднимать цену на электричество и газ до ровня Европы. Но во первых. Скажи он так и идею зарубят на корню. И во вторых – задача пробить брешь в защите, защите отечественной экономики и промышленности. В позиции государства – рост цен на электричество и газ не выше инфляции. То есть главное сломать этот тренд. И представить новый тренд – повышение цены. Потом создать предприятия, инфраструктуру ВИЭ, генерация и производство. И рабочие места. А потом ссылаясь на социальную в том числе значимость требовать дотаций для ВИЭ. И повышения цены на электричество и газ.

А дальше господин Чубайс вообще интересные выводы делает - «Наша искусственно заниженная цена на энергоносители убивает нашу электротехническую промышленность и энергомашиностроение, подрывает стимул к энергоэффективности, тормозит развитие обрабатывающего сектора российской экономики. А это вещи фундаментальные. И это вещи, которые я не слышу во внутренних дискуссиях в России. Или я что-то пропустил?». И конечно журналист газеты Ведомости с ним соглашается – « Действительно, с такими ценами на энергоносители нет никаких стимулов развиваться».

То есть низкие цены на энергоносители убивают и тормозят развитие обрабатывающего сектора российской экономики. А высокие цены приведет к бурном развитию обрабатывающей промышленности!?!? Интересно, в каких чудесных бизнес школах учат таким великим идеям?

Теперь некоторые выводы.

Первое. Римский клуб разрабатывает идеологию, концепции. Которые менеджеры "глобалистов" начинают применять на местах. Концепции которые за все хорошее. И против всего плохого. На основе, так сказать общечеловеческих ценностей. В данном случае - экология и развитие ВИЭ как форма спасение. Второе. Эти концепции превращаются в инструмент для вскрытия защиты политики национальных государств. То есть, выполняют роль на вроде воровской фомки.

Третье. Целью этого является - отвлечение ресурсов государств (денежных, материальных, человеческих). «Роснано» же вложило под 50 миллиардов. «Росатом» анонсировал вложения в ветрогенерацию в 86 миллиардов. И еще «Сбербанк» подключился к финансированию ВИЭ. И еще по мелочи наберется на приличную сумму.

Пятое. Развитие ВИЭ используется как инструмент поднятия цены на классические энергоносители. Что бы развивать ВИЭ надо повышать цены на углеводороды. И это применимо как к России. Так и к мир в целом.

Отсюда шестое. Применение выводов Римского клуба о развитии ВИЭ приведет к тому что нашу промышленность разрушат. Потому как предлагается радикально повысить цены на энергию для промышленности. То же происходило в начале 90х, при чубайсовско-гайдаровской шоковой терапии. Когда мы потеряли целые отрасли промышленности.

Начало темы по докладу Римского клуба - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» в статьях:

«Римский клуб. Доклад. Нефть не нужна!?»

«Смерть Рокфеллера. Смерть нефти? Доклад Римского клуба»

Римский клуб. Доклад. Нефть не нужна!?

Прочитал выдержки из последнего доклада Римского клуба - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».

Больше всего мое внимание привлек раздел - Конец нефти и альтернативная энергетика. Вот цитата из этого раздела:

«Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия».

Думаю, ключевая фраза здесь – «Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет».

Я долго размышлял, может доклад липовый? Умы Римского клуба могли такое написать? То есть проблема не в раздутом госдолге Штатов? Нет. Может в загнанных до небес котировках акций? Нет. Может в том, что ЦеБешки вливаются в фондовые рынки? Что совсем недавно было просто немыслимо и числилось за темой самой шизофреничной конспирологии. Нет. Криптовалюты? Нет. В темах перечисленных выше Римский клуб пузырей не наблюдает. А вот нефтегазовый сектор – один сплошной пузырь на триллионы.

Чтобы понять какое-либо явление, нужно начинать его изучение, с того, как оно появилось, какие первые шаги сделало; какая идея закладывалась внутрь, в эмбрион; какая внешняя среда была на момент появления. По поводу как появился Римский клуб. Вот что говорит про Римский клуб официальный источник информации - Википедия – «Ри́мский клуб — международная общественная организация (аналитический центр), созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингомruen 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты».

Неофициальная информация дает больше подробностей. Решение о создании Римского клуба было принято весной 1968 года. На встрече самых влиятельных людей мира в доме Дэвида Рокфеллера в Беладжио, Италия. Встречу организовал итальянский промышленник Аурелио Печчеи. Который входил в совет Фиата и был вице-президентом Оливетти. По матери Пиччеи - итальянец. А по отцу - венгр. То есть и в Римский клуб был заложен мятежный мадьярский дух. По поводу венгерского происхождения и мятежного духа мадьярского сразу всплывает Сорос. Интересно было бы посмотреть их пересечения. И Эдвард Теллер – «отец водородной бомбы», вскормленный еще со студенческой скамьи Рокфеллерами. Тоже отмеченный мятежностью. Низвел с «Олимпа» славы и почета Роберта Оппенгеймера, дав показание на суде против «отца ядерной бомбы».

И конечно, надо брать во внимание (зная, что основатель Римского клуба - венгр по отцу), извечную генетическую русофобию мадьяр. Не могут они нам простить 1848 – 1849 годы. Да и 1956 год тоже. Но это другая история. Возвращаюсь к Римском клубу.

В число идеологов и отцов основателей Римского клуба относят Генри Киссинджера. А так же «Группу Моргентау». Так называли экономистов, юристов и политиков, которые составляли план послевоенного устройства Германии, под руководством Ганса Моргентау. План предполагал уничтожение тяжелой промышленности Германии, децентрализацию финансов, разрушение вертикально интегрированных компаний, перевод немцев из промышленной в сельскохозяйственную нацию. И так или иначе давал целевой ориентир на сокращение населения на 25 миллионов человек. План не был принят целиком и полностью. По разным причинам. Приложила к этом руку и наша разведка. Но это совсем другая история. И о ней в другой раз.

А внимание к «Группе Моргентау» в связи с созданием и наполнением идеологий Римского клуба я обратил по следующей причине. Тема необходимости сокращения населения станет одной из основных в идеологии Римского клуба.

Вообще интересно, что почти все отцы основатели клуба имеют корни в Германии. И Ганс Моргентау, и Генри Киссинджер родились в Германии. Семья Рокфеллеров тоже имеет германские корни. Нынешний сопредседатель Римского клуба - Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер. Тоже из Германии. Из знаменитой семьи, членами которой являются: бывший президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер, физик ядерщик Карл Фридрих фон Вайцзеккер (один из ведущих ученых «Уранового проекта» Третьего Рейха, соратник Вернера Гейзенберга), статс-секретарь в Министерстве иностранных дел Эрнст фон Вайцзеккер (то есть в МИДе Третьего Рейха был вторым руководителем в должностной иерархии после Риббентропа) один из идеологов Мюнхенского соглашения. По этом поводу есть о чем поразмышлять. Я про германские корни основателей.

И еще. Получается, нынешний сопредседатель Римского клуба Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер очень даже непростого происхождения. Кстати, он же и соавтор доклада – «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».

Как считают конспирологи, решения клуба должны были быть направлены на становление Нового мирового порядка с Мировым Правительством во главе.

В клуб вошли около сотни самых влиятельных в мире капиталистов, экономистов и учёных. И Римский клуб наряду с Бильдербергским клубом является главным внешнеполитическим рычагом Тайного мирового правительства, которое представлено и обозначается в СМИ то «Комитетом 300», то «Круглым столом». Первое название вызывает у меня ассоциацию с тремястами спартанцами. А второе, по моему, явный отсыл к королю Артуру.

И здесь интересно, что не так давно по «познавательным» англосаксонским каналам выходили документальные фильмы. Где вроде бы серьезные ученые, вроде бы совершенно серьезно занимаются археологическими поисками Авалона, дворца короля Артура и рыцарского круглого стола. К чему бы это?

По поводу первых шагов надо смотреть доклад Римского клуба сорока шести летней давности. Доклад, который очертил контуры реального вызова для Мира. Первый доклад Римского клуба.

В 1972 году Римский клуб представил доклад американского аналитика Денниса Медоуза «Пределы роста». По моему, ключевой смысл этого доклада в том, что население растет, потребление увеличивается, а ресурсы заканчиваются. И скоро выйдут на свой пик. При это сам Деннис Медоз говорил что – «Нефть — самый ограниченный из ключевых видов ископаемого топлива». А основатель римского клуба Аурелио Печчеи так прокомментировал доклад — «При сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экономической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху».

«Выводы, сделанные авторами, заставляли задуматься о будущем Земли. По прогнозу Д. Медоуза и его коллег, человечество уверенно шло навстречу катастрофе, избежать которую было невозможно, только приняв меры по ограничению и регулированию роста производства и изменению критериев прогресса. Книга предупреждала о том, что материальный рост не может продолжаться до бесконечности на физически конечной планете, и требовала отказаться от повышения количества (роста) в пользу качества (развития)». Это комментарий к докладу Медоуза, Член- корреспондента РАН профессора Г. А. Ягодина и Член-корреспондента РАН профессора Н.П.Тарасова.

Теперь о внешних факторах - обстановке, в которой Римский клуб сделал первые шаги. А это время, в которое был обнародован доклад. 13 марта 1972 года, в Вашингтоне в Смитсоновском институте был впервые представлен доклад получивший название «Пределы роста. Доклад Римскому клубу».

А 13 августа 1971 года Никсон провел секретное совещание, на котором было принято решение отказаться от привязки доллара к золоту. И отказ от обмена долларов на золото. Тогда же было принято решение увеличивать денежную массу через печатный станок.

15 августа Никсон узаконил это решение. А 17 - объявил об этом публично по телевизору.

В это же время администрация Никсона достигает соглашения с Саудовской Аравией – нефть продавать только за доллары. Опять же здесь снова Генри Киссинджер. Именно он кнутом и пряником, угрозами и послами добивается от Саудитов нужного для Штатов решения. Более того, король Фейсал ибн Абдул-Азиз Аль Сауд помогает Киссинджеру склонить и страны члены ОПЕК к переходу на доллары. Отвязали доллар от золота. Привязали доллар к нефти. Печатный станок можно включать.

По ходу этих переговоров Киссинджер и для клана Рокфеллеров многое выторговывает у Аравии.

А через семь месяцев, как я же выше обозначил , 13 марта 1972 года выходит доклад Римского клуба. Ресурсы истощаются. А главный ресурс - нефть. То есть, как нельзя, кстати. Получается, что определенную конъюнктурность доклад имел. Но все-таки она была долгосрочной. И это, во-первых. А во-вторых, строилась на объективных данных и предпосылках.

Можно конечно говорить о том, что доклад начали готовить еще летом 1970 года. Но и решение отвязать доллар от золота и покончить с Бреттон-Вудской системой не в одночасье возникло.

Но это 1972 год. Может быть сейчас мнение составителей доклада поменялось? Нет.

В апреле 2012 года, в журнале «Эксперт» вышла статья «Мало не покажется». Это интервью с Деннисом Медоузом. Вот некоторые цитаты из этой статьи:

«Сейчас я покажу вам график, на котором показан временной диапазон с 1930 года по текущий момент, до 2010-го, а дальше — прогнозная оценка. На нем зеленым цветом отмечены все реально разведанные запасы — то есть то, что было точно подтверждено пробами и бурением. Итак, вся доступная нефть — это интеграл под этой зеленой кривой (площадь всего, что находится в зеленой области). Черная же кривая показывает фактическую добычу нефти. И уже в 1984 году впервые произошло превышение общего годового объема добытой нефти над объемом новых разведанных месторождений.

Более того, начиная с 1984 года, ежегодно выкачивалось больше нефти, чем обнаруживалось новых разведанных запасов».

«С этим тезисом спорить, конечно, глупо, но еще раз спросим: почему вы так уверенно говорите именно о 50-процентном падении добычи к началу 2030-х?

— В ответ и я повторюсь: это не моя собственная оценка, так что, может быть, и не 50, а 20 процентов окажется в итоге, но, может быть, и все 60. А вот в чем я уверен точно, так это в том, что кривая нефтедобычи в самом скором времени пойдет вниз, а не вверх. Здесь у меня сомнений никаких. И на том графике, который я вам показывал, буквально невооруженным глазом видно: разрыв между добытой и разведанной нефтью уже настолько велик, что даже за счет увеличения отдачи от остальных энергосекторов полностью компенсировать это падение не удастся».

А вот вывод, который подводит журнал «Эксперт» по итогам интервью – «Пик мировой добычи нефти уже пройден, скоро будет пройден и пик добычи газа. Надежды на альтернативные источники энергии нет, потому что для их запуска требуются десятилетия и огромное количество невозобновляемых ресурсов».

Эксперт - http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

Теперь некоторые выводы. Первое. Римский клуб организация серьезная. Аналитический центр полуявных, полузакулисных правителей мира. И рупор, определяющий повестку дня для элит, пишет и объявляет публично руководство к действию.

Второе. Сопредседатель Римского клуба и соавтор разбираемого доклада происходит из очень представительной семьи. Это, конечно, ничего не гарантирует. Но все-таки. И прежние его работы не отрывались от реальности.

Третье. В интервью журналу «Эксперт» Деннис Медоуз говорит о провале нефтедобычи к 2030 году. А в докладе - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» говорится – «Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030». И очевидна связь этих дат. Автор первого доклада Римского клуба считает, что глобальные проблемы с энергоресурсами произойдет к 30му году. И если огрубить, то энергоноситель к этому времени станет дороже золота. А авторы нынешнего доклада – «Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет».

Отсюда - четвертое. О первом докладе Римского клуба Википедия пишет следующее – «модели Форрестера-Медоуза был придан статус первого отчета Римского Клуба. Доклад «Пределы роста» положил начало целому ряду докладов Клуба, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением». То есть этот доклад на сорок шесть лет стал базой для работ Римского клуба. Определил – глобальное мышление. Доклад этого 2017 года ломает прежнюю основу. Знаменует, обозначает откровенно отход от базового принципа – с падением добычи энергоносителей мир ждет катастрофа. Деннис Медоуз говорит по этому поводу не так резко. Он говорит, что – «мир откатится назад». Но назад - на сколько лет? Или десятилетий? Или столетий? В девятнадцатый век? Или сразу прямиком в десятый?

Отсюда – пятое. Первый доклад Римского клуба ознаменовал перелом. На пароходы из Европы, набитые резанной зеленой бумагой с требованием обратно отправить эти пароходы набитыми золотом, и проигрыш-катастрофу Вьетнама, Америка срефлексировала отказом от гарантий доллара золотом и соскоком с Бреттон-Вудской системы. А это запустило цепочку событий. Бреттон-Вудская система - это не просто организация денежных отношений и торговых расчётов. Это еще и кейнсианская модель экономики. Цепочка событий понеслась в сторону монетаризма. Потом Милтон Фридман, «Чикагские мальчики», рейгономика, постиндустриализм, политика на закредитованность всего и вся…. В общем, началось то, результаты чего мир уже начал пожинать. Было заложено то, в чем мы сейчас оказались.

Отсюда – шестое. Первый доклад Римского клуба вышел на фоне потрясений коренных. И отчасти, как реакция на них. Отказ от золота, как гаранта мировой валюты. Отход от кейнсианской экономики. Потеря лица и уважения главной страной Западного мира после провала во Вьетнаме. И так далее и том подобное. И отсюда вопрос? Нынешний доклад - это реакция Мировой элиты на уже произошедшие события, или потрясения только впереди?

И седьмое. К заявлению в докладе – «Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет». Вообще терминология и обороты речи из желтой прессы – «огромные залежи», «огромный пузырь», «так и останутся в земле», «обесценится за несколько лет». И особенно про диапазон – «от шести до двадцати триллионов долларов». То они изменение ВВП каждой страны и всего Мира, на пятьдесят лет вперед рассчитывают. С разбивкой по каждом году. И с чуть ли не точность до третьей цифры после запятой. То дают такой гигантский диапазон потерь держателей активов в «нефтегазовом пузыре», от шести до двадцати триллионов. В таком наиважнейшем, кровно-кровяном секторе!

Цифрами потерь пугают гигантскими. Триллионы! Не жалеючи цифры объявляют. Так что вспоминается шуточная, а может и реальная (кто знает?) история про Суворова. Когда он составлял отчет для императрицы про убитых врагов. На удивленный вопрос, а не много ли он погибших вражеских солдат указал, Суворов ответил – «А чего их супостатов жалеть?».

Но может быть, мы не знаем чего-то, что знают члены Римского клуба и их кураторы? Попробую варианты, почему Римский клуб делает такие выводы. Может быть, уже открыт - «Термояд». И где-то в тиши, сверхсекретности и охране чего-то, по типу Манхэттенского проекта, уже делают промышленные установки? И вот-вот к ним подключатся розетки. И счастливые хипстеры наконец-то окажутся правы. Электричество берется из розетки! Но это, конечно, юмор.

А теперь о серьезном. Я выше говорил, что Римский клуб и его отцы основатели бредят, мечтают о сокращении населения. И может быть им известна причина, по которой к 2030 году произойдет что-то страшное. И населения останется столько, что действительно - «Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле». Просто народа будет столько, что нефти и газа не потребуется на шесть – двадцать триллионов долларов. Может и на несколько миллиардо-миллионов не потребуется? А то, что потребуется оставшемуся населению уже где-то в хранилищах? Тщательно замаскированных под гигантские установки по изучению нейтрино?

Восьмое. Либо РК запудривает мозг. С одной стороны, отвести глаза от реальных проблем «пузырей». Либо действет конъюнктурно – реакция на рост цен на нефть, а это ведь источник счастья для России. И Китай переходит в расчетах с Саудовской Аравией на юани. То есть заявить оно нам и не надо. Нефть какая-то за юани какие-то. Оно все равно к 2030 году не потребуется же. Совсем. Золото это черное.

Даже не знаю, что хуже. Превращение РК в таблоид для слива нужной инфы с сиюминутным результатом. Либо запудривание мозга, отводя от реальных проблем-пузырей. Что тоже, впрочем, сиюминутно.

А может быть, чем нечистый не шутит, это откровенное и публичное признание Мировой элитой, Мировыми правителями того, что они не способны видеть и обозначать реальные проблемы. И отсюда давать адекватные советы сатрапам. То есть не способно по сути управлять Миром. Тогда получается, они выкинули Белый флаг?

Роман Клепаков

p.s. Генри Киссинджер сказал - "Тот кто владеет нефтью - управляет государствами". Возобновляемые источники энергии мне не кажутся тем же эффективным инструментом для управления что и ископаемые энергоносители. Во первых - сложнее архитектура концентрации контроля над ресурсом первичным. Во вторых - труднее выстроить систему контроля над установлением цены. В третьих - смена энергоносителя исторически несет и смену политической формации и его верховных лидеров. А какой наркодилер будет самолично снимать клиента с иглы? И/или передавать его другом наркодилеру?

А возобновляемые источники энергии не тот наркотик что и ископаемые. Потому у возобновляемых нет шанса.

Как бы этого не хотели те кто за все хорошее. Как бы не двигался Научно технический прогресс. Сколько бы не оставалось доступной нефти-наркотика-управленческого рычага.

Потом - Ископаемые источники энергии будут главными в энергобалансе в обозримой перспективе.

И так пока совсем доступные не закончатся. Либо Хозяин/Хозяева - нефти-наркотика-управленческого рычага, не исчезнуть совсем. Как вид.

Источник:

http://zavtra.ru/blogs/doklad_...

http://zavtra.ru/blogs/rimskij...

В КОНЦЕ - КАК В НАЧАЛЕ

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Фриц Морген Сегодня 15:37 2474 13.10

    Барная Британия, новое производство антибиотиков в Саранске и плохие районы Франции

    1. «Их нравы». На прикреплённом к статье видео вы можете наблюдать драку в одном из баров Лидса, третьего по величине города Великобритании. Подобные потасовки, разумеется, происходили и раньше, причём, полагаю, ежедневно, однако раньше они или не снимались на камеры, или снимались в плох...
    ANovoross Сегодня 15:05 537 3.38

    РИСУ: СБУ заявила, что спецслужбы России планируют захват храмов УПЦ

    РИСУ сообщает: "Российские спецслужбы планируют мероприятия относительно обострения конфликта между конфессиями УПЦ КП и УПЦ (МП). Об этом заявил заместитель председателя Службы Безопасности Украины Виктор Кононенко на брифинге, передает 112.ua. "Наиболее перспективным, по мнению представителей российских спецслужб, является раздувание протистояния в...
    Павел Шипилин Сегодня 15:04 2751 20.90

    Путин умер

    или почему Джордж Сорос недоволен властью интернет-монстров  Один из самых богатых и последовательных русофобов, биржевой спекулянт Джордж Сорос раскритиковал подрывную деятельность американских интернет-гигантов Facebook и Google. По его мнению, по мере того как эти компании «становились все более могущественными, они начали превращаться...
    ПРОМО
    Георгий Купавин
    Сегодня 15:40 192 10.65

    А также в области фиг катания мы впереди планеты всей. Раздумья отца

    Гениальность, в этом случае Ю. Визбора, заключается в бессрочности его поэтических посылов. Хоть в космосе нас начал теснить Space-X, мы всё ещё делаем ракеты. А, что касается балета, художественной гимнастики и женского фигурного катания, остаёмся непревзойдёнными. Однако с 70-х, произошло заметное омоложение этих традиционных российских компетенций. Вот и нын...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика