Вопросы блогеру. Ехидному Дугласу о дронах и "хай-теке".

157 6018

Прочитал тут статью Дугласа "Об ударе дронами и возможных последствиях".

Написал комментарий с вопросами. Комментарий убрали. Ну да фиг с ним, напишу тут, пока не забанили. Более развёрнуто)

Вот Вы, Дуглас, пишите, мол "удар боевыми дронами - операция очень сложная. Это не игрушки, которые продаются по инету за несколько сотен долларов. Боевой дрон - это хай-тек".

Допустим. Но кто сказал, что невозможно  обычный квадрокоптер, к примеру DJI Mavic 2, купленный в интернет-магазине за 1200 долларов вместо камеры вооружить килограммом пластида? Возможно? Да легко! Грузоподъёмность этого самого квадрокоптера как раз и составляет этот самый килограмм. Хоть камеру вешай, хоть пластид. 

И это, между прочим, относительно простой, недорогой и даже недоработанный руками умельцев квадрокоптер. Чего уж говорить о более дорогих и продвинутых экземплярах, кои также можно заказать онлайн вполне себе законным способом. И также можно доработать напильником.

А в сообщениях, между тем, говорили о налёте 10 дронов. А это 10 кг пластида. Ну а что сделает 10 кг пластида, к примеру, с нефтехранилищем, думаю, объяснять не надо?

Далее Вы пишите, мол "осуществить такой удар - сложная задача, даже если речь идёт о расстоянии в 50 - 100 километров". 

А в чём была проблема операторам дронов залечь в песках в прямой видимости атакуемого нефтехранилища? У указанного мной квадрокоптера дальность управления,к  примеру, аж 7 километров. Для атаки с дистанции прямой видимости - с запасом)

Далее Вы пишите, что "дело в том, что от самых ближайших позиций йеменских хуситов до Саудовского нефтезавода в Абкайке - более одной тысячи километров".

А что мешало этим самым хуситам просочиться на территорию Саудовской Аравии и совершить вояж в пески, прилегающие к территории атакуемого объекта? Откуда вообще сведения, что атака была с территорий, контролируемых этими самыми хуситами в Йемене? На основании какой имеющейся информации Вы делаете такой вывод?

Но не это меня развеселило больше всего. Больше всего меня развеселило начало Вашей статьи. Вы пишите:

 "В контексте событий в Саудовской Аравии наиболее важным вопросом сегодня является вопрос об авторстве ударов по нефтепромыслам королевства. Кто атаковал?"

Дуглас, Вы же коммунист и наверняка помните древний краеугольный вопрос cui prodest? 

Я это к тому, что, к примеру, граждане-господа Михельсон, Алекперов и Тимченко благодаря (!) этой самой атаке и кратковременному прыжку вверх цен на нефть за сутки разбогатели на 1, 5 миллиарда долларов. А гражданин-господин Путин под шумок даже принялся уговаривать саудовских принцев купить российские С-400, ну или хотя бы С-300. Заокеанский коллега-друг-партнёр В.В.Путина Дональд Трамп тоже рад! Как и рады его партнёры-коллеги-работодатели, связанные с военным бюджетом Соединённых Штатов. Американский генералитет, американские адмиралы, американское военное лобби и американский ВПК дружно хлопают в ладошки и кричат "браво, бис") .

 Я это к чему Вам рассказываю? А к тому, что Вы точно уверены, что вопрос кто атаковал - самый сегодня важный?)

А, ну и да, квадрокоптер за 1200 долларов - это тоже хай-тек)

Кто говорит нам "вата"

Вчера нас посетила августейшая персона. Нет, серьёзно. Припёрлось какое-то чмо и заявило «Вы тут все ватное быдло, повторяете за федеральным телевидением». Он так говорит, как будто э...

Кого и что опять Россия "теряет"?

Не знаю почему, но я принадлежу к числу тех, кого последние выкрутасы Лукашенко практически не удивили. Разве что поморщилась  в душе из-за тупости, но не по факту. К одной из стат...

Лукашенко плюнул в Россию, но жечь мосты не стал

  Перед обращением Лукашенко я написал в Телеграм-канале, что по его тону сегодня будет понятно, насколько далеко он готов зайти в своей антироссийской риторике. Если будет рубить нап...

Обсудить
  • Ну так Дуглас на то и намекал, что это хорошо организованный удар Израиля, чтоб Трамп США подписал под "защиту саудитов от агрессивного Ирана".
    • KENTT
    • 18 сентября 2019 г. 00:13
    Ну ежели дуглас решил что дроны летели более 1000 км, то он не прав, типа нет у него доказательств. Но и вы товарисч ежели решили что дронов привезли к месту атаки на прямую видимость и потом запустили, тоже не правы, у вас ровно такие же доказательства как и у дугласа.)))))))
    • ejig
    • 18 сентября 2019 г. 00:39
    Вот сейчас на дронах китайцы разбогатеют!!! такая реклама!
  • Тем более, что сами хуситы в своем телеобращении сказали, что это было сделано при участии "сочувствующих им сознательных граждан" внутри Саудовской Аравии (читай, собратьев-шиитов). Так что версия о наведении изнутри заслуживает внимания. Думаю, служба безопасности саудитов уже роет в этом направлении...
  • "Советский. Беспартийный. Антифашист." По тексту и не скажешь, что "советский, беспартийный(?) и антифашист.