• РЕГИСТРАЦИЯ

Нужна ли России монархия?

69 6790

Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.

Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что воруют у него. По этим же соображениям монарх защищает государство от внешних врагов - они посягают на его собственность.

Однако на этом преимущества монархии по большому счету заканчиваются и начинаются сплошные недостатки.

Главный недостаток монархии заключается в том, что она, обеспечивая концептуальную патриотичность правителей, вовсе не гарантирует их компетентность, не обеспечивает качество власти.


Монарх может быть каким угодно патриотом, но если он не способен к управлению государством, то толку от его патриотизма никакого. Это все равно, что посадить в кабину самолета человека, который прекрасен во всех человеческих отношениях, только самолетом управлять не умеет. Что толку от его высоких человеческих качеств, если он не способен к управлению и почти наверняка разобьет самолет? Кому будет легче от того, что самолет разбил прекрасной души человек?

И монархия на подобные грабли за всю ее историю наступала много раз с завидной регулярностью.

В наследственной (династической) монархии проблемы с низким качеством правителя не просто возможны, а вообще неизбежны, потому что не может быть такого, чтобы на протяжении нескольки поколений все дети были равновеликими с их отцами - этого в принципе не бывает.

Случаев, когда у великих отцов рождаются столь же великие дети, в истории крайне мало. Возьмите любой род деятельности, где главную роль играют личные качества - науку, искусство, спорт - сколько вы знаете примеров, чтобы у выдающегося отца сын добивался столь же выдающихся результатов? Таких примеров единицы. Одна десятая процента, если не меньше.

Сколько вы знаете великих писателей, композиторов или архитекторов, чьи дети опять же стали великими? Сколько ученых? Сколько спортсменов?

Почему дети Пушкина не стали столь же великими поэтами (или хотя бы просто известными), дети Толстого не стали столь же великими писателями, дети Менделеева великими учеными, дети Высоцкого великими авторами-исполнителями и так далее?

Почему дети олимпийских чемпионов не становятся чемпионами хотя бы через одного?

Генетика давно уже ответила на этот вопрос - потомство не обязательно наследует лучшие качества родителей, особенно лучшие с какой-то сугубо тематической точки зрения. То есть у выдающихся родителей дети тоже могут быть выдающимися, но в совершенно другой области. И то нечасто.

Нельзя гарантировать, что наиболее способным из детей будет именно старший сын.

Существует еще такой эффект как вырождение - это когда генофонд ограничен, пары начинают составляться из дальних родственников и возникает не только общее падение качества потомства, но и самые настоящие генетические заболевания.

И в монархии эта проблема возникала на самом деле, потому что жениться короли по дворцовым правилам могли исключительно на родовитых принцессах, а они зачастую были дальними родственницами. Круг брачных знакомств в наследственной монархии весьма ограничен, поэтому вырождение практически неизбежно.

Кроме всего прочего, существует проблема отцов и детей, когда дети начинают действовать наперекор родителям. Вот отец действовал так - значит я буду действовать ровно наоборот и все тут. Попытка детей доказать, что они достойны и даже лучше своих родителей, порой приводит к плачевным последствиям. А это тем вероятнее, чем больших успехов добился отец. Порой, оказавшись не в состоянии превзойти отца, дети пускаются во все тяжкие и начинают из принципа ломать то, что построено предками.

На наследника великого правителя всегда давит большой груз ответственности, общество и элита ждут от него великих свершений - и справиться с этим грузом может далеко не каждый. Особенно если природой не дано управлять государством - вот не дано и все тут.

Вся совокупность перечисленных факторов ведет к тому, что наследственная (династическая) монархия сродни лотерее или рулетке.

Иногда власть оказывается в руках по-настоящему сильного правителя, одаренного, способного к управлению страной, на которого не давит авторитет его непосредственного отца. И тогда страна развивается. Но это случается нечасто. В абсолютном большинстве случаев монархия либо медленно деградирует и каждый следующий правитель слабее предыдущего, либо четные правители оказываются чуть хуже, нечетные чуть лучше, а в целом страна болтается, как нечто в проруби.

При этом вероятность появления великого правителя примерно равна вероятности того, что будет полный ноль - наследников не будет вообще или все они окажутся недееспособны. Примерно так случилось с Иваном Грозным - из восьми детей только двое пережили своего отца, но Дмитрий прожил совсем недолго, а Федор чуть дольше, но после себя не оставил уже никого.

Также очень характерна для династической монархии история воцарения Петра, который был младшим из двух братьев, однако старший Иван был недееспособен. И борьба за власть Петра с Софьей - тоже характерный для монархии пример.

Борьба наследников за власть, в ходе которой государство оказывается на грани смуты - еще один недостаток династической (наследственной) монархии. В ходе борьбы наследников за власть государство может ослабнуть и оказаться под влиянием иностранных агентов, либо вообще впасть в смуту.

Существует версия, что смерть некоторых наследников Ивана Грозного тоже была насильственной и стала результатом борьбы за власть.

Еще один пример - убийство Павла, которое было совершено в интересах Великобритании.

Учитывая вышесказанное, наследственная (династическая) монархия в принципе не может обеспечить стабильного развития страны на длительных промежутках времени.

Ставить развитие страны "на рулетку" - в зависимость от того, окажется ли очередной наследник способным руководителем или наоборот дегенератом - слишком рискованно. Рискованно и глупо.

Существует другой вид монархии - выборная.

Выборная монархия - это когда власть переходит не к прямому наследнику, а правитель выбирается боярской думой или иным подобным органом (кстати, Политбюро ЦК КПСС тоже можно рассмотреть в этом качестве и провести параллели).

Но и с выборной монархией существует проблема.

Выбранный боярской думой (или пусть даже Политбюро ЦК КПСС, парламентом или иным половым органом) государь может оказаться, образно выражаясь, не торт. Примерно так случилось с Путиным. Выбирали, думали будет хорошо, а вышло не очень. И что делать?

К слову, Романовых по окончании Смуты тоже выбрали в ходе Собора. И не факт, что выбор был самым верным, потому что успешных правителей в династии Романовых оказалось не так уж много.

Недостаток выборной монархии заключается в том, что стоит допустить одну ошибку в момент выборов правителя - и все, страна на долгие годы оказывается в руках человека, который не оправдывает надежды и ведет государство не к процветанию, а к упадку.

И пусть даже Путин не является монархом, но пример его "воцарения" на долгие годы и без возможности замены наглядно показывает, чем чревата выборная монархия.

При выборной монархии в один момент определяется будущее страны на долгие годы, может быть даже на полвека. Цена ошибки слишком высока, чтобы можно было принимать такое решение одномоментно и необратимо. Неразумно определять курс страны на 10-50 лет вперед за один раз, в ходе одного совещания. Просто неразумно.

У монархии (как выборной, так и наследственной) есть еще одна проблема.

Когда вся власть сосредоточена в одних руках и все важнейшие решения замыкаются на одного человека, ему приходится работать с таким массивом информации и разбираться в проблемах такой сложности, что это начинает выходить за пределы человеческих способностей.

Именно это и привело к разрушению большинства монархий в 19-20 веках и к трансформации абсолютных монархий в конституционные.

В прошлом, когда население было на один-два порядка меньше, экономика была аграрной, когда большая часть страны жила натуральным хозяйством, когда события развивались относительно медленно, жизнь текла размеренно и менялась крайне неспешно, один правитель мог принимать все ключевые решения - на это хватало способностей любого более-менее образованного человека с парой грамотных советников. И время на принятие решений было и сами решения были не так сложны. И многое можно было делать по шаблону, копируя решения предков.

В 19-м веке с быстрым развитием экономик, ростом населения, научно-техническим прогрессом, набирающей обороты урбанизацией и индустриализацией - способностей одного человека стало просто не хватать, чтобы принимать все ключевые решения, заниматься одновременно и законодательной базой и контролировать исполнение законов, да еще и заниматься внешней политикой, участвовать в войнах и разного рода конфликтах.

Разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также появление парламентов, которые работают постоянно, а не собираются эпизодически подобно боярским думам прошлого - это было требование времени, которое оказалось несовместимо с абсолютной монархией. Поэтому абсолютных монархий и не стало, они сохранились лишь в небольшом количестве стран в виде исключений.

Абсолютная монархия просто изжила себя.

Причины разрушения российской монархии во многом сводятся именно к этому. Предпосылки к переходу от абсолютной монархии к конституционной или вообще к республиканской форме правления возникли еще в начале 19-го века. С подобными идеями начали выступать декабристы - представители аристократии, дворянства, офицеры. После этого реформами государства занялся непосредственно император Александр Второй, но его реформы не были завершены и Николай Второй столкнулся с проблемами, когда просто не мог уследить за всеми делами и оказался не способен управлять всей империей "в одно лицо".

Большинство управленческих ошибок эпохи Николая Второго, включая неудачи в русско-японской и Первой мировой войнах, по большому счету сводятся к тому, что сложность проблем оказалась выше уровня способностей императора, объем информации оказался слишком велик для одного человека, а необходимого распределения власти не было. Попытка создания Государственной Думы оказалась запоздалой и не слишком успешной.

В принципе, эта проблема решается в конституционной монархии.

Но конституционная монархия - это по большому счету уже и не монархия вовсе.

Существует два вида конституционной монархии - парламентская и дуалистическая. Парламентская, как в Великобритании, Испании или Японии - это монархия, в которой монарх выполняет представительские функции. Грубо говоря, светит лицом. Это по сути красивый ритуал, совершаемый в память об исторических традициях. Реальных государственных решений монарх при парламентской форме правления не принимает.

Правда существует "секта свидетелей британской королевы", которая считает, будто именно британская королевская особа правит не только страной, но и целым миром. Однако это именно верование, реальных фактов такого правления нет. Это просто мифы, которые нравятся сторонником данной теории и не подтверждаются ничем - ни экономическим положением Великобритании в мире, ни ее армией и флотом, ни тем более фактическими действиями королевы. Да, Британия продолжает играть большую роль в Европе и мире, но решения принимает парламент и кабмин, а королева осуществляет в основном ритуальное правление.

И даже если принять на веру миф о том, что миром правит британская королева, то это будет исключение, а не правило, потому что во всех остальных парламентских монархиях - Испании, Японии и прочих - монархи государственных решений не принимают.

Существуют еще дуалистические монархии, когда монарх участвует в реальном управлении государством, но его функции ограничены. Однако это довольно редкий вид, существующий в Марокко, Иордании и может быть где-то еще. Ни в одной из больших и развитых стран такой монархии нет. Да и монархией это тоже называть не совсем верно.

Монархия - это единовластие, от слов "монос" (один) и "архия" (правление).

Монархия - суть единоличное правление.

Единоличное правление осуществляется только при абсолютной монархии, когда вся высшая власть в стране замыкается на одного человека, который и является монархом (единоличным правителем).

Как только монарх теряет сколько-нибудь значительную часть власти (законодательную или часть исполнительной), как только монарх оказывается обязан совещаться с парламентом (не делает это по желанию, а именно становится обязан делать это) - он перестает быть монархом в полном смысле слова.

Поэтому монархия может быть либо абсолютной - это полноценная, реальная монархия, либо ритуальной, декоративной - это парламентская монархия, когда монарх выполняет только представительские функции, подобно свадебному генералу, присутствует при событиях в дань традициям.

И даже если британская королева на самом деле чем-то правит - это уже не монархия, а какая-то криптархия или что-то вроде. Если монарх вынужден скрываться и шифроваться - он уже не монарх в исконном понимании, а тайный правитель.

Монарх - это тот, кто правит реально и не скрываясь.

Но править в современном мире, в большом государстве, управлять современной экономикой, писать законы и следить за их исполнением, управлять страной с многомиллионным населением в нашем стремительно меняющемся мире, в котором все взаимодействуют со всеми, в котором технологии стремительно развиваются и делают мир глобальным, где просто невозможно одному человеку преуспеть во всех науках сразу, невозможно уследить за всеми значимыми событиями, держать под контролем кабинет министров, армию, парламент, суды, СМИ и многое другое одновременно - одному все это просто не под силу.

И замыкать все ключевые государственные решения во всех сферах деятельности огромного государства с многомиллионным населением на одного человека - совершенно неразумно и чревато множественными управленческими ошибками, упадком государства и коллапсом власти - примерно таким же, какой привел к разрушению Российской империи в 1917 году.

И выбирать единоличного правителя, от успешности которого будет зависеть судьба государства и многомиллионного народа, на 10-50 лет вперед, без возможности изменить это решения, ставить судьбу всей страны на много лет вперед на повестку одного собора или совета - тем более неразумно.

Поэтому монархия в современных реалиях в России невозможна и неразумна.

И сто лет назад монархия в России исчезла не случайно и неспроста.

Какой бы привлекательной ни была история великих правителей прошлого, как бы ни хотелось видеть во главе государства великого и мудрого царя, твердой рукой ведущего страну к процветанию, но монархии в ее традиционном понимании больше не будет.

В современных реалиях абсолютная монархия не работает, а любая другая монархия по сути своей монархией не является. И прошлого... прошлого не вернуть.

 

Alex Rusin aka amfora

    Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

    Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

    Шчо вы к нам прысталы?!

    - Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

    Почему Собчак пропала с радаров
    • pretty
    • Сегодня 08:29
    • В топе

    КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      amfora 23 октября 2023 г. 16:20

      Сектор Газа. Кому выгодно?

      Обострение палестино-израильского конфликта в секторе Газа началось с нападения палестинских боевиков на Израиль. Напрашивается вывод, что инициатором событий стала палестинская сторона. Но кто получает выгоду от этого обострения? Разве палестинцы? Палестинским боевикам удалось захватить ряд объектов на территории Израиля, взять заложников, сжечь "самый за...
      1679
      amfora 24 августа 2023 г. 20:58

      И Пригожина не стало...

      В среду 23 августа примерно в 18:20 мск в Тверской области возле поселка Куженкино потерпел крушение частный самолет Embraer-135, на борту которого находились Евгений Пригожин, Дмитрий Уткин и еще пять пассажиров и три члена экипажа. Все находившиеся на борту погибли. Катастрофа случилась ровно через 2 месяца после событий 23-24 июня, которые были объявлены мятежом...
      3091
      amfora 23 августа 2023 г. 20:08

      Была ли потеряна Россия?

      Одно время много говорили про Россию, которую мы якобы потеряли, подразумевая под этим события начала 20-го века, революцию и приход к власти большевиков, крах Российской империи и создание на ее месте Советского Союза. Намекая на необходимость восстановления всего, что было утрачено в ходе данных событий. Но была ли на самом деле потеряна Россия? Если да, то кт...
      2581
      amfora 22 августа 2023 г. 10:05

      Флаг России - красный

      Для меня флаг России был и остается именно красным. Под этим флагом я родился и учился. Под этим флагом Россия победила в тяжелейшей мировой войне. Но самое главное - под этим флагом русский народ жил в едином, общем государстве, не был разделен границами с погранпереходами и пунктами контроля, и что особенно важно - не был вынужден стрелять друг в друга. Для ме...
      2123
      amfora 21 августа 2023 г. 12:05

      У Путина был шанс

      И даже не один, а несколько. Много шансов. Начиная с 2014 года Путин неоднократно мог сделать то, что от него так ждали и на что он сам же намекнул, когда сказал о самом большом разделенном народе. Путин мог объединить русский народ, признать республики Донбасса, поддержать создание Новороссию, а затем признать её и включить в Союзное государство с Россией и Белору...
      2104
      amfora 19 августа 2023 г. 10:00

      Путин. Пешка, ставшая ферзем

      Сторонники Путина считают его выдающимся политическим деятелем, самым лучшим президентом и даже великим правителем, на котором держится вся Россия. Противники - ровно наоборот, уничижительно называют наногением и применяют разные обидные эпитеты, вплоть до нецензурных. Кто же прав и каков Путин на самом деле? Можно ли спустя 24 года дать наконец ответ на сакраме...
      4414
      amfora 17 августа 2023 г. 20:16

      Сам себя перехитрил

      Хитрый план, как показали события, оказался настолько хитрым, что Путин перехитрил с ним самого себя. А заодно и всю Россию. Первая и хитрость состояла в том, чтобы по-быстрому взять Крым, пока в Киеве нет легитимной власти. И сослаться на косовский прецедент. Тем самым ловко и красиво переиграть США на их же демократическом поле, избежав войны. И Крым взять и в...
      3980
      amfora 15 августа 2023 г. 15:13

      Мы не были готовы?

      Одно из самых распространенных оправданий, которое встречается в связи с тем, что Путин в 2014-м году не поддержал Донбасс, не признал референдумы в ДНР и ЛНР, не начал спецоперацию - сводится к тезису "Россия была не готова". В прошлом еще часто писали про некий хитрый план и про то, что Путину нужна вся Украина, но после начала спецоперации об этом как-...
      3253
      amfora 14 августа 2023 г. 10:14

      15 лет войне 08.08.08

      На прошедшей неделе исполнилось 15 лет событиям августа 2008 года, вошедшим в историю как война 08.08.08 или Пятидневная война. Хотя в свете происходящего сегодня на Украине называть события августа 2008 года войной даже как-то странно. Разве это была война? Это как раз и была самая настоящая спецоперация. Или как ее тогда называли - операция по принуждению к миру....
      1105
      amfora 13 августа 2023 г. 20:34

      Мы долго молча...

      Мы всё никак не наступали. Паршиво было. Что-то ждали. Роптали мобики. Уже ль на зимние сортиры опять пойдем менять мортиры? Неужто главнокомандиру победа не нужна? Лишь Соловьев да оптимисты всё наступали на нацистов в эфире от сомнений чистом, вот только вся страна... давно от этого устала и долго молча что-то ждала, чего - сама уже не знала и только вагнера пыта...
      10268
      amfora 12 августа 2023 г. 10:02

      А фронт и ныне там...

      Прошел год после того, как российские войска освободили Северодонецк и Лисичанск, ставшие на данный момент последними городами, взятыми ВС РФ. Соледар и Артемовск освобождали подразделения ЧВК Вагнер. В сентябре прошлого года российские войска оставили Балаклею и Изюм, затем Купянск, Красный Лиман, а в ноябре и вовсе Херсон - областной центр, который на момент выво...
      1756
      amfora 10 августа 2023 г. 20:09

      Июль - итоги и перспективы

      Главным итогом июля стала... нет, не приостановка действия зерновой сделки, хотя она и была самым обсуждаемым событием месяца. И не то, что на саммите НАТО Украину прокатили с приглашением в альянс. Главным итогом стали результаты продолжавшегося наступления ВСУ на запорожском направлении, которые свелись к тому, что потери выросли, а продвижения как не было, так и...
      2482
      amfora 8 августа 2023 г. 13:58

      Всё закономерно

      Эта война со всеми её странностями, перегруппировками, сделками, соглашениями, жестами доброй воли, обстрелами городов и многочисленными подлостями - к сожалению, стала закономерным итогом 30 лет пребывания у власти в России и на Украине алчных властолюбивых западников, ставленников крупного капитала и компрадорской элиты. Политика западничества, начавшаяся в 80-е ...
      1638
      amfora 8 августа 2023 г. 10:16

      Подлая война

      Это подлая война, на которой русские и украинцы вынуждены стрелять друг в друга из-за того, что руководство России и Украины 32 года тому назад решило поделить Союз и разойтись, но так торопилось поскорее это осуществить, чтобы получить власть и поделить между собой собственность, что не подумало о будущем и создало почву для конфликта, который и привел к этой подлой ...
      3931
      amfora 6 августа 2023 г. 10:07

      Странная война

      В этой войне было много странностей с самого начала. Начиная еще с 2014 года. Ведь именно тогда началась эта война и сами российские политики и дипломаты не раз об этом говорили. Война началась еще в 2014 году, просто Россия вступила в нее лишь в 2022-м, спустя 8 лет. И первая странность заключается в том, что Россия, вступив в войну спустя целых 8 лет, так и не...
      19203
      amfora 2 августа 2023 г. 20:07

      Вспоминая Гостомель

      Сегодня отличный повод вспомнить высадку в Гостомеле - одну из самых ярких, успешных в тактическом плане и можно даже сказать выдающихся операций ВДВ не только в ходе этой войны, но возможно и за всю историю десантных войск. И весьма поучительную в свете событий, которые последовали за ней. Операция была настолько дерзкой, что в первые часы даже трудно было поверит...
      9417
      amfora 1 августа 2023 г. 09:56

      Если не говорить о потерях...

      Тема потерь российских войск в ходе спецоперации является одной из самых закрытых, можно даже сказать табуированных в средствах массовой информации. Официальное сообщение о потерях министр Шойгу последний раз делал 21 сентября, в конце 7-го месяца, целых 10 месяцев тому назад. После этого сколько-нибудь полных и достоверных данных о потерях ни по министерству об...
      4006
      amfora 30 июля 2023 г. 20:04

      Сколько же мы потеряли?

      Про потери украинских войск генерал Конашенков докладывает изо дня в день. В каждом брифинге министерства обороны говорится о том, что на каждом направлении ВСУ теряют по 100-200 бойцов. Иногда больше. Общие потери противника за день достигают 400-600 человек, если сложить вместе все сообщения министерства. В дни июньского наступления потери ВСУ и вовсе исчислялись...
      14553
      amfora 29 июля 2023 г. 20:12

      Теряя полковников...

      За последние 3 месяца в зоне СВО погибли четыре полковника. На днях погиб полковник Евгений Вашунин, командовавший Ленинградским полком. В начале июня погиб полковник Владимир Кузнецов. В середине мая, 14 числа, в один день погибли сразу два полковника - комбриг Макаров и замполит корпуса полковник Бровко. Конечно, полковники на войне тоже погибают, не без того. По...
      3337
      amfora 27 июля 2023 г. 20:06

      Как наказать Ельцина?

      Ельцин - один из величайших государственных преступников в истории России. Он предал партию, которой был обязан своей карьерой, проигнорировал волеизъявление народа и уничтожил советское государство, тем самым совершил государственную измену и предал народ. Ельцин, будучи президентом России, присягнул на верность Соединенным Штатам, выступая в Конгрессе, а затем ра...
      2913
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика