Макрон объявил войну американским ТНК

Париж не стал ждать Европу и на­ме­рен сам со­би­рать все налоги с транс­на­ци­о­наль­ных ги­ган­тов.

Пом­нит­ся, эра гло­ба­лиз­ма на­ча­лась с по­яв­ле­ни­ем воз­мож­но­сти штаб-квар­ти­ру ком­па­нии иметь в одной стране, дер­жать деньги в банках другой, за­ра­ба­ты­вать их в тре­тьей, а налоги пла­тить там, где их меньше просят. Да еще по­лу­чая при этом мно­же­ство скидок и прочих пре­фе­рен­ций.

На­при­мер вы­руч­ка под­раз­де­ле­ния об­лач­ных вы­чис­ле­ний Amazon Web Services (AWS) в IV квар­та­ле 2017 года до­стиг­ла 5,113 млрд дол­ла­ров, а в целом по кор­по­ра­ции до­бра­лась до от­мет­ки 60,4 млрд, тогда как на­ло­гов по итогам 2017 года она за­пла­ти­ла (ба­ра­бан­ная дробь) всего 803 мил­ли­о­на. Это 1,3% от вы­руч­ки и 3,6% от ва­ло­вой при­бы­ли.

Еще стоит от­ме­тить два мо­мен­та. Во-первых, яв­ля­ясь одним из круп­ней­ших ри­тей­ле­ров в США (49,1% аме­ри­кан­ско­го рынка), больше по­ло­ви­ны своих до­хо­дов транс­на­ци­о­наль­ная кор­по­ра­ция по­лу­ча­ет за ру­бе­жом. Она "со­би­ра­ет" 25% всего онлайн-ри­тей­ла в Гер­ма­нии (на немец­ком сайте Amazon про­да­ет­ся 229 млн. то­вар­ных по­зи­ций), 27 пенсов с каж­до­го по­тра­чен­но­го на по­куп­ки фунта в Ве­ли­ко­бри­та­нии, каждую пятую "по­ку­па­тель­скую" япон­скую йену, и только в Китае (1% роз­нич­но­го рынка) про­иг­ры­ва­ет кон­ку­рен­цию Alibaba (56,7% рынка) и JD (27,2%).

Это к тому, что на меж­ду­на­род­ные рынки при­хо­дит­ся до 35 млрд дол­ла­ров общей вы­руч­ки и до 12 млрд ва­ло­вой при­бы­ли. Тогда как доля вы­пла­чи­ва­е­мых за ру­бе­жом на­ло­гов этому со­от­но­ше­нию усту­па­ет почти на по­ря­док. В той же Ве­ли­ко­бри­та­нии, имея оборот в 5,6 млрд, на­ло­гов в ее казну Google за­пла­тил всего 20,5 млн фунтов. И это, во-вторых.

Именно потому ТНК столь сильно ра­то­ва­ли за пре­иму­ще­ства гло­ба­лиз­ма, что его про­дви­же­ние поз­во­ля­ло за­ра­ба­ты­вать на других стра­нах еще больше, при этом успеш­но ми­ни­ми­зи­руя на­ло­го­вые вы­пла­ты бла­го­да­ря тон­ко­стям и ла­зей­кам в меж­ду­на­род­ном за­ко­но­да­тель­стве. А так как 4/5 всех ве­ду­щих меж­ду­на­род­ных кор­по­ра­ций (вклю­чая 100% ли­де­ров в об­ла­сти IT и ин­тер­не­та) офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в США (по край­ней мере счи­та­ют­ся та­ко­вы­ми), то это по­ло­же­ние вещей Аме­ри­ку, как го­су­дар­ство, устра­и­ва­ло тоже.

Чего нельзя ска­зать о прочих стра­нах. Если Китай к этому во­про­су от­но­сил­ся до­ста­точ­но спо­кой­но, а, скажем, Россия про­ти­во­по­ста­вить этому что-то дей­ствен­ное особых воз­мож­но­стей не имела, то вторую (или третью, в за­ви­си­мо­сти от того, как счи­тать Китай) эко­но­ми­ку мира в лице ЕС, про­бле­ма бес­по­ко­и­ла очень. С одной сто­ро­ны, за­ни­мая аб­со­лют­но до­ми­ни­ру­ю­щее по­ло­же­ние, осо­бен­но ин­тер­нет-ги­ган­ты, на­прочь лишали мест­ные ком­па­нии сколь­ко-нибудь се­рьез­но­го шанса вы­рас­ти до таких объ­е­мов.

С другой, при­быль с мест­ных рынков они со­би­ра­ли огром­ную, тогда как налоги не пла­ти­ли прак­ти­че­ски совсем. Редкие по­пыт­ки кого-нибудь пой­мать и при­та­щить в суд давали пе­ре­мен­ный успех. Тяжбы тя­ну­лись годами и далеко не всегда вы­иг­ры­ва­лись. Хотя на­ло­жить на об­ви­ня­е­мых мил­ли­ард­ные штрафы в от­дель­ных слу­ча­ях уда­ва­лось. Но даже с их учетом объем на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в бюд­же­ты ев­ро­пей­ских стран оста­ва­лись сильно ниже сред­ней ставки мест­но­го кор­по­ра­тив­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния.

Общий ин­те­рес членов Ев­ро­со­ю­за есте­ствен­но спо­соб­ство­вал по­пыт­кам со­зда­ния еди­но­го ев­ро­пей­ско­го за­ко­но­да­тель­ства, поз­во­ляв­ше­го до­би­вать­ся от ТНК (в первую оче­редь элек­трон­ных, вроде тех же Google, Apple, Facebook и Amazon) без­услов­ной вы­пла­ты на­ло­го­вых пла­те­жей "по месту из­вле­че­ния при­бы­ли". Но пока раз­ра­бот­ка какого-либо еди­но­го плана дей­ствий успеха не имела. Даже в таком, ка­за­лось бы, про­стом во­про­се как вве­де­ние обя­за­тель­но­го для всей тер­ри­то­рии Европы трех­про­цент­но­го налога на доходы ин­тер­нет-кор­по­ра­ций. Уже почти до­го­во­ри­лись, но перед самой встре­чей ми­ни­стров фи­нан­сов стран ев­ро­зо­ны на Совете ЕС 4 де­каб­ря 2018 года несколь­ко го­су­дарств от под­пи­са­ния до­ку­мен­та от­ка­за­лись, что от­ме­ни­ло всю про­це­ду­ру в целом.

Про­бле­ма в том, что Европа едина только с экрана те­ле­ви­зо­ра. В дей­стви­тель­но­сти боль­шин­ство из ее участ­ни­ков имеют по во­про­су разные, неред­ко даже про­ти­во­по­лож­ные по­зи­ции. На­при­мер, Дания, Швеция, Фин­лян­дия и, осо­бен­но, Ир­лан­дия от­ка­зы­ва­ют­ся уста­нав­ли­вать такой налог в прин­ци­пе. Они вообще против "оби­жа­ния" ТНК, так как за­ча­стую яв­ля­ют­ся для них своего рода офф­шо­ром внутри ЕС.

На­при­мер, почти вся опе­ра­ци­он­ная де­я­тель­ность Apple долгое время велась из ев­ро­пей­ско­го фи­ли­а­ла, юри­ди­че­ски за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го в Ир­лан­дии, и пла­тив­ше­го налоги по внут­рен­ним за­ко­нам этой страны, а они це­ле­на­прав­лен­но пред­ла­га­ли об­шир­ные на­ло­го­вые по­слаб­ле­ния для при­вле­че­ния к себе денег ТНК.

В свою оче­редь немцы, бри­тан­цы, гол­ланд­цы и фран­цу­зы, на­о­бо­рот, счи­та­ют "три про­цен­та" слиш­ком недо­ста­точ­ным уров­нем по срав­не­нию с объ­е­мом ухо­дя­щей в карман меж­ду­на­род­ных кор­по­ра­ций при­бы­ли. Об­суж­дав­ший­ся закон сулил мак­си­мум 10 млрд евро со­во­куп­ных на­ло­го­вых сборов в год по всем стра­нам Ев­ро­со­ю­за вместе. Тогда как на­ло­го­об­ла­га­е­мая база оце­ни­ва­ет­ся в 330-350 млрд евро.

И вот теперь Парижу, похоже, на­до­е­ло ждать у моря погоды. Фран­цуз­ское пра­ви­тель­ство объ­яви­ло о под­го­тов­ке за­ко­но­про­ек­та о на­ло­го­об­ло­же­нии транс­на­ци­о­наль­ных элек­трон­ных ги­ган­тов, чей оборот пре­вы­ша­ет 750 млн евро по всему миру и 25 млн - непо­сред­ствен­но во Фран­ции. Таких немно­го. Это все те же Apple, Google, Amazon и Facebook. В ин­тер­вью для Le Journal du Dimanche ми­нистр эко­но­ми­ки и фи­нан­сов Фран­ции Брюно Де Мэр сказал, что для этих че­ты­рех ком­па­ний даже вве­де­на в оборот спе­ци­аль­ная аб­бре­ви­а­ту­ра - GAFA.

Про­ис­хо­дя­щее со­зда­ет целый ряд во­про­сов, боль­шин­ство из ко­то­рых, в ко­неч­ном итоге, сво­дит­ся к про­сто­му со­мне­нию: в какой сте­пе­ни Париж ре­аль­но спо­со­бен до­бить­ся успеха в бунте ко­ло­нии против мет­ро­по­лии (все под новые пра­ви­ла под­пав­шие кор­по­ра­ции родом из США)?

Еще совсем недав­но боль­шин­ство ана­ли­ти­ков, скорее всего, скло­ни­лись бы к от­ри­ца­нию. Если срав­ни­вать даже только раз­ме­ры ВВП, Париж без­на­деж­но те­ря­ет­ся в эко­но­ми­че­ской тени Ва­шинг­то­на. Однако ны­неш­ние со­бы­тия, как в мире в целом, так и в самой Фран­ции за­став­ля­ют за­ду­мать­ся. На про­тя­же­нии двух лет пре­зи­дент­ства До­наль­да Трампа Европа все чаще де­мон­стри­ро­ва­ла непо­слу­ша­ние, ко­то­рое схо­ди­ло ей с рук.

К тому же вы­сту­пил Париж против тех же врагов, с ко­то­ры­ми у себя в Аме­ри­ке бо­рет­ся Трамп, при­нуж­дая их спу­стить­ся с транс­на­ци­о­наль­ных вершин назад под кон­троль на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства. Так что в опре­де­лен­ном смысле Ели­сей­ский дворец даже играет на руку Белому дому.

А, значит, может про­ка­тить. И тогда воз­ник­нет пре­це­дент, спо­соб­ный ока­зать­ся недо­ста­ю­щей точкой внут­ри­ев­ро­пей­ской сборки. В боль­шой по­ли­ти­ке всегда так – спло­че­ние на­чи­на­ет­ся вокруг по­яв­ля­ю­щих­ся денег. Либо для их защиты, либо для дележа, но деньги в любом случае основа. И тут они как раз по­яв­ля­ют­ся. Ведь точно такие же законы каждая страна ЕС может ввести и у себя.

А чтобы было проще от на­ез­дов аме­ри­кан­ских част­ных кор­по­ра­ций от­би­вать­ся, по­яв­ля­ет­ся смысл углуб­ле­ния и внут­ри­ев­ро­пей­ской ин­те­гра­ции. И не важно, что ли­дер­ство в про­цес­се пе­ре­хо­дит от немцев к фран­цу­зам. По­нят­ное дело, Парижу, с такой ношей без помощи Бер­ли­на не обой­тись, а значит, ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы по­лу­чат мощный им­пульс.

Но это только если у Парижа при­нять анон­си­ро­ван­ный закон по­лу­чит­ся. Дед­лайн за­яв­лен на конец фев­ра­ля. Так что будем по­смот­реть, выйдет ли у фран­цу­зов "вер­нуть фе­о­даль­ное право". 

Источник