Make America Great Again (MAGA) – это консервативная рокировка в глобализме

Чем чревата для России рокировка в глобалистском лагере от либералов к консерваторам, которую мы в REX описывали вчера? Этот вопрос особенно заострился именно сейчас, на следующий день, когда мировые СМИ осветили некоторые подробности позиции избранного президента США Дональда Трампа по Украине, изложенной на встречи с французским президентом Эммануэлем Макроном и «просроченным» самозванцем Владимиром Зеленским. Что сказал Трамп по версии американской Wall-Street Journal (WSJ), которая, весьма «инициативно» и символично, на наш взгляд, взяла на себя труд информационного сопровождения его деятельности?

Во-первых, полностью подтвердились высказанные ранее со ссылкой на Кита Келлога – генерала, которого Трамп собирался назначить своим спецпредставителем по Украине, но идеи которого отвергла Москва, планы размещения вдоль линии фронта неких европейских «миротворцев». Трамп протаскивает эту идею под видом перекладывания на Европу основной ответственности за безопасность и поддержку Киева. Американцы-де будут помогать, но не вмешиваться. Во-вторых, раздав «директивы» европейским странам, Трамп ожидаемо принялся и за Китай, которому именно Европа, по его мнению, должна уделить больше внимания. И побудить Пекин оказать давление на Москву в пользу завершения конфликта. При этом «человек-пошлина» Трамп не был бы самим собой, если бы не предложил Макрону подумать об ужесточении пошлин на ввоз китайских товаров, без стеснения указав на этот вариант как на «аргумент в переговорах».

При этом WSJ отмечает разночтения по данному кругу вопросов между американцами и европейцами. В отличие от неких «высокопоставленных» заокеанских чиновников – не сообщается, из какой именно администрации, — уходящей или приходящей, предоставивших изданию эту информацию, их коллеги из Старого света, с трудом скрывая раздражение, вообще высказывают мнение, что никакой программы у Трампа нет. И всё это – надувание щёк, не более того. Но поскольку Россия уже раскритиковала подобные инициативы, особенно с войсками ЕС, они же НАТО, что для нас неприемлемо в принципе, от начала и до конца, и учитывая, что Трамп, несмотря на это, продолжает протаскивать эту идею с настырностью, достойной лучшего применения, то самое время разобраться с тем, откуда эти идеи взялись. Особенно в свете второго за полгода крупного зарубежного вояжа венгерского премьер-министра Виктора Орбана, известного близостью к избранному президенту США.

Известный политолог Сергей Кургинян на днях достаточно подробно рассказал, каким образом Трамп, выходец из немецкой диаспоры, из недр которой в своё время вышли структуры, связанные с нацизмом, был взят под контроль через разорение, а потом возвращение всех бизнесов. Вывод простой. Трамп – абсолютно системный игрок «глубинного государства», только связанный с альтернативной в нём «башней». Итоги выборов в США – результат совместного решения «глубинных» кланов и группировок о смене «генеральной линии» с либеральной на консервативную, эквивалентом которой и стала переориентация концептуальных элит США на Трампа. Публично она была оформлена той же WSJ как призыв его поддержать за обещание спасти доллар.

Когда было принято это решение? Вычислить это несложно. Напомним, когда 4 июля в Британии прошли досрочные выборы, на которых безоговорочно победили лейбористы, было понятно, что элиты сделали ставку на Джо Байдена, который тогда был ещё в гонке. Ну, и затем на Камалу Харрис. Потому что консолидация Запада в нынешнем мировом кризисе требует синхронизации в ведущих странах. Контрагентами лейбористов в США служат демократы, а республиканцы – связь консерваторов, так сложилось, точнее, сложили. Когда после этого у демократов произошла рокировка, а рейтинг лейбористов покатился вниз, рухнув к настоящему моменту наполовину, что беспрецедентно даже для западных махинаций, стало понятно, что ставку меняют, причём, в форс-мажорном режиме, ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Переломным моментом, на наш взгляд, следует считать середину сентября. В течение недели шли американо-британские консультации на уровне глав спецслужб и МИД; готовилось совместное решение ударить по России «дальнобоем» западного производства. Наконец, премьер Кир Стармер приезжает в Вашингтон к Байдену и… вместо могучей, внушающей страх, экспрессии – жалкий старческий «шептунчик» с истерикой и агрессией Байдена в адрес некстати подвернувшегося журналиста. Что случилось – раскрыл тогда Скотт Риттер, мы об этом писали, повторяться не будем.

Западные элиты работают по принципу, изложенному Гитлером лорду Галифаксу во время встречи в Оберзальцберге в ноябре 1937 года:

Существуют два способа оформления международных отношений: «игра свободных сил» (то есть естественный ход событий – В.П.) и «высший разум» (элитарный договорняк – В.П.). Только нужно понимать, что этот «высший разум», — подчёркивает Гитлер, — должен привести примерно к таким же результатам, которые были бы произведены «игрой свободных сил».

Иначе говоря, «высший разум» оформляет результаты «игры свободных сил», адаптируя их к интересам элит. Из этого, а Запад следует этому принципу столетиями, и не Гитлер его изобрёл, он просто таким образом засвидетельствовал собеседнику готовность к взаимодействию, следует, что к «высшему разуму» рокировки от глобалистов-либералов демократическо-лейбористского пошиба к консервативно-республиканским глобалистам имени Трампа привела «игра свободных сил», которая развернулась таким образом, что опрокинула элитарные первоначальные планы. Судьбу выборов в США повернула ситуация на фронтах СВО, те провалы и потери, которые ВСУ понесли, начиная с июля. Добила же эту ситуацию, сделав разворот необратимым, жесточайшая реакция российского лидера Владимира Путина на попытки западной легитимации ударов по России. Разменяв демократов на Трампа, принимающая решения часть западных элит признала ошибку.

Возразят: но они же всё равно бьют. Ответ простой: бьют, но не «в лоб», как хотели, а в обход. Свалили всё на уходящего Байдена, а Трамп, кто заметил, требует от Зеленского перестать бить. А Зеленский его «посылает»; это может быть и притворной игрой, но факт, что Запад публично (!) переводит стрелки с хозяина на марионетку. Помните диалог на дороге героев «Кавказской пленницы»?

- Так это он меня преследует?

- Он-он!

- А я думала…

- Нет! Он!

Имперский Рим так себя не ведёт, он легионы посылает. А эти «хитрые» замашки – визитная карточка уже не Рима, а Карфагена, и все, кто понимают в политике, отдают себе отчёт, что Запад проявил слабину и прогнулся под Россию. Показав силу, Россия поставила глобалистов перед выбором между таким разворотом и ядерной конфронтацией. Если весной и в первой половине лета на Западе солировал Макрон с лёгкой примесью Олафа Шольца, нагнетая авантюрную риторику, то сейчас на фоне новых тенденций вперед выпустили Орбана, которого «соросята» при Байдене ещё в феврале гнобили и старались «сковырнуть» с помощью цветных протестов в Будапеште. При Трампе же он становится фасадом западной дипломатии. Многим ради этого пришлось натурально наступить себе на горло, особенно в ЕС. Кто-то даже и не наступал: возмущался вслух и громко. Трамп для того и потребовался, чтобы весь этот разворот прикрыть своей фигурой и риторикой, ибо если бы тупо «слили» сами демократы – это было бы унижение, а так – списали на демократическое «волеизлияние» - с элитарно-пораженческим подтекстом.

Но мы должны понимать, что Запад не отступает, а перегруппировывается. За Сталинградом всегда следует финальная попытка «дёрнуться», и это опять Курск, здесь совпадение исторически буквальное. MAGA (Make America Great Again) – это не изоляционизм, как кому бы этого ни хотелось. Это просто другой глобализм, иная его форма, но также не оставляющая нам никаких шансов, как и прежняя.

Из той же «оперы» перевода стрелок – и парижские инициативы Трампа. Какие мы, в России, выводы должны из них сделать? Во-первых, поскольку под видом «мира» нам навязывают оккупацию путём явочного, под очередным «хитрым» предлогом, захода НАТО на постсоветское пространство, значит, никакого мира до достижения целей СВО, которые исключают западное военное присутствие на Украине (см. интервью главы МИД Сергея Лаврова журналисту Такеру Карлсону), быть не должно. Ибо для нас это равносильно капитуляции. Скажут: но Украина же «суверенна»… Нет, не суверенна. И она не свободна в выборе, который очень сильно влияет на безопасность России. И если Украина пытается на это наплевать – получается вот то, что получилось. Как заявил Карлсон Лаврову, «есть орбиты», и Украина по такой орбите вращается. Кроме того, ещё раз напомним, о чём полтора года назад сказал китайский посол во Франции Лу Шайе. Постсоветские суверенитеты по нормам международного права не оформлены. Значит, в законном виде их не существует; они просто по умолчанию продвигаются в определённых политических интересах. Есть и ещё один важный момент, знакомый специалистам. Понимание суверенитета на Востоке и на глобализированном Западе кардинально различаются. У нас это контроль государства над внутренней и внешней политикой. На Западе, со времён появления доклада Римскому клубу Яна Тинбергена «Пересмотр международного порядка» (1976 г.) культивируется представление о «коллективном суверенитете», которое в 2000 году было подкреплено Хартией об основных правах ЕС с проповедью в ней «демократического глобализма будущего». Субъектом суверенитета на Западе, в отличие от Востока, является бизнес, а не государство, поэтому он там и формирует власть на основе неких универсальных принципов. Суверенитет в глобализационном измерении Запада – это приверженность «демократической» политической культуре со всеми её «прибамбасами» - толерантностью, ЛГБТ* (экстремистское движение, запрещённое в РФ), «зелёным» аферизмом и пр. А демократия, как известно, — это власть «демократов».

Во-вторых, Трамп не был бы Трампом, если бы споры вокруг Украины не использовал в сермяжных интересах США за счёт Европы. Иллюстрацией последствий давления на Китай по поводу его отношений с Россией могут служить провалы известных политических дам-с: сначала Урсулы фон дер Ляйен, затем Анналены Бербок, причём, последнюю в Пекине ставили на место уже дважды, и разные китайские министры. Трамп понимает неизбежность именно такого исхода любого нового давления, но ему важно испортить китайско-европейские отношения до уровня, на котором у ЕС попросту исчезнут собственные интересы, отличные от интересов Вашингтона. А они, в свою очередь, состоят в том, чтобы на фоне оттока за океан европейской промышленности прекратить робкие попытки некоторых компаний перебраться не в США, а в Китай. Никаких «разговорчиков в строю» Трамп не допускает – MAGA ведь, а не MEGA.

И последнее. Было бы ошибкой считать «особенности» Трампа противопоставленными «глубинному» глобализму. Всё, что происходит с Западом и на Западе, в соответствии с принципом «высшего разума» - следствие двухпартийного консенсуса, содержание которого устанавливается там же, в «глубине». Убедить Украину обменять территории на членство в НАТО, невозможное в условиях военных действий, Трампа убеждает не кто иной, как экс-посол США в России Майкл Макфол, кровь от крови и плоть от плоти «демократического» истеблишмента. Суть всё та же. Поскольку самостоятельного геополитического значения и роли Украина не имеет и не играет, представляя собой плацдарм либо Запада против России, либо России против Запада, то Макфолу, как и Трампу, нужно любой ценой включить её в западную сферу влияния. И в этом смысле никакого отличия Трампа от Байдена или Харрис не существует. В своём антироссийском, русофобском угаре Запад един, и это единство диктуется колониальным менталитетом, густо замешанном на расовых предрассудках, диктующих западным элитам стратегию и политику сегрегации и апартеида. А поскольку выражением этой политики в самой Европе служит фашизм, то он и остаётся способом самоопределения и универсальной мерой западной идентичности.

Владимир Павленко

Источник