Политолог рассказал, почему Россия не присоединяет ЛДНР

82 5206

Украинские обвинения в адрес российской пропаганды, что та-де вновь нагнетает ситуацию вокруг Донбасса, заявляя, что Киев готовится к военному захвату провозглашенных республик или указывает на агрессивность бандеровцев, и делает это подготавливая информационную почву для «аннексии» ЛДНР, несостоятельны.

Россия если бы хотела «аннексировать» провозглашенные республики, сделала бы это без утруждения себя информационными поводами. Об этом заявил в эфире ток-шоу «Вечер» от 25.04.17 политолог Сергей Михеев.

Он также указал причину, почему Россия не идет на присоединение провозглашенных республик. Присоединению противится часть правящей элиты, не желающая жертвовать комфортом в глобальной монетарно-финансовой модели.

«Я вам сейчас скажу страшную правду: нам не нужны никакие информационные поводы, чтобы аннексировать Донбасс, если нам это понадобится. Для принятия решения на этот счет не нужны никакие информационные поводы. Это потому, что население этих территорий очень хочет, чтобы мы их взяли в Россию.

А решение такое не принимается по целому ряду причин. В том числе, по причине стратегического характера, и по причине того, что часть правящей элиты считает, что это крайне невыгодно с точки зрения финансовых потоков, чтобы не выпасть из той глобальной монетарно-финансовой модели, в которой они неплохо себя чувствуют.

Поэтому никакие мелкие информационные поводы, кампании для этого не нужны. Если бы такое решение было принято – оно было бы осуществлено. Для нас достаточно того, что мы знаем, что происходило в Донецке и Луганске, что происходило в Одессе, и нам не надо ничего выдумывать. Это вопрос только политического решения. Никаких обоснований уже давно не требуется», - заявил Михеев.

Источник

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Обсудить
  • Рано. Там еще присоединять нечего.
  • Ну, почему меня прям выбешивают заявления подобного рода! И всё-то у него просто... Только воля политическая осталась и ФСЁ!!! Сразу вспоминается название книги: "Психозы, как средство активации скрытых резервов человека или как забить человека насмерть чайным пакетиком. "
  • Куда не глянь одни политологи.
  • т.н. "присоединение" возможно... вряд ли по "крымскому сценарию" скорее в виде конфедеративного объединения, а для этого неполноценные куски прежних административных образований должны приобрести более законченный вид.(КМК.) "присоединение" сейчас означало бы сдачу очень затратной и длительной партии, а также добровольное принятие статуса воюющего со своим соседом государства. приднестровский вариант, при условии общей границы более предпочтителен.
  • Сергей Михеев серьезный политолог. Всегда его с удовольствием слушаю.Он ведет радио передачу "Железная логика" на вести ФМ. Ну, не по радио я его конечно слушаю, а по компу. Большинство политологов имеют как бы свою специализацию. Багдасаров к примеру, блестящий знаток Ближнего востока, Сатановский знает о Израиле не меньше чем Кедми и т.д. Сергей Александрович позиционирует себя как специалиста по СНГ. Вместе с тем, он прекрасно разбирается во всех вопросах мировой политики и имеет очень своеобразный взгляд на внутреннюю политику России и о дальнейшем пути ее политического развития, включая экономику. Вместе с тем, очень осторожен в прогнозах. Видимо по этому, его прогнозы чаще всего сбываются. Его критикам могу сказать. Если кому то кажется его высказывания не понятными, то, извините, вы значит до понимания сложных вопросов еще не доросли.