Если социализм лучше, то почему пока что побеждает капитализм? - Социализм построен на честности, капитализм на обмане.

Проблема организации общества, если сказать очень кратко и просто, состоит в том, чтобы организовать его таким образом, что преимущество перед шулером получал честный человек. Коль скоро это будет достигнуто, то шулер окажется на «дне» общества. Это как раз и есть суть социалистических преобразований. 

Апологеты капитализма говорят, что никогда мы еще не жили так хорошо, как сейчас. Действительно, при капитализме всегда есть те, кто действительно живет гораздо лучше, чем мог бы жить при социализме. Особенно хорошо живут паразиты, для которых капитализм – рай земной.

Нижний дециль при этом выживает впроголодь, даже в самых развитых странах, в самые благополучные времена (а в недоразвитых странах, и не в лучшие времена, тихо вымирает от голода и нищеты). Причем большая часть населения (даже относительно благополучные обыватели) проводит жизнь в отчаянной борьбе, кто с бедностью, а кто и с нищетой.

При этом богачи изнывают от избытка денег, не знают, на какие безумства их потратить и как сохранить излишки, а все остальные мучаются от безденежья. Поэтому непонятно, чей уровень жизни здесь обсуждать. Когда горстка богачей может позволить себе практически все, а миллионы голодают, говорить о каком-то среднем уровне жизни просто не имеет смысла. Это имело смысл при социализме: тогда средний уровень действительно был средним, доходы могли отличаться в разы, а не в тысячи раз – и почти всегда соответствовали трудовому вкладу.

Кроме того, жизнь при капитализме и при социализме радикально различается и по многим другим критериям. При капитализме практически отсутствуют общественные фонды потребления, поэтому многое из того, что при социализме обходится людям бесплатно или почти бесплатно (то что относится к неотъемлемым правам человека: медицина, образование, жилье и т.д.), при капитализме становится труднодоступной или недоступной роскошью. В результате люди страдают не только от нищеты, но и от недоступности самой необходимой инфраструктуры.

Неравенство, жесткая иерархия, разделение общества по имущественному признаку лишает бедных людей многих прав и свобод, делает их свободу весьма условной. Мало того, бедная часть населения практически беззащитна перед богачами и существует в ситуации почти полного бесправия перед капиталом. А представители крупного капитала бессовестно пользуются своей практически полной вседозволенностью и безнаказанностью.

Уязвимость, страх остаться без средств к существованию – это касается практически всех при капитализме. Причем, людей обеспеченных, даже более, чем бедных. Если бедноте уже практически нечего терять, кроме своих цепей, то люди, как-то устроившиеся в жизни, отчаянно боятся очутиться на дне.

И по совокупности всех достоинств и недостатков социализм, с точки зрения народа, несопоставимо лучше капитализма практически по всем показателям. При капитализме счастливой и безбедной жизнью может наслаждаться неуловимо тонкая прослойка богатых и сверхбогатых паразитов. Но они способны оплатить буржуазную пропаганду – отсюда и этот постоянный звон в эфире о преимуществах рынка, демократии, свободного общества над «проклятым совком».

Народ еще не организован и беспомощен перед сплоченными рядами паразитов. Но уже в скором будущем ему предстоит сложная и жестокая борьба за свое право на жизнь, поскольку буржуазная власть уже открыто показала, что ей народ не нужен – и она готова сдать его в утиль.

Пока же мы имеем вот это среднее анекдотическое:

Средняя зарплата в России – это когда один человек получает 2 000 000, а 100 других по 8 000 рублей. Тогда в среднем они получают 27 000 рублей. У Пети 10 яблок, а у Васи 0, но в среднем у обоих по 5 яблок. Чиновник ест мясо, я капусту, а в среднем мы едим голубцы. Жена депутата Эльвира спит со всеми, а моя соседка Люда – девственница, но в среднем они обе потаскухи.

Вот так и живем.

Глас народа

Сергей Бахматов:  В СССР было реализовано лишь первое приближение к идее социализма, однако он разительно отличался от капитализма. При социализме экономика и политика должна быть устроена на нравственных принципах, а при капитализме на полном отсутствии оных, так всё служит интересам абсолютного меньшинства.

Виталий Витальевич Бурлуцкий:   Младореформаторы появились не случайно, их привели с одной целью- отнять у русских язык Ленина. Помните как Хакамада, Путин, Немцов, и Кириенко боролись с «совком»? Это и была задача команды младореформаторов отнять науку и логику из жизни общества. Это всё РУКОТВОРНАЯ катастрофа. Но сейчас это цветочки, а завтра без языка Ленина нам всем уже будет жопа!

Юрий Попов:  Простите! Вы хотите сказать, что паразиты вышли отстаивать свой паразитический строй с плакатами и лозунгами? Я не думаю, что если сторонники социализма возьмут в руки оружие, паразиты останутся целыми. Их не столько много и правила их жизни просты: «Закон курятника» и принцип «ЧЧВ».Теперь просто подумайте головой и ответьте: «Почему люди массово не идут в бокс или какой-другой мордобой?» Так же и в обществе. Применительно к этому осталось только создать ситуацию, когда по воле какого-нибудь сантехника боксёр, нажав кнопочку на унитазе, не получит своё дерьмо назад…Да…Против шашки с голыми пятками много не напрыгаешь…

Николай Астров:  Да тут нет никакой загадки. Просто подумайте: если сядут играть честный человек и шулер — кто выиграет?.. Социализм построен на честности, капитализм на обмане. А честные и добрые побеждают лживых и злых только в сказках, да и то только когда умудряются их обмануть или уничтожить. Недаром в песне В.Высоцкого последние строки: «Чистая правда, конечно же, восторжествует, если проделает то же, что явная ложь».

Сергей Бахматов:  Николай, когда люди садятся за карточный стол, они определяют то, в чем будут соревноваться, и здесь проявляется преимущество шулера. Проблема организации общества, если сказать очень кратко и просто, состоит в том, чтобы организовать его таким образом, что преимущество перед шулером получал честный человек. Коль скоро это будет достигнуто, то шулер окажется на «дне» общества. Это как раз и есть суть социалистических преобразований. При капитализме же как раз идёт игра за «карточным столом», где «элита» выступает в роли шулера.

Николай Астров: В том-то и проблема, что при капитализме у власти оказываются шулера, и именно они устанавливают правила игры, — разумеется, выгодные для себя, — и вынуждают честных людей играть по этим правилам, заведомо проигрышным для них. В рабовладельческом и феодальном обществе эксплуатация народа осуществлялась при помощи грубой силы и религиозного одурачивания, но буржуазия нашла более эффективный инструмент эксплуатации, навешав на уши народу лапши о свободе, равенстве, братстве и т.п. Вот и весь секрет успеха капитализма.

kajaleksei Если социализм лучше, то почему побеждает капитализм?

ДЕБИЛЫ ПРОСЛАВЛЯЮЩИЕ КАПУТАЛИЗМ ! ВЫ ПОЛНЫЕ ДЕБИЛЫ.

Они действительно полные идиоты, если до сих пор не поняли, что глобальной системой их грабеж и уничтожение были предусмотрены изначально. Причем, при любой попытке сопротивления вместе с капиталами они потеряют и головы, а если не будут сопротивляться, то головы им оторвет уже сам ограбленный народ.

уже с начала 90- х идет банальный ЗАБОЙ и ЗАЧИСТКА последних очагов сопротивления победившей властью глобализировавшихся упырей капитализма.
Это такая одностороняя Гражданская бойня (средствами финансовой узурпации и ИП-дрессировки и реже физическими репрессиями) , в которой победившая сторона тупо укрепляет незыблемость и устойчивость своих (в т.ч. идейно-религиозных) порядков.
И все те, кто плывет как г...внно по этому течению, игноря сопротивление - являются соучастниками построения глобал-фашистского стойла для своих детей и внуков.
....эти слова надо выжигать на лбу дебилов.... пока оне еще живые .