Последний виток обострения в российско-грузинских отношениях ставит под сомнение всю концепцию взаимодействия России с бывшими республиками СССР.
Это не попытка обличать и обвинять, но констатация необходимости пересмотра подхода. Сами результаты политики России на постсоветском пространстве указывают на ошибочность некоторых изначальных посылов.
Череда событий последнего кризисного периода: провокация против российских парламентариев, буйные демонстрации в Тбилиси с вкраплениями антироссийских выступлений, ошеломляющее антироссийское заявление президента Саломе Зурабишвили, инфернальное соло на «Рустави-2», ярость депутатов Госдумы, российские санкции и завершающий аккорд президента Владимира Путина.
Результат: все завоевания мягкой силы за шесть лет разрушены в той или иной степени. Место конструктивного диалога заняли взаимные выпады и обвинения. Задача настоящего эссе не в разборе словесных баталий, но в попытке нахождения пути к быстрому врачеванию новых ран в двусторонних отношениях и укреплению обоюдно благодатной дружбы.
Россия и страны бывшего СССР
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко оценила происходящее в Тбилиси как организованную с участием представителей США «тщательно продуманную провокацию». Разговоры о «третьей силе», стали уже ритуальными при обсуждении Грузии. Считается, что эта небольшая кавказская страна не имеет собственного подхода, а априори лишена независимости и становится инструментом в руках заокеанских манипуляторов из разу в раз.
Такие разговоры ведутся не только на шумливых телевизионных «токшоу» на центральных каналах. Разговоры об отсутствии «субъектности» у той или иной из бывших советских республик стали уделом даже ответственных и влиятельных чиновников.
Если упростить эту концепцию постсоветского мира, то она подразумевает полную марионеточность бывших республик и требует обсуждения их судеб с США и Евросоюзом, минуя собственно их самих. Это упрощенное и обобщенное представление данной позиции, но оно выделяет основные векторы заблуждения.
В случае с Грузией эта картина выглядит так: американцы устроили им «Революцию роз» и привели Михаила Саакашвили, они их толкнули к войне 2008 года, а сейчас — это тоже заокеанский сценарий действует. И снова вывод: с грузинами не о чем говорить, а решать вопросы на Кавказе надо сразу с Джоном Болтоном или Дональдом Трампом.
Этот подход выражается бесчисленными заявлениями экспертов и политиков и вызывает в ответ растущее до ярости раздражение. Грузии, Армении, Украине, Молдове и странам Балтии не по душе, когда принимаемые ими независимо решения выдают за марионеточное следование каким-то заморским инструкциям.
Во всех упомянутых странах проблемы различных сортов и мастей. Но все они привыкли уже к окрику и статусу «бессубъектности».
Особенно ярко проблема проявляется при рассмотрении политики Грузии. Вошло в консенсус, что американцы привели к власти Саакашвили. Хотя на самом деле это был протест против нищеты и застоя в пору Эдуарда Шеварднадзе. Государственный секретарь США Колин Пауэлл звонил в те дни грузинским политикам в Тбилиси и просил не спешить со смещением Шеварднадзе. А в Москве тогда отдали предпочтение Михаилу Саакашвили.
Ходит миф, что зловещий визит Кондолизы Райс в Грузию незадолго до войны способствовал ее началу. Однако выясняется, что факты говорят об обратном: она не просто пыталась убедить президента Саакашвили воздержаться от любых агрессивных шагов в Южной Осетии, но и просила людей из его окружения попытаться успокоить президента. Это подтверждает Нино Бурджанадзе. Бывший председатель парламента ушла тогда в оппозицию. В мае 2008 г. Н. Бурджанадзе беседовала в Вашингтоне с К. Райс, и та прямо просила передать Саакашвили, что США не поддержат его ни в какой военной авантюре.
В случае последних событий у нас также нет никаких оснований полагать, что это Джон Болтон шептал на ухо сторонникам Саакашвили в Грузии, что надо устроить провокацию против российской парламентской делегации с последующей смутой, оставившей около четырехсот людей с ранениями разной тяжести. Укоренившаяся риторика о полном отсутствии воли и независимости у лидеров Грузии опровергается из разу в раз фактами, но желание некоторых российских чиновников убедить себя в «бессубъектности» этой страны перевешивает восприятие объективной реальности.
Справедливости ради подчеркнем, что падением в конспирологию грешат не только в России. Президент Грузии Саломе Зурабишвили дала определение буйным демонстрантам как «пятой колонны России». То есть сторонники Саакашвили, согласно ее представлению о мире, — это «пятая колонна России».
К сожалению, мы видим, что проблема отдаленности от реальности в оценках происходящего актуальна не только для журналистов, чиновников и обычных политиков, но и для тех, в чьей компетентности сомневаться не приходится. В ходе последнего выступления по Грузии президент России допустил несколько досаднейших промахов. И это не вопрос интерпретации истории, а ошибки при изложении простых фактов. Такой сбой мог быть возможен как следствие вышеописанной атмосферы.
Иррациональность приводит к патовой ситуации в отношениях Москвы с Тбилиси
Таким образом, мы видим, насколько сильны иррациональные элементы в российско-грузинских отношениях.
Около месяца назад случилось резкое помрачнение российско-грузинского поля. Спровоцированный оппозицией инцидент сопровождался не извинением со стороны правительства, а нападками президента Зурабишвили на Россию с использованием слова «враг» и с вышеприведенным обвинением.
Экономические санкции и российский вектор
Накал страстей в Тбилиси повлек за собой решение ввести санкции — отменить авиасообщение. В первые дни демонстраций такой шаг был вполне уместен с целью защиты собственных граждан от потенциальных инцидентов. Однако вскоре стало ясно, что всплеск антироссийских эмоций у оппозиции никак не распространяется на российских туристов, и тут упомянутый шаг с отменой полётов вызывает немало вопросов.
На протяжении последних лет Россия последовательно выступала против санкций как инструмента политического давления. Мне самому довелось поддержать российскую позицию по этому вопросу пять лет назад. Согласно принятому толкованию устава ООН, нет оправдания экономическим санкциям в тех случаях, в которых Россия была жертвой санкционного нажима. Международное право видит экономические санкции правомочными в целях предотвращения или наказания военной агрессии, но никак не в ответ на такие события, как референдум и смена суверенитета в Крыму и, тем более, демонстрации в Тбилиси с последующим проблематичным заявлением президента Зурабишвили.
Решение об отмене воздушного авиасообщения было бы понятно, если россиянам грозило что-то в Грузии. Но при очевидном отсутствии всякой угрозы позиция России не ясна.
Более того, поток туристов из России привел к укреплению позиций русского языка в Грузии. Если в других бывших республиках СССР общая тенденция в отношении русского языка и русской культуры негативна, то в Грузии его снова начали учить молодые люди. В немалой степени это произошло благодаря общению с россиянами. Споры и конфликты не угасали все это время, но при простом общении людей выяснилось снова, что русские и грузины — братские народы, люди единой веры. Кстати, мы часто говорим о прекрасных отзывах россиян о Грузии после посещения ее. Но к этому уместно прибавить добрые слова грузин на своем языке в социальных сетях в адрес российских гостей.
Выходит, Россия отказывается сама от сферы влияния, в которой преуспела. Присутствие русского мира в его неназойливом и привлекательном виде в Грузии было эти годы умножающимся российским достоянием. Именно этого мы больше не увидим в ближайшее время.
Политические ставки России в Грузии не оправдались
Наряду с этими позитивными векторами политические контакты между Грузией и Россией продолжали оставаться почти полностью замороженными. Регулярные контакты с некоторыми маргиналами не меняют общей картины: за эти годы оппозиция Саакашвили не утратила воинственной враждебности, а правительство Иванишвили не пошло ни на какие шаги для приближения политического решения.
Таким образом, можно сказать, что Россия преуспела в возведении мостов между двумя народами благодаря высокой культуре поведения собственных граждан. При полностью патовой ситуации в политической сфере.
Что делать
Всякий, кто попытается предложить в эти дни рецепт скоростного действия для оздоровления российско-грузинского климата, натолкнется на справедливый скептицизм. Начать следует с отказа от конспирологических мифов с обеих сторон и далее — приступить к честному и открытому диалогу, базирующемуся на исторической правде и трезвом восприятии действительности.
Политический реализм начинается с приверженности реальным фактам и событиям, а не выдуманным мифам. Так Грузии придется принять как данность российские интересы в кавказском регионе. Что никак не аннулирует признанных прав двухсот тысяч беженцев на возвращение. И определенно неоспоримым должно быть их право посещать родные места и могилы предков. Вот уже четверть века они лишены этой возможности. Такие ограничительные меры в отношении гражданских лиц не назовешь иначе, как бесчеловечными.
Пересмотр отношения к Грузии как к «бессубъектной» марионетке США поспособствует формированию новой атмосферы между странами, когда будут обсуждаться те шаги, которые будут выгодны для обеих сторон (win–win). Хочется надеяться, что нынешний кризис не просто будет преодолен, но и что выход из него будет шагом к дальнейшим переговорам для восстановления дружбы и на политическом уровне.
Народная дипломатия последних лет показала, насколько сильны многовековые узы между Россией и Грузией. Теперь надо восстановить их и на политическом поле. И это укрепит позиции России по отношению к другим странам бывшего СССР и во всем мире.
Оценили 3 человека
2 кармы