Лагеря для задержанных: Ожидают ли нас в будущем правительственные облавы на ковид-​диссидентов?

"Несомненно, концентрационные лагеря были средством и угрозой, используемыми для поддержания порядка".

Альберт Шпеер во время Нюрнбергского трибунала

Вопрос уже не в том, будет ли правительство сажать американцев за неповиновение законами, а в том, когда это произойдет.

Вот что мы знаем: у правительства есть средства, мускулы и мотивация для содержания под стражей лиц, которые сопротивляются его приказам и не исполняют законы, в огромном количестве тюрем, центров содержания под стражей и концентрационных лагерей FEMA, оплачиваемых из карманов налогоплательщиков.

Это просто вопрос времени.

Уже неважно, какой вопрос будет стоять на повестке дня (вакцинация, иммиграция, права на оружие, аборты, однополые браки, здравоохранение, критика правительства, протест против результатов выборов и т.д.), или какая из двух политических партий будет использовать эти средства принуждения.

Основа уже заложена.

Согласно положению о бессрочном содержании под стражей Закона о полномочиях в области национальной обороны (NDAA), президент и военные могут задерживать и заключать в тюрьму американских граждан без доступа к друзьям, семье или суду, если правительство считает их террористами.

Поэтому не стоит удивляться, что за критику правительства или возражения против вакцины COVID-​19 вас могут заклеймить как террориста.

В конце концов, чтобы считаться террористом, нужно не так уж много, особенно учитывая, что правительство любит использовать слова "антиправительственный", "экстремистский" и "террорист" как взаимозаменяемые.

Например, Министерство внутренней безопасности очень широко трактует экстремистов как отдельных лиц, ветеранов войны и группы, "которые в основном настроены антиправительственно, отвергают федеральную власть в пользу власти конкретного штата или власти местного самоуправления или же полностью отвергают какую-​либо государственную власть".

Ветераны войны, вернувшиеся из Ирака и Афганистана, также могут быть охарактеризованы правительством как экстремисты и потенциальные внутренние террористические угрозы, поскольку они могут быть "недовольны, разочарованы или страдать от психологических последствий войны".

Действительно, если вы верите в свои права, предусмотренные Конституцией, и пользуетесь ими (а именно, правом свободно говорить, свободно исповедовать какую-​либо религию, объединяться с единомышленниками, разделяющими ваши политические взгляды, критиковать правительство, владеть оружием, требовать ордер на допрос или обыск), вы можете оказаться в верхней части правительственного списка террористов.

Более того, как предупреждает редакционная статья New York Times, в глазах полиции вы можете быть антиправительственным экстремистом (он же - домашний террорист), если вы боитесь, что правительство замышляет конфисковать ваше огнестрельное оружие, если вы считаете, что экономика вот-​вот рухнет и правительство скоро объявит военное положение, или если на вашем автомобиле большое количество политических и/или идеологических наклеек.

По данным ФБР, вы также можете быть классифицированы как угроза внутреннего терроризма, если вы поддерживаете теории заговора или осмеливаетесь придерживаться любых взглядов, противоречащих правительственным.

У правительства также есть растущий список (причем этим списком делятся с центрами обработки информации и правоохранительными органами) идеологий, видов поведения, связей и других характеристик, которые могут отметить кого-​то как подозрительного и привести к тому, что его заклеймят как потенциального врага государства.

Вот что происходит, когда вы не только передаете право определять, кто представляет потенциальную опасность, в руки государственных органов, судов и полиции, но и наделяете эти органы либеральными полномочиями сажать людей за решетку за мнимые проступки.

Эта система просто напрашивается на то, чтобы ею злоупотребляли жаждущие власти бюрократы, отчаянно стремящиеся сохранить свою власть любой ценой.

Это случалось и раньше.

Как показывает история, правительство США не прочь запереть своих граждан в своих собственных целях.

Чтобы увидеть, на что пойдет федеральное правительство ради поддержания "порядка" достаточно вернуться в 1940-е годы, когда федеральное правительство провозгласило, что американцы японского происхождения, считавшиеся потенциальными диссидентами, могут быть помещены в концентрационные лагеря (они же лагеря для интернированных) только на основании их этнического происхождения.

Верховный суд США одобрил программу содержания под стражей в деле "Корематсу против США" (1944), придя к выводу, что необходимость правительства обеспечить безопасность страны превалирует над личными свободами.

Хотя это решение Корематсу так и не было официально отменено, председатель Верховного суда Робертс в деле Трамп против Гавайев (2018) высказал мнение, что "принудительное переселение граждан США в концентрационные лагеря исключительно и явно по расовому признаку объективно незаконно и выходит за рамки полномочий президента".

Заявления Робертса дают мало гарантий безопасности в свете склонности правительства обходить верховенство закона, когда это соответствует его целям. Указывая на то, что подобные вопиюще незаконные задержания могут повториться - с благословения судов - судья Скалиа однажды предупредил: "Во время войны законы молчат".

На самом деле, создание лагерей временного содержания внутри страны уже давно является частью бюджета и операций правительства, подпадающих под юрисдикцию FEMA, Федерального агентства по управлению чрезвычайными ситуациями.

Мутная история FEMA берет свое начало в 1970-х годах, когда президент Картер создал его в соответствии с указом, объединившим многие правительственные агентства по оказанию помощи при стихийных бедствиях в одно большое агентство.

Однако в 1980-х годах стали появляться сообщения о секретных учениях военного типа, проводимых FEMA и Министерством обороны. Под кодовым названием Rex-84 34 федеральных агентства, включая ЦРУ и Секретную службу, обучались тому, как справляться с внутренними гражданскими беспорядками.

Роль FEMA в создании сверхсекретных американских лагерей для интернированных хорошо задокументирована.

Но будьте осторожны с теми, с кем вы делитесь этой информацией: оказывается, высказывание опасений по поводу существования лагерей заключения FEMA входит в растущий список мнений и действий, которые могут заставить федерального агента или правительственного чиновника считать вас экстремистом (он же террорист) или сочувствующим террористической деятельности, и, таким образом, квалифицировать вас для бессрочного содержания под стражей согласно NDAA. В список "опасных" взглядов также включены защита прав штатов, убеждение в ненужности или нежелательности государства, "теория заговора", беспокойство по поводу предполагаемых лагерей FEMA, противодействие войне, организация "экономической справедливости", разочарование в "основных идеологиях", противодействие абортам, противодействие глобализации и накопление боеприпасов.

Если вы собираетесь иметь лагеря для интернированных на американской земле, кто-​то должен их построить.

Так, в 2006 году было объявлено, что Kellogg Brown and Root, дочерняя компания Halliburton, получила контракт стоимостью 385 миллионов долларов на строительство американских центров содержания под стражей. Хотя правительство и Halliburton не сообщили, где и когда будут построены эти внутренние центры содержания под стражей, они обосновали необходимость их строительства в случае "чрезвычайного наплыва иммигрантов или для поддержки быстрого развития новых программ" в случае других чрезвычайных ситуаций, таких как "стихийные бедствия".

Конечно, эти лагеря должны будут использоваться для всех, кто рассматривается как угроза правительству, и это включает политических диссидентов.

Поэтому не случайно, что правительство США с 1980-х годов приобрело и поддерживало, без ордера или решения суда, базу данных с именами и информацией об американцах, считающихся угрозой для страны.

Как сообщает новостной сайт Salon, эта база данных, получившая название "Главное ядро", будет использоваться армией и FEMA во время чрезвычайных ситуаций или в условиях военного положения для поиска и ареста американцев, считающихся угрозой национальной безопасности. В базе данных "Main Core" находится не менее 8 миллионов американцев.

В 2009 году Министерство внутренней безопасности (МНБ) выпустило два отчета: один - "Правый экстремизм", в котором правые экстремисты определялись как отдельные лица и группы, "которые в основном настроены антиправительственно, отвергают федеральную власть в пользу власти конкретного штата или власти местного самоуправления или же полностью отвергают какую-​либо государственную власть", а другой - "Левый экстремизм", в котором экстремистами были названы активисты, выступающие за защиту окружающей среды и прав животных.

Невероятно, но в обоих отчетах слова террорист и экстремист используются как взаимозаменяемые.

В том же году МНБ начало операцию "Бдительный орел", которая предусматривает наблюдение за военными ветеранами, возвращающимися из Ирака, Афганистана и других отдаленных мест, характеризуя их как экстремистов и потенциальную внутреннюю террористическую угрозу, поскольку они могут быть "недовольны, разочарованы или страдать от психологических последствий войны".

Эти отчеты показывают, что для правительства так называемый экстремизм не является вопросом принадлежности к какой-​либо партии. Любой, кто выступает против правительства, будь он левым, правым или кем-​то средним, является мишенью, что возвращает нас к вопросу о том, будет ли правительство использовать власть, которой оно обладает, для задержания любого, кто воспринимается как угроза, т.е. любого, кто критикует правительство.

Короткий ответ: да.

Развернуто ответить на этот вопрос будет сложнее.

Несмотря на то, что некоторые думают, Конституция не является магическим заклинанием против неправомерных действий правительства. Действительно, она эффективна лишь настолько, насколько эффективны те, кто ее соблюдает.

Однако без судов, готовых отстаивать положения Конституции, когда государственные чиновники пренебрегают ею, и без граждан, достаточно осведомленных, чтобы возмущаться, когда эти положения подрываются, она не обеспечивает практически никакой защиты от рейдов спецназа, внутреннего наблюдения, расстрелов полицией безоружных граждан, бессрочных задержаний и тому подобного.

Откровенно говоря, суды и полиция дошли в своем мышлении до такой степени, что все дозволено, если это делается во имя национальной безопасности, борьбы с преступностью и терроризмом.

Следовательно, Америка больше не работает в рамках системы правосудия, характеризующейся соблюдением процессуальных норм, презумпцией невиновности, наличием достаточных оснований и четкими запретами на превышение полномочий правительства и злоупотребления полиции. Вместо этого наши суды правосудия превратились в суды порядка, отстаивающие интересы правительства, а не защищающие права граждан, закрепленные в Конституции.

Похоже, мы проходим полный круг по многим направлениям.

Два десятилетия назад мы обсуждали, имеют ли неграждане - например, так называемые вражеские комбатанты, содержащиеся в тюрьме Гуантанамо, и американцы-​мусульмане, собранные после 11 сентября, - право на защиту в соответствии с Конституцией, в частности, в отношении бессрочного содержания под стражей. Тогда американцы не слишком беспокоились о правах неграждан, а теперь именно мы оказались в незавидном положении, когда мы сами стали мишенью нашего собственного правительства для бессрочного содержания под стражей.

Точно так же большинство американцев не были чрезмерно обеспокоены, когда Верховный суд США дал офицерам полиции Аризоны зеленый свет на остановку, обыск и допрос любого человека - возможно, подходящего под определенный расовый профиль, - которого они подозревают в том, что он может быть нелегальным иммигрантом. Десятилетие спустя полицейские в основном имеют карт-​бланш на остановку любого человека, как гражданина, так и негражданина, которого они подозревают в совершении чего-​то незаконного (заметьте, в наш век чрезмерной криминализации это может быть что угодно - от кормления птиц до выращивания экзотических орхидей).

Точно так же и сегодня значительная часть населения не обеспокоена тем, что правительство шпионит за американцами, поскольку им промыли мозги, внушив, что если вы не делаете ничего плохого, то вам не о чем беспокоиться.

Это будет лишь вопросом времени, когда они узнают на собственном опыте, что в полицейском государстве не имеет значения, кто ты и насколько праведным ты себя считаешь, потому что в конечном итоге тебя причислят ко всем остальным, и все, что ты делаешь, будет "неправильным" и подозрительным.

Действительно, это уже происходит: полиция полагается на программное обеспечение для наблюдения, такое как ShadowDragon, чтобы следить за активностью людей в социальных сетях и на других сайтах, независимо от того, подозреваются они в преступлении или нет, и потенциально использовать это против них, когда возникнет необходимость.

Оказывается, что мы - это "Зеленый Сойлент", нас пожирает правительство, жадно стремящееся выжать из нас все до последней капли.

Действие фильма "Зеленый Сойлент" 1973 года с Чарлтоном Хестоном и Эдвардом Г. Робинсоном в главных ролях происходит в 2022 году в перенаселенном, загрязненном, голодающем Нью-​Йорке, жители которого зависят от синтетических продуктов питания, производимых корпорацией "Сойлент".

Хестон играет полицейского, расследующего убийство, который узнает страшную правду о главном ингредиенте вафель, "Зеленый Сойлент", который является основным источником питания для голодающего населения. "Это люди. "Зеленый Сойлент" сделан из людей", - заявляет герой Хестона. "Они делают нашу еду из людей. В следующий раз они будут выращивать нас как скот для еды".

О, как он был прав.

Зеленый Сойлент - это действительно люди, или, в нашем случае, Зеленый Сойлент - это наши собственные персональные данные, повторно захваченные, переупакованные и используемые корпорациями и правительством, чтобы заманить нас в тюрьмы, созданные нами самими.

Без конституционной защиты от посягательств на наши права, когда власть, технологии и милитаристское управление сходятся воедино, пройдет совсем немного времени, и мы, подобно герою Эдварда Дж. Робинсона в "Зеленый Сойлент", с тоской оглядываясь на прошлое, на эпоху, когда мы могли говорить с кем хотели, покупать что хотели, думать что хотели и идти куда хотели без того, чтобы эти мысли, слова и движения отслеживались, обрабатывались и хранились корпоративными гигантами, такими как Google, продавались правительственным агентствам, таким как АНБ и ЦРУ, и использовались против нас милитаризованной полицией с их армией футуристических технологий.

Мы еще не дошли до этого, но, как я ясно показал в своей книге "Поле битвы Америка: Война против американского народа" и в ее вымышленном аналоге "Дневники Эрика Блэра", момент расплаты приближается с каждой минутой.

https://aftershock.news/?q=nod...