Итальянцы о противостоянии Россия-США по вопросам безопасности

Комментарии читателей к сегодняшней (24.01) статье в миланской газете «Иль Джорнале», посвященной американским заявлениям о направлении 5 тыс. солдат в приграничные с Россией страны

5 тысяч солдат против России?

Кроме того, что я более чем уверен, что многие города США и Европы уже «на мушке» у многочисленных боеголовок, но теперь что, любой Президент США в случае потери доверия начинает новую войну? Редко встретишь Президента США, который не начал бы какой-нибудь войны. Трамп – это редкое исключение, он даже готов был встретиться с «рокет-меном» (Ким Чен Ыном), но не начинать войны.

Одно можно сказать точно: недавний афганский опыт научил горячо любимого Президента Байдена как надо отступать.

Семья Байденов имеет слишком тесные отношения с Украиной чтобы быть в состоянии руководить действиями страны в этой сложной ситуации. Президент должен подать в отставку.

А при чем здесь НАТО? Украина – не страна НАТО, поэтому блок не имеет законных прав на какую бы то ни было военную операцию. В настоящий момент, как мне кажется, единственными разжигателями огня являются Байден и Украина. Путину достаточно ничего не делать, чтобы позволить другим устроить международный конфуз. Или, в крайнем случае, можно сказать, что учения, о которых он все время говорил, закончились, и посмотреть, что они будут делать. Но, боже мой, боюсь, что США прибегнут к своей знаменитой классической схеме: случайно не опознанные войска – конечно, русские – вторгнутся (по данным разведки Великобритании, США, Украины) в Украину, и они будут вынуждены по факту атаковать Россию. Поддержка других стран служит только для того, чтобы доставить НАТО небольшое удовольствие, не руша дипломатические связи: 2 корабля, 2 самолета … Отправка ракет Стингер вообще патетична, возможно, США уверены, что военный потенциал России всё ещё находится на уровне 80-х годов периода войны в Афганистане.

Учитывая прецедент Афганистана, кто знает, насколько сейчас чувствуют  себя в безопасности страны Балтии…

Еще один президент США, не знающий истории. Не дай бог нападать на Святую матерь Россию на ее территории. Он что думает, это как игры в солдатики за столом? Наполеон, Гитлер, Муссолини – эти имена ему ни о чем не говорят? Он, действительно, хочет воевать за Украину? Страну правого экстремизма, где сегодня хорошо работают только шайки олигархов, похожую на автоматическую прачечную за жетоны.

А платить будем мы. Мы уже заплатили за эмбарго в отношении России, наложенное ЕС, теперь будем платить еще больше за газ, еще больше денег выложим Евросоюзу, который по-дилетантски пытается прибегать к военной силе, когда даже не способен решить проблемы своей внутренней политики, заплатим больше денег НАТО. Но никто не заплатит за возросший наплыв незаконных мигрантов, которых надо будет содержать и терпеть, кроме нас, итальянцев.

Мы что, хотим решить проблему с ковидом за счет нагрева и радиации от атомных бомб?

Как обычно, американцам нравится экспортировать демократию в чужие дома.

Бесполезное сборище глупых рабов под названием ЕС, которое без всякой причины нарывается на ссору с Россией, охаиваемую для того, чтобы заставить ее подчиниться хозяину США, который должен поддерживать на плаву свою военную машину, создающую ВВП. Вот что происходит.

Правильно

Точно

Согласен

Ходячий мертвец Байден хочет напугать медведя Путина. Может быть, он забыл провал Картера в Иране? Одно можно сказать точно, нам придется хохотать до колик, если Путин решит перекрыть краны, через которые газ поступает в Европу.

Россию никто никогда не побеждал. Русские – это очень патриотичный и гордый народ, в отличии от итальянского народа, который всегда был чьим-то слугой.

Задействовать милашку Периметр, и говорить будет не о чем…

Представьте себе, что Россия или Китай предоставляют военную помощь какой-нибудь Мексике, находящейся в конфликте с США, с перспективой альянса, который разместит стратегические вооружения на границе. Так уже случалось на Кубе. Тогда стороны играли противоположные роли. Американцы, справедливо, не могли себе этого позволить. Точно так же и Россия. Американцы должны понять, что они не хозяева мира, Англия со своей манией быть военной державой – это все лишь рычащая шавка. Но хуже всех выглядят слуги из ЕС и НАТО.

ЕС может что-то сказать или ожидает США? Речь идет о нашем доме, а не о какой-то далекой неевропейской стране. Разрыв отношений с Москвой означает сваливание в холодную войну, во имя чего? Для того, чтобы базы США под этикеткой НАТО появились в странах, граничащих с Россией? Им мало балтийский стран, Польши, Болгарии, Румынии, Грузии, Монголии и других? Политические и экономические интересы Европы не совпадают с интересами США.

            Что ты хочешь, чтобы она сказала? Ты когда-нибудь видел, чтобы говорили мебельные украшения?

И что это за претензии по вступлению Украины в НАТО? Россия права. В этом случае США ведут себя как хулиганы и рискуют начать для нас войну в Европе!

По-моему, вы забываете о вооружениях на миллионы американских долларов, поставленных напрямую в регион.

После Ялты Европа разделена на два блока несмотря на то, что после разрушения Берлинской стены некоторые страны Востока стали членами НАТО, Восток остается «компетенцией» России, и пусть она им и занимаются. Тем более, что мы зависим от нее по газу, в отличии от США. И, стало быть, «займемся каждый своим делом».

Я человек проамериканский, про-НАТОвский, произраильский, проевропейский, проитальянский, но это не отменяет того факта, что Россия и Китай правы!

Думаю, что Россия права в данном случае, когда не хочет видеть НАТО в считанных километрах от Москвы. Кроме того, эта мания Украины «стать западной», думаю, связана с тем, что она надеется получить мешки денег от Запада, как это было с другими странами Восточной Европы, не думая о том, что деньги уже закончились, и ЕС не может содержать весь мир. Тем не менее, правда и то, что Украина сегодня – это также результат ненасытного желания России чрезмерно расшириться после Второй мировой войны путем поглощения польских, румынских, словацких территорий, которые теперь враждебны Москве.

Трамп был наилучшим из президентов США. Он не объявлял никому войны, не разжигал «загорелые» революции, как лауреат Нобелевской премии мира. Он не обогащался в период президентства, как упомянутый выше или как клан Клинтонов. К нему плохо относились, поливали грязью со стороны нечистоплотной прессы, он был и остается объектом постоянных нападок со стороны Глубинного государства, и, возможно, у него украли выборы. Он, возможно, отцепил бы США от Евросоюза и от НАТО, что привело бы, наконец, к его роспуску. Путина он смог бы убедить мирным путем, сконцентрировавшись на проблемах своего собственного дома и на экономическом соревновании с Китаем. Как только вернулись демократы, они принесли с собой хаос, Украину, Казахстан, Боснию. И это только начало. Будучи неспособными управлять, они должны прибегать к привычным для себя кровавым сценариям.