Михеев С.А. о русском народе.

57 913

Те, кто выступают против упоминания русского народа в Конституции, как бы апеллируют к правам других народов.

Но на самом деле это какая-то двойная дискриминация. Русским отказывают в признании очевидного факта — они действительно являются народом исторически и фактически образовавшим ранее и поддерживающим сейчас как становой хребет российское государство. А все остальные народы России, противники такой поправки фактически объявляют настолько тупыми, мелкими, завистливыми и убогими, что они якобы не способны понять важность такой поправки и осознать её пользу для всех.

Хотя на самом деле я неоднократно слышал от людей других национальностей (на том же Северном Кавказе, например) о том, что возрождение русских это залог общей силы. Я уже писал, но повторюсь ещё раз — было бы технологически удачным, если бы с таким предложением выступил, например, парламент какого-то из национальных субъектов федерации. Это, на самом деле, могло бы внести вклад в реальное укрепление межнационального мира гораздо больший, чем какие-нибудь пресловутые «уроки толерантности». И совсем уж забавно выглядят разговоры о том, что такую поправку не надо вносить, так как вдруг кто-то из бывших союзных республик захочет войти в состав некоего нового общего государства.

Слушайте, для этого нет, к сожалению, никаких предпосылок. Мы с Лукашенко-то не можем договориться, хотя надо бы. С Украиной, Грузией и Прибалтикой положение дел всем хорошо известно. Но и оставшиеся постсоветские республики Закавказья и Средней Азии давно и осознанно строят этнократические государства, где «титульный» этнос в центре всего и идеологией является местный национализм. Но даже не это главное, а то, что ту власть, которая им нежданно свалилась на голову после распада СССР, они не променяют ни на какие коврижки. И не надо здесь пустых иллюзий. Экономические интеграция в известных пределах — да. Какая-то координация в сфере обороны и внешнеполитических инициатив — возможно, но только там, где им это однозначно выгодно. Но не более того. Только какая-нибудь совершенно смертельная угроза, типа нашествия какого-нибудь общего врага, может что-то здесь изменить. Но пока такового не предвидится.

Железная логика

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Пусть Михеев расскажет, считает ли он русским гражданина Израиля и сенатора РФ Бабакова, у которого к тому же и бизнес на Украине. Несмотря на это, господин Бабаков был избран зампредом партии Прилепина "За правду".
  • Присоединение постсоветских республик, как союзных субъектов не будет, а вот отдельных русских областей бывших стран — да (правда, не ранее чем через 5-7 лет). Поэтому повышение статуса русской нации, наоборот, поспособствует интеграции этих отдельных областей.
    • yuriyx
    • 27 февраля 2020 г. 15:41
    Русские - это все граждане России, но кто те, которые представляют большинство, возможно они сами стыдятся своего происхождения, своей культуры, своего мировоззрения..., если это не так, то они обязаны возложить на себя ответственность за судьбу Отечества и все восстановиться
  • Упоминание русского народа в Конституции совершенно необходимо! Вопрос лишь в том, кого считать русским. А таковым нужно считать любого человека, который самоидентифицируется с Русским народом. При этом человек не обязан отказываться от своей природной этнической принадлежности. Формулу самоопределения для малых наций выработал грузин Сталин, сказав однажды о себе: "Я русский грузинского происхождения". Основы нашей государственности и культуры заложили РУССКИЕ разного этнического происхождения, европейского, азиатского и даже африканского, не говоря уже об автохтонных народах нашей страны, в том числе и прежде всего о великороссах. А этнократические режимы фактически возникающие в некоторых субъектах федерации недопустимы. И для недопущения возникновения таковых центральная власть просто обязана использовать мягкую, а если понадобится, и твёрдую силу.
  • Я, честно говоря, не очень понимаю кипешь. Ну вот не было упоминания русских в Конституции СССР. И что? Наши успехи были меньше от этого? Или было бы, успехи увеличились бы? Ну есть, наверное, в Конституции Грузии упоминание о "грузинах" - это им сильно помогло? А на Украине, наверное, есть "украинцы" - это на что-то повлияло?