Четыре авторских версий о событиях в Китае. Последняя социобиологическая.

Обычно материалистическая философия действует в рамках тезы - антитезы. Это что то в вроде постоянной борьбы противоположностей, в которой якобы рождается истина. Снаружи Инь и Ян, а внутри вечно пульсирующее Дао.

На самом деле мир сложнее, и вариантов всегда больше. Вот я и предлагаю фрагмент, где автором анализируется три последних экономические версии о событиях в Китае опубликованных на Конте, а в конце социобиологическая авторская. 

А.Н.Мусаков:                                                                                                                                                     "Теперь то, что обещал. На сайте «Континенталист» 08 июля с.г. опубликован материал «Обвал китайского рынка. Умение читать между строк», автор Chipstone. 

Будет всего три статьи, посвященные данной теме обвала китайского фондового рынка, которые мы будем кратко комментировать. 

Начнем с этой. Статья начинается так: «В последние дни внимание экономистов всего мира приковано к масштабному обрушению фондового рынка Китая… Между тем еще ни в одной заметке на эту тему не удалось прочитать действительно адекватного анализа причин и следствий данного процесса». 

Мы будем цитировать коротко и потому означим сразу главную мысль этого автора. Она заключается в том, что главный бенефициар (благоприобретатель) всего происходящего – это Китайское государство и Ротшильды. 

Теперь коротко цитируем: «Фондовый рынок умер. Пока не физически, но он превратился в инструмент управления со стороны очень «больших дядей», за которыми стоит государство… В последней декаде июня китайский фондовый рынок начал стремительный обвал, который к сегодняшнему дню составил уже более 30% от его пикового значения. Безусловно, это не просто много, а очень много, … Это еще далеко не предел… Именно на панику и направлен вест процесс движения рынков, он отлично подготовлен и вполне себе управляется». 

Так считает автор Chipstone – управляемый процесс в интересах бенефициаров. 

Продолжим цитирование: «Примерно с 2014-го года на американских площадках удалось заманить в рынки толпы инвесторов типа лохов-аутсайдеров, в связи с чем деньги инициаторов процесса для торможения стремительной динамики были вынуждены переключиться на другие рынки. В тот же Китай. То, что сегодня мы наблюдаем попытку этих спекулятивных капиталов, сделавших свое «черное дело» выйти из Китая с прибылью, не подлежит сомнению».

Дальше цитата: «Пресловутые Ротшильды имеют к происходящему самое непосредственное отношение». Далее автор пишет: «Китай получает феноменальную возможность избавиться от существенных запасов иностранной валюты (доллары и евро), которую в ближайшем будущем ожидает существенные потери в стоимости... Китай делает то, о чем можно только мечтать. Меняет иностранную денежную бумагу на владение собственными реальными активами по отличной цене." 

Статья заканчивается следующими словами: «Становится очевидным, что далеко не Китай является главной финальной жертвой всего происходящего…. Осталось подождать, когда проявится главный потерпевший – «мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять». Таким образом, по мнению автора, потерпевшими является Евроатлантика и Европа. Так он это видит.

На том же сайте «Континенталист» 05 июля с.г. опубликована статья под названием «Мир на пороге грандиозных трансформаций», автор некто  Spydell. 

Главная мысль у этого автора иная, нежели у Chipstone. Автор считает, что, оправившись от кризиса, Китай продолжит рост, а ЕС и США – нет.

 А вот, на мой взгляд, значимое замечание этого автора: «ЕС скатывается на уровень 2000 года, что кстати соотносится с объемом производства и в целом повторяет тенденции в экономической деградации ЕС». 

Вторая важная авторская констатация: «До четверти всей первичной энергии мира потребляется в Китае». Это важный показатель - потребление первичной энергии. 

В свое время был такой экономист в Ленинграде. Юрий Евхануров, который учил этому студентов.

Цитируем дальше: «По мере роста благосостояния китайцев привлекательность Китая, как глобальной производственной площадки падает, что отражается на темпах прямых иностранных инвестиций в Китай, которые как раз стали замедляться с 2010». 

Автор отмечает замедление темпов прямых инвестиций. Еще важное замечание автора: «Китай по истории всегда отличался повышенным уровнем миролюбия и подавленным экспансивным настроем».

А вот, теперь замечание и собственно по фондовому рынку. Цитируем: «Текущий коллапс фондового рынка в Китае абсолютно закономерен. По мере роста благосостояния населения образуется избыточный кэш, если на это накладываются благоприятные экономические и финансовые условия на фоне образования поколения «непуганых идиотов», то зарождение пузыря практически гарантированный процесс. Зарождение и коллапс пузыря везде и во все времена происходит одинаково. Кровь, боль, слезы, разрушенные судьбы. Обращать пристальное внимание не стоит в виду того, что процессы не столь уникальны. Происходит типичный процесс стерилизации избыточного кэша". 

 И вот как звучит заключение автора: «После выправления дисбалансов Китай продолжит рост, а США и ЕС - нет. Это значит, что вскоре наступит момент, когда Китай станет слишком огромным и начнет диктовать повестку дня». Вот так озвучен второй взгляд на проблему китайского фондового рынка. Но есть и третий.

На том же сайте «Континенталист» 02 июля с.г. опубликована статья под названием:

«Китай смотрит в бездну», автор Crimsonalter. 

 Вот как звучит третья точка зрения, цитируем: «Коммунистическая Партия Китая тушит пожар на фондовом рынке Поднебесной. Получается плохо. К счастью, китайская экономика не до такой степени зависима от работы фондовых рынков как экономика США, но жесткий обвал может вызвать серьезные социальные проблемы, и даже сильно обрезать любые надежды на экономический рост». Автор высказывает далее следующую мысль: «Компартия запустила это непотребство». 

 Автор пишет: «Китай уже пережил один обвал в 2007 году, тогда рынок просел на 70% без катастрофических последствий для экономики и финансовой системы, но тогда китайцы играли только на свои, а не на заемные деньги. Сейчас все совсем иначе. Что произойдет в случае продолжения обвала? Будет больно китайским банкам, китайским финансовым компаниям и китайцам, которые вложились в рынок и теперь вместо покупки новых планшетов Леново будут выплачивать долги и думать о том, что во всем виноват Си Цзинпин. В свою очередь, это может (не обязательно, но может) сделать больно всей экономике в целом за счет падения платежеспособного спроса». 

Вот авторская точка зрения. Она не альтернативная, т.к. альтернатива бинарна. А это – третья точка зрения. Единой точки зрения на проблему нет. Но общее во всех перечисленных работах то, что Китай оправится и станет гегемоном, а США и ЕС «просядут». Фондовый рынок останется фондовым рынком.

Мы намеревались писать статью по этой тематике, т.к. по третьему образованию я экономист-финансист с дипломом по мировым фондовым рынкам и ценным бумагам. Казалось бы на такую серьезную проблему надо отреагировать. 

Но у меня только одна мысль: 

Китай как популяция преимущественно циклоидная, цикломадичная, а не шизомадичная, заигрывается сегодня в не свою игру. Игра на фондовом рынке – это преимущественно дело шизомадистов, т.е. других людей.

А когда циклоид начинает играть в игры шизоида, это добром не кончается. 

Для этого надо иметь по-другому организованные мозги. А Китай – удивительный копировщик, который пытается скопировать евроатлантическую цивилизацию и сработать на опережение или вдогонку столь же эффективно. 

Это не получится! И то, что так остро и достаточно внезапно разразилась болезнь фондового рынка Китая (вначале в 2007 году и через семь лет – еще раз) – это не случайно. Это довольно болезненный процесс. Огромное количество людей играет в эти игры, в которые играть не стоит. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статью мы не написали, т.к. отдаем себе отчет в том, что оперируем неким понятийным аппаратом, который не всем понятен. Люди начинают возмущаться и сопротивляться этому. 

          Уточнение о психотипах :) и социобиологии.

Если мы говорим о том, что самое страшное – это не возбудившийся шизоид, а возбудившиеся шизоидизированные циклоиды, которые бегут в революцию и оказывают это действие слона в посудной лавке. Это делают не шизоиды, они делают всё вкрадчиво, индивидуально, нежно и осмысленно. 

А кто всё разносит в щепки? Революционные матросы! 

Как бы ни «голосил» тонко и язвительно Троцкий, как бы ни заходился в своих порывах, он шизоид, человек внутренне холодный. Никто бы ничего не сделал, визжал бы Троцкий дальше и заходился в экстремах шизомадии. Надо было поднять матросиков, революционные массы, а они уже всё и расплющили. 

То, о чем я сейчас говорю, рано или поздно станет общеупотребимым, будут перебрасываться этими фразами, как фрейдистскими сентенциями. Но сейчас пока это непонятно: что такое социобиология, зачем эта шизомадия, зачем какие-то циклоиды… Но в этом раскладе самое сложное понять, что такое Россия как некая система, которая удерживает от прямого лобового столкновения шизоидов и циклоидов. Россия, которая является и шизоидной, и циклоидной, и не шизоидной, и не циклоидной одновременно. Это очень сложно понять. 

Готовясь к эфирам, я всё время пытаюсь создать какой-то образ, в свое время ставший понятным мне. 

Три типа: шизоидный, циклоидный и третий – и шизоид, и циклоид, и одновременно – и не шизоид, и не циклоид. Он разделяет два первых типа от лобового столкновения. 

Мальчики-шизоиды - единственные сыновья в семье обычно получают в условиях жесткого недовольства матери только один окрик: «Придурок!». 

Мне привелось знать много мальчиков, бывших единственных сыновей, которые стали мужчинами, которые помнили, как мать называла их придурками. 

Матери циклоидов – противоположного знака мальчиков – называли их либо «полудурок», либо «кусок
 идиота». 

А самый страшный приговор доставался сыновьям так называемого третьего типа: либо «идиот», либо «дурак». Самое жестокое и непреложное обозначение."

""""""""

Три психотипа - три типа государственности. А один из них "разводящий и удерживающий."

По материалам будущей публикации на сайте http://www.musakov.ru