Эфир Православное радио Санкт-Петербурга от 30.05.2016.

https://www.youtube.com/watch?v=mCd1wyfBO7U

С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы продолжаем нашу передачу в аудио- и видео- формате. Для тех, кто только присоединился к нам в последнем часу, повторим, что сегодня по нашему Святому Православному календарю 13 мая, и наша Святая Православная Церковь воспоминает мучеников Гликерия, Ефимия Иверского, преподобного Макария и преподобного Макария Каневского. У нас сегодня политологическая программа, и мы можем также вспомнить, что одна из церковных реформ очень сильно повлияла и на политическую ситуация в России: сегодня в 1667 году состоялся Собор Русской Православной Церкви, который предал анафеме сторонников старого обряда, который присутствовал на Руси до того времени. После исправления и подгонки наших церковных книг и обрядов того времени к греческим, произошел раскол. Официально он был оформлен именно 13 мая 1667 года. Он, конечно, начался раньше и не закончился, может быть, и по сию пору. По-разному историки Церкви и историки Государства Российского воспринимают эту трагедию. И опять, как обычно, этот раскол пришел с католического Запада. Но у нас другая цель передачи, у нас сегодня политологическая передача, и у нас в студии А.Н.Мусаков. Вам слово, Алексей Николаевич.

А.Н.Мусаков: Спасибо Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 26 мая по апостасийному стилю, года 2016 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда, в последний четверг месяца в нашей политологической программе.

Тем для обсуждения, как всегда, много. И потому мы будем касаться только тех тем, которые вызывают вопросы у любого наблюдателя: почему так произошло. Мы соответственно будем давать свои версии, как должен делать любой политолог. На наш взгляд, самое яркое событие произошло вчера – это освобождение «летчицы-наводчицы», как её называют в СМИ, Надежды Савченко, помилование её В.В.Путиным и передача её в Украину. Это состоялось 25 мая с.г. Одновременно в Украине синхронно были освобождены двое граждан России – Ерофеев и Александров, которые были возвращены в Россию. Просьба о помиловании поступила от родственников наших граждан, занимался этим обменом Виктор Медведчук – специальный представитель Украины по гуманитарным вопросам. Личность интересная, человек весьма близкий к В.В.Путину. Возникает вопрос: ожидалось ли это событие, готовилось ли оно, как давно готовилось? Многим казалось, что никакого помилования и никакого обмена не будет. Но, тем не менее, это состоялось.

Интересный в этой связи материал опубликован на сайте агентства Регнум 02 мая с.г. под названием «Киев заставили проглотить ультиматум Путина». Это обзор блогосферы, автор Юрий Баранчик. Обзором другой статьи этого автора мы заканчивали прошлый эфир. Тогда мы говорили о том, что существует законопроект, исходящий от Виктора Медведчука, Рината Ахметова и лидера оппозиционного блока Рады Украины Бойко. В этом законопроекте идет речь о постепенной трансформации Украины в федерацию, о создании такого субъекта федерации как Донбасс и дальнейшей федерализация Украины на основе прагматичного взаимовыгодного подхода между Россией и Украиной. Ведь В.В.Путин все время педалирует тему прагматизма.

Теперь мы выборочно процитируем статью Баранчика, опубликованную на сайте агентства Регнум 02 мая:«Киев начал прозревать… возвращаться к реальности… И хотя неофашисты пытаются представить дело таким образом, что, мол, возврат к Минску-2 — это требования американцев, поэтому им не грех и подчиниться, на самом деле — это наши требования, это требования Москвы… Киев обязан выполнить Минские соглашения, так как им нет альтернативы, и украинское государство взяло на себя обязательства их блюсти. 

Выборы на оккупированных территориях должны пройти не позднее лета, а полная реализация Минских договоренностей — до конца текущего года». 

Значит, Минские соглашения подлежат выполнению. И Надежда Савченко об этом же говорила, что надо выполнять Минские соглашения. И вот, в статье Баранчика звучит такая фраза: «Россия совсем не зря выпускает главный таран Тимошенко из тюрьмы домой». А кто главный таран Тимошенко? Надежда Савченко! Она возглавляет список  партии Тимошенко «Батькивщина». 

Баранчик писал об этом еще 2 мая. Скорее всего, эти события между собой увязаны. Под воздействием, не в последнюю очередь, американцев, реализуются требования выполнения Минских соглашений и акцентирование этого требования Украиной, а также начальные этапы реализации этой программы. Прагматичной программы, которую никто из наблюдателей в большинстве не ждет. Это прагматичное действие по началу трансформации Украины в федерацию, естественно, после выполнения Минских соглашений. Вот, такая у нас версия, по которой процесс становится логичным, а освобождение объяснимым как действие одной системы. 

С.Е.Васильев: Надо признать, что участник политической украинской поляны – эта наводчица. Люди, находящиеся в узилище, привыкают находиться под сенью закона. И она стала просить. Может, она так и перестроилась. Российская тюрьма многому учит по сравнению с Украиной. Было, несомненно, прошений о помиловании, никаких других просьб российское законодательство не предусматривает. А В.В.Путин – цивилист. Около двух месяцев были собраны документы. 

А.Н.Мусаков: В соответствии с моей авторской версией происходящего становится понятнее, почему помиловали и передали в Украину Надежду Савченко. Всё – в реализации Минских соглашений и плана федерализации Украины. Плана, который условно можно назвать планом Медведчука, а значит, и Путина.

С.Е.Васильев: А Медведчук – это как бы «смотрящий» за Украиной от России, тот человек, с которым мы можем вести переговоры, которые, по-видимому устраивают не только российское руководство, но неким образом – и руководство Украины.

А.Н.Мусаков: Следующая тема, которая постоянно всплывает, так или иначе, это тема проведения референдума о выходе Британии из Евросоюза. Британия очень недовольна политикой ЕС в отношении беженцев с Ближнего Востока. Этой теме посвящена работа, опубликованная на сайте http://ostkraft.ru 03 мая с.г. Статья называется «Британия выходит из ЕС, чтобы не подпадать под действие норм договора о ТАП». 

ТАП – это трансатлантическое партнерство. Будем выборочно цитировать: 

«Борьбу за выход Британии из Евросоюза ведет возглавляемая королевской семьей группировка во власти, которая не желает попадать в подчинение к Вашингтону после заключение Договора о трансатлантическом партнерстве между США и ЕС. О том, что за идеей выхода Британии из ЕС стоит именно королевская семья говорит сразу несколько фактов. Приведем только один. В конце апреля более сотни лидеров крупных финансовых британских компаний опубликовали в пятницу письмо, в котором приводят доводы в пользу выхода из ЕС.

По их мнению, в случае сохранения членства в европейском блоке, неустойчивость еврозоны представляет «реальную угрозу» развитию финансового сектора и финансовых услуг в Лондоне. Нет нужды говорить о том, чьи интересы в мире отстаивает крупный финансовый бизнес Британии.

Комбинация бритов состоит из двух ходов. Во-первых, Букингемский дворец не хочет, чтобы США единолично осуществляли военно-политический и экономический контроль над остальным миром, не входящим в Британское содружество (а после заключения договора о ТАП – и тотальный экономический контроль над Европой), так как в этом случае геополитическое и финансовое значение Британии, в том числе, значение лондонского Сити, очень серьезно снижается.

Во-вторых, после выхода из Евросоюза и подписания TTIP между США и ЕС, Британия заключит отдельное соглашение с США о принципах двусторонней торговли без учета мнения остальной Европы. Таким образом, у Британии сохранится гораздо больший уровень политической и экономической независимости, чем у остальных стран Евросоюза, что вкупе с мощью остальных стран, входящих в Британское содружество, позволит Лондону как сохранить свое влияние над значительной частью мира, так и остаться потенциально равным США партнером. С учетом данной вводной, те огромные уступки, на которые пошел Евросоюз в отношении Британии, явно недостаточны для того, чтобы британский бизнес, как и бизнес всех европейских стран, не оказался в полном подчинении американцев… Т.к. одним из наиболее ценных союзников Британии через структуры закрытого типа являются Нидерланды, то в преддверие прощального визита Обамы в Европу Букингемский дворец совместно с изоляционистской группировкой в США (с которой у них в настоящее время совпадают интересы) через эту страну нанес несколько достаточно чувствительных информационных ударов по неоконовско-клинтоновской группировке».

 Далее в статье подробно рассказывается об этих ударах. 

Их три: первый – это решение Международного трибунала по бывшей Югославии, что касается оправдательного приговора лидеру Сербской радикальной партии. Второй касается референдума в Нидерландах, где большинство населения высказалось против ассоциации Украины с ЕС. Это тоже расценивается как удар по группировке неоконов-клинтонитов, которые и развязали свержение президента Януковича и гражданскую войну на Украине. Третье – это признание Окружным судом Гааги неправомерным решение международного арбитража от 2014 года, обязывавшего Россию выплатить ЮКОСу 50 млрд. долларов.

Авторы статьи после этого пишут: «Считать случайностью три весьма знаковых события в Нидерландах, имевших своей сутью достижение одной и той же цели – нанесение максимального информационного и влиятельного ущерба неоконовской группировке в США, не представляется возможным. Имела место целенаправленная и спланированная атака, достигшая своих целей в каждом случае.

Таким образом, становится очевидным подлинная причина идеи выхода Британии из Евросоюза – договор о создании Трансатлантического партнерства и нежелание подпадать под действие его норм … Всей Европе показывается, кто остается хозяином и имеет профит, а кто был и будет чернорабочим и обслугой, вкалывая в поте лица». Под чернорабочими и обслугой, вкалывающими в поте лица, подразумевается отдельная от Великой Британии Европа.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Еще одна системная работа, с которой хотелось бы ознакомить наших слушателей, это статья, опубликованная в британской издании «The Guardian» 11 мая с.г. под названием «Ноам Хомский: Америка правит миром? Ответ уже не столь очевиден». 

Мы выборочно процитируем эту работа и постараемся рассказать о ней побольше.

В самом дебюте статьи автор пишет:                                                                                                        «Америка теряет глобальную власть и влияние… Мы не можем получить реальное представление о том, кто правит миром, игнорируя «хозяев человечества», как их называл Адам Смит. В его времена это были торговцы и промышленники Англии; в наши времена это многонациональные диверсифицированные корпорации, огромные финансовые институты, империи розничной торговли и тому подобное (так или иначе, это – транснациональные корпорации, ТНК – А.М). Но следуя Смиту, будет нелишне рассмотреть «низменный принцип», которым руководствуются «хозяева человечества»: «Все для себя и ничего для других».

Иными словами, это доктрина острой и нескончаемой классовой войны, которая зачастую носит односторонний характер, причиняя вред населению стран и мира в целом…

Когда мы задумываемся о роли хозяев человечества, мы обязательно обращаемся к такому приоритету нынешней государственной политики как Транс-Тихоокеанское партнерство… Неолиберальные программы прошлого поколения помогли сосредоточить власть и богатство в руках немногочисленных групп, и в то же время они подорвали действующую демократию. Но из-за этого также проснулась и возмутилась оппозиция, что наиболее заметно в Латинской Америке, а также в центрах глобальной власти… Европейский Союз (ЕС), ставший одним из самых многообещающих проектов после Второй мировой войны, оказался на грани разрушения…. Реальная возможность влиять на ход событий ускользнула из рук национальных политических лидеров (которые в принципе должны подчиняться демократической политике) и перешла в руки рынка, институтов Евросоюза и корпораций» — вполне в духе неолиберальной доктрины. Очень похожие процессы имеют место в Соединенных Штатах, причем по аналогичным причинам. А это вопрос большой значимости, важный не только для страны, но и для всего мира в силу американской мощи… Усиление противодействия неолиберальному натиску выдвигает на передний план еще один крайне важный аспект стандартной расхожей мудрости, когда в сторону отодвигается общество, зачастую не согласное с утвержденной для него либеральной демократической теорией ролью зрителя (а не участника). Такое непослушание всегда вызывает обеспокоенность у господствующего класса. Следуя духу и букве американской истории, Джордж Вашингтон считал простолюдинов «грязными и отвратительными людьми, проявляющими необъяснимую глупость в своем низшем классе»…. Генералу Вашингтону «так сильно хотелось отодвинуть в сторону тех ополченцев, которых он презирал, что этот человек едва не решил проиграть революцию». … Иногда государства все-таки предпочитают следовать общественному мнению, что вызывает огромную ярость и возмущение в центрах власти». 

Далее автор говорит о США и о тех, кто им противостоит как раз в контексте своих собственных дебютных рассуждений. О том, что есть государства национальные, и есть транснациональные силы. И, по мнению Хомского, Америка – это удивительное двуединство национального и транснационального. И сейчас, те неолиберальные идеологемы, которые движут Соединенными штатами, он рассматривает как довольно опасные. Далее он говорит о расширении НАТО и о России, которая возмущена этим. Он предостерегает от таких действий государство и одновременно столицу транснациональных корпораций – Соединенные Штаты Америки. Вообще, Хомский – левый публицист, постоянно противопоставляющий себя американскому правительству, как сказано в его биографии. Но он очень авторитетный, и мы не могли не познакомить наших радиослушателей с его новой работой, которая бичует США.

На сайте «Континенталист» 12 мая была опубликована еще одна статья Ю.Баранчика под названием «Давутоглу могут объявить террористом». Дело в том, что на этой неделе отправлен в отставку премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Эрдоган единолично заявил о приостановке договора с ЕС по поводу беженцев с Ближнего Востока. По этой линии разгорается скандал, и за кадром осталась отставка премьер-министра. А ведь она были соратниками с президентом Турции, вместе делали политику, и вдруг внезапная отставка. Была ли она внезапной? Цитируем названную статью: «По сведениям источников OSTKRAFT в Анкаре и в Стамбуле, решение премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу провести 22 мая экстренный съезд возглавляемой им правящей партии "Справедливость и развитие" (ПСР) , а также его сообщение о том, что он не будет снова баллотироваться в её председатели, было принято под жестким давлением президента Реджепа Тайипа Эрдогана. В ходе состоявшейся двухчасовой встречи Эрдогана и Давутоглу последнему было представлено специальное подготовленное досье, уличающего его в тайном сотрудничестве с движением известного турецкого богослова Гюлена, якобы готовившего государственный переворот в Турции». Оказывается, всё в стиле такого лидера, как Эрдоган – устранение ближайшего соратника в стиле псевдомонархическом. Эрдоган всё больше и больше сдвигает Турцию к стилистике авторитарного управление. В этом нет ничего удивительного. Давутоглу действительно амбициозный лидер, чувствует себя концептологом, известны его фундаментальные работы по роли и значению Турции в истории человечества. Он считает себя фигурой не менее значимой, чем Эрдоган. И теперь он свергнут.

 Автор пишет: «О том, что США и их союзники пытаются раскачивать Казахстан, используя технологии, применявшиеся на Украине и в Киргизии, писалось уже не раз. Причины ясны: республика является стратегическим партнером России, имеет с ней огромную по протяжённости границу, представляет собой одну из несущих конструкций ЕАЭС и ключевую страну в ЭПШП (Экономический пояс Шёлкового пути – т.е. в рамках интеграционных процессов с КНР, но ключ – это евразийство. Наносится атака по стране, которая, по образному выражению автора является несущей конструкцией евразийской интеграции на постсоветском пространстве – А.М.). 

Богатый ресурсами Казахстан и сам по себе лакомый кусок, достойный особого внимания. Вот «внимание» и оказывают. Основными источниками «тактической опасности» для Казахстана остаются не только посольства США и Великобритании, но также Украина, где проходят подготовку полевые и информационные боевики будущего майдана, и Турция, где тренируются члены «революционных групп». Ряд видных казахстанских оппозиционеров активно сотрудничают в деле сопротивления Назарбаеву с эмигрантскими группами в Лондоне (прежде всего с группой Аблязова).

Подготовка к мятежам различного жанра ведется в Казахстане уже с десяток лет, и поводы для этих мятежей использовались различные. В 2011 году «американский» бунт в Жанаозене, к слову, быстро и эффективно подавленный, начинался как социальная реакция на невыплату зарплаты нефтяникам. Остальные выступления носили локальный характер и возникали, как правило, на социальной почве, изредка задевая внутреннюю политику. Последние парламентские выборы в Казахстане в марте 2016 года, на которых, по словам главы миссии БДИПЧ ОБСЕ Бориса Ферлица, «избиратели столкнулись с недостатком политического выбора», были подвергнуты на Западе резкой критике, и демократию решили подтолкнуть.  Главными в агитации «низвергателей» остаются проверенные временем и психологией сограждан темы «правящей семьи» и «социальной несправедливости». Поводы к этому власти дают. Например, возмущение граждан вызвало решение властей возводить Пантеон национальных героев (по сути, сверхэлитное кладбище) в поселке Кабанбай батыра в 17 км от Астаны стоимостью 79 млрд тенге. Нервозность в обществе вызывает и решение властей повысить пенсионный возраст.

Серьёзная попытка взбудоражить толпу была предпринята в апреле в Западно-Казахстанской области, где активисты общественного объединения «Абырой» пытались организовать незаконные массовые акции протеста, распространяя провокационные призывы. Организационная схема мятежа полностью копировала модель киевского майдана, что в дальнейшем подтвердила тесная связь организаторов с украинскими радикалами. Хорошо известно, что казахские боевики сегодня проходят подготовку в лагерях Конча-Заспы, Николаева и Днепропетровска. 

Тревожными были сигналы о завозах в Алма-Ату и Астану оружия и взрывчатых веществ, отчасти пресекавшиеся республиканским Комитетом национальной безопасности (КНБ). Чрезвычайно активно велась работа в социальных сетях, где раздавались призывы свергать Назарбаева. 

Поводом к волнениям 21 мая в Алма-Ате стало недовольство определённой части населения принятыми поправками в Земельный кодекс. Организаторы бунта в Лондоне и Вашингтоне умело использовали это обстоятельство. Непосредственным организатором выступил Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», в числе доноров которого не только посольства США и Великобритании, но также «Открытое Общество» Сороса, Freedom House и Национальный фонд в поддержку демократии (NED) становились всё более откровенными.

В массе своей население слабо разбирается в сути законодательных изменений, поэтому им легко манипулировать. Как и на Украине, достаточно вброса, сделанного парой-тройкой «аналитиков» или «свидетелей», лично «видевших», как «вот вчера наши чиновники привезли китайцев присматривать для покупки земли возле Медео», после чего поднимается гвалт недовольных. 

Дело в том, что громадные земельные ресурсы Казахстана действительно используются крайне неэффективно. В частной собственности находится всего 1 млн гектаров, все остальные 99 млн – в аренде. Поправки в Земельный кодекс предполагали продажу арендаторам земли по льготной цене. Это решение оппозиция представила как «готовность властей начать продажу земли иностранцам», прежде всего китайцам, которых здесь боятся и недолюбливают. Кроме того, под нужным углом были преподнесены имевшие место факты беспардонного присвоения чиновниками или распределения «среди своих» плодородных (находящихся вблизи водоемов или благоприятных природных зон) земель».

Действительно реальные поводы всегда есть, но они либо используются, либо не используются. Вот здесь как подогревают: семья, справедливость, чиновники, разбазаривание земли. 

Цитируем дальше: «А за всем этим обнаруживается «украинская подоплека», а то и банальная русофобия. Так, бизнесмен и публицист Маргулан Сейсимбаев, распространивший в сетях свой манифест «Чего мы боимся?», указывает всё очень чётко: Первая угроза - неиспользование земель, спекуляция землёй, необоснованный рост цен на землю, разбазаривание ресурсов.

Вторая угроза - Китай (китайское вторжение с использованием «жёлтых человечков», экспансия через эмиграцию, чайнатауны, женитьбы на казашках, отравление земель химикатами). Сейсимбаев предлагает запретить китайским компаниям и физическим лицам из числа китайцев приобретать в собственность и брать в аренду земли сельхозназначения в Казахстане, ввести жёсткий общественный контроль за эмиграцией и легализацией китайцев в республике.

И наконец третья угроза - российское вторжение по украинскому сценарию с использованием “зеленых человечков”. Сейсимбаев предлагает:- запретить россиянам и их компаниям покупать и арендовать землю сельхозназначения в северных, граничащих с РФ областях,- ввести жёсткий общественный контроль за переселением русских в эти области, - ввести всевозможные льготы, обеспечение жильём и кредиты для переселенцев оралманов («возвращенцев») - казахов-репатриантов из стран Азии, а также для лиц коренной национальности при их поселении в граничащие с Россией области,- снизить влияние российской телевизионной пропаганды на территории Республики Казахстан путем введения лицензирования и квотирования времени трансляции, - предоставить украинским каналам такое же время трансляции на территории республики. 

Каким боком к Земельному кодексу Казахстана относятся российские и тем более украинские телеканалы, ясно лишь самому автору манифеста… С такой же деревянной логикой украинских активистов майдана работали и соцсети. За обвинениями Назарбаева в «продаже земли китайцам» последовали обвинения в «проведении необдуманной внешней политики» с указанием на членство страны в ЕАЭС. Руководство страны, почувствовав рост напряженности, попыталось разрядить её и объявило о создании общественной Комиссии по земельной реформе, однако накопившаяся энергия бунтарей требовала немедленного выхода. В Атырау митинг 24 апреля прошел мирно и, как ожидалось, о земле говорили не так много. 1 мая митинг в Кзыл-Орде уже перерос в столкновения с полицией, которая действовала жёстко и эффективно. Начались задержания, а оппозиция тем временем готовилась к 21 мая. В «Фейсбуке» и «Твиттере» были мгновенно распространены методички бунтаря, включая инструкции по метанию коктейля Молотова, закладки которого нашли в Алма-Ате вместе с огнестрельным оружием. Была заготовлена кричалка-скакалка «Шал кет!» («Старик, уходи!»), что обнажает настоящую цель мятежа – смещение главы государства. В соцсетях появились видеоролики, сделанные, что знаменательно, украинскими режиссерами… В то же время добиться массовости «революционных выступлений» не удалось. В областных центрах протестовать вышли по несколько десятков человек, самой массовой была акция в Алма-Ате, где организаторами планировались провокации. Поэтому власть обратилась к гражданам с призывом воздержаться от участия в митингах, а с вышедшими на улицы полиция обходилась без церемоний. К обеду «революция» закончилась, и все отправились пить чай. Однако в сетях уже появились до боли знакомые обращения к полиции и военным «быть вместе с народом» вперемешку с призывами собирать личные данные на полицейских и КНБ, чтобы «потом отомстить по полной». И опять вспомнился Киев… Так что Казахстану надо ждать новый майдан, а казахстанцам - помнить, что на Украине после победы майдана продали не только землю, но и всю страну» 

К чему мы столь подробно цитируем эту статью? Здесь многое не показывается, но прежде всего, показывается, что политика интеграции на постсоветском пространстве, создание Евразийского Экономического Союза как предтечи политического Евразийского Союза костью в горле стоит у политиков США. 

Сегодня после Украины тот же опыт используется уже на Казахстане. Что из этого следует? Из этого следует то, что сегодняшняя евразийская интеграция постсоветского пространства – это главное в политике России, как об этом говорил В.В.Путин, и что так возмущает и будоражит сознание наших врагов. И когда уже у нас в стране слышатся высказывания о том, что, дескать, нам не нужна эта «азиопа», хочется спросить: а с кем нам интегрироваться? С Европой, как Украина? Бежать туда же? Или, как Белоруссия, которая сегодня периодически «подмахивает» Европе? 

У нас нет другого пути сегодня, кроме как быть центром интеграции евразийского пространства, Евразийской державы. Это наш путь, и очень важно это понять. Не кривить лицо и не «думки думать», как Украина, а четко следовать политике руководства нашей страны.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Еще один вопрос будоражит сегодня наших граждан: это происки НАТО против России. Идет обкладывание России по периметру военными базами НАТО, наращивание его контингента в Восточной Европе, разного рода усиление американского вооружения в Европе. Всё это накапливается против России, накаляется обстановка, постоянно об этом говорят наши СМИ. Поэтому очень важно оставаться в этом вопросе в трезвом сознании, в трезвлении и бодрствовании. Именно по этому вопросу мы хотим ознакомить радиослушателей с важным материалом. 

На сайте ИноСМИ 22 мая с.г. опубликована статья из норвежского источника «Dagbladet» под названием «Столтенберг: Диалог с Россией важен, особенно а такое напряженное время, как сейчас». 

Автор – Кирстен Карлсен. Напомним, что Йенс Столтенберг – это 13-й генеральный секретарь НАТО. В этом материале самое ценное то, что приводятся авторские слова Столтенберга. По сути, это почти прямая речь, так лидер НАТО говорит с Россией.

Цитируем: «Брюссель — НАТО хотела бы провести заседание Совета НАТО-Россия до встречи альянса на высшем уровне в Варшаве в июле (Таким образом, идет речь о возобновлении заседаний в формате Россия-НАТО. На период украинского кризиса эти заседания были прерваны, а теперь есть инициатива НАТО, чтобы эти встречи восстановились – А.М.).

«Диалог, открытость и предсказуемость особенно важны в такие напряженные времена, как те, что мы переживаем сейчас. Мы считаем, что встреча будет полезной, чтобы рассказать России о том, что мы делаем, и мы хотим попросить Россию быть столь же открытой. Рост военной активности вдоль наших границ повышает возможность недоразумений. На нашей последней встрече мы говорили именно о том, как мы можем избежать недоразумений и неправильных толкований. Нам надо связаться с Россией и посмотреть, сможем ли мы договориться о повестке дня встречи», сказал Столтенберг на заключительной пресс-конференции по итогам заседания министров иностранных дел стран НАТО во второй половине дня. Столтенберг говорит, что НАТО придерживается единого мнения о том, что диалог с Россией, особенно об Украине, но также и по другим темам, важен. Он отметил, что необходимо найти баланс между важной мыслью о том, что НАТО будет защищать своих членов от нападения, и тем, что НАТО не стремится к наращиванию конфронтации. НАТО приняла решение о размещении многонациональных сил на восточном фланге, но решение о количестве этих сил и о том, где они будут размещаться, будет принято не раньше встречи НАТО на высшем уровне в Варшаве в июле.

«Мы даем России четкий сигнал: Мы будем размещать силы на восточном фланге НАТО. По совету военных руководителей мы сейчас рассматриваем вопрос о составе и количестве этих сил. То, что это будут многонациональные силы, подчеркивает, что нападение на одну страну НАТО является нападением на весь альянс. Но новой холодной войны мы не хотим. Все, что мы делаем, имеет оборонительный характер, пропорционально и соответствует нормам международного права», — сказал Столтенберг».

Прочитав этот текст, хочется подчеркнуть, что мы не всегда понимаем то, что происходит у них – в Евроатлантике, в зоне шизомадической части человеческой популяции. 

Иными словами, там живут шизотимики, а они всегда насторожены, всегда на чеку, всегда живут в страхе, боятся быть битыми. Шизотимик внешне бодр и смел, иногда даже ведет себя вызывающе, но при этом всё время ждет удара. Надо понять эту тонкую психику. Это не мы ждем удара от НАТО, потому, что мы, Россия, никого не боимся – ни США, ни Европы, ни Турции, ни Китая. А они боятся, и это нам пора понять. Это особенность шизомадической конструкции психики, они так устроены. Что делает сейчас шизомадическая часть человеческой популяции – США и Европа? Они стремятся обособиться, стремятся к выделению в отдельную часть Земли, часть человечества, условно говоря. Прекрасно они понимают, что Америка - уже не лидер, что Европа – давно не лидер. Они прекрасно видят свою нарастающую слабость и стремятся грамотно обособиться и защититься.

Процитируем еще одну мысль из этой статьи: «То, что мы делаем, является ответом на то, что Россия делала на Украине. До этого у нас на востоке не было размещено столько сил, сколько сейчас. Я часто использую в качестве примера Норвегию. Мы прекрасно сотрудничаем с Россией на протяжении многих лет, и это не вопреки нашему членству в НАТО, но именно благодаря НАТО». «Сила — вот основа для сотрудничества с Россией, сказал Столтенберг. Он полагает, что России тоже ясно, что сотрудничество с НАТО и ЕС лучше, чем конфронтация».

Итак, с одной стороны - сила, а с другой – сотрудничество, которое лучше, чем конфронтация. Они всё время пытаются быть сильными, всегда готовыми к ответу на удар, и смелыми. Это надо понять. А у нас все говорят об агрессивных планах американской военщины и о вооружении Европы. Да они просто боятся России, как огня. Даже США, которые сильнее нас по военной мощи, страшно боятся России. Так было всегда, и пора это понять. Это не значит, что не надо ничего делать. Много, чего надо делать и еще как надо. Но надо понять и происходящее у них, в их больной голове.

Есть еще одна интересная работа, особенно интересная тем, что Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков много раз об этом уже говорил. И вот, вижу, что 02 февраля с.г. на германском сайте http://www.dw.com/ru опубликована статья Григория Аросева под названием «Эксперт: Путин считает Меркель главным препятствием для отмены санкций».

Мы постоянно и давно говорили, что главным нашим оппонентом в Европе является Ангела Меркель. Говорили, еще до потока беженцев из Ближнего Востока. Все её игры против Южного потока, интриги по поводу Украины – это всё она. И вот, теперь читаем: 

«По мнению немецкого эксперта по России, Кремль начал кампанию по дискредитации канцлера ФРГ и ее политики (Вот, оказывается как! – А.М.). На этом фоне в Москве особенно готовятся к встрече с ее главным критиком - баварским премьером. Немецкий политолог, эксперт по России в Германском обществе внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister) полагает, что, по мнению президента РФ Владимира Путина, снятие санкций с России зависит от одного человека - от канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel). "По мнению Путина, главная проблема - Меркель. Если она потеряет власть из-за миграционного кризиса, в ЕС якобы не останется препятствий для снятия санкций", - считает эксперт, которого в понедельник, 1 февраля, цитирует агентство Reuters. Сейчас российские власти стараются предотвратить дальнейшее продление экономических санкций, срок действия которых истекает в июле. По мнению правительства ФРГ, расчет Москвы таков: чем больше ослабнут позиции Меркель в ЕС из-за миграционной политики Германии, тем вероятнее РФ добьется своей цели, отмечает Reuters. 

Политолог Майстер полагает, что на руку Кремлю отчасти играют внутриполитические процессы в Германии. По его мнению, в Социал-демократической партии Германии (СДПГ) надеялись, что после относительной нормализации на Украине можно будет вернуться к более активным контактам с РФ. Вице-канцлер ФРГ и глава СДПГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) уже сделал Путину ряд соответствующих "предложений" во время своего частного визита в Москву в октябре 2015 года. Кроме того, в российской столице особенно ждут главного критика миграционной политики Меркель - премьер-министра Баварии и главу Христианско-социального союза Хорста Зеехофера (Horst Seehofer).

Таким образом, не один ваш покорный слуга считает Меркель главной причиной российских трудностей на европейском театре нашей политики.

Известно, что 20 мая с.г. в г.Сочи прошел саммит «Россия-АСЕАН». АСЕАН – это союз, включающий десять стран азиатско-тихоокеанского региона, о чем ранее уже много говорилось. 

По итогам этого саммита была пресс-конференция. Владимир Путин и Премьер-министр Лаосской Народно-Демократической Республики, председатель Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Тхонглун Сисулит сделали заявления для прессы и ответили на вопросы журналистов.

Президент В.В.Путин сказал: «В этом году Россия и АСЕАН отмечают 20-летие диалогового партнёрства... Саммит прошёл в атмосфере дружбы и взаимопонимания – традиционной для наших отношений с асеановскими партнёрами… 

Договорились о выстраивании – в перспективе – стратегического партнёрства… Договорились развивать сотрудничество в политической сфере… 

Намерены и далее укреплять взаимодействие с целью формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе надёжной и открытой архитектуры безопасности… 

Продолжим сотрудничать в вопросах противодействия международному терроризму, транснациональной преступности, наркотрафику… 

Особое внимание уделили экономике. Российский товарооборот со странами АСЕАН в прошлом году составил 13,7 миллиарда долларов, а объём взаимных капиталовложений – 11 миллиардов долларов… 

Россию и АСЕАН сближает стремление к активному участию в региональных экономических интеграционных процессах. Напомню, что в прошлом году Евразийский экономический союз подписал соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом. Прорабатывается возможность заключения аналогичных документов с другими государствами АСЕАН: Сингапуром, Камбоджей, Таиландом, Индонезией. В ходе переговоров предложили нашим асеановским партнёрам подумать над созданием всеобъемлющей зоны свободной торговли между Евразийским союзом и АСЕАН».  Подразумевается Евразийский Экономический Союз.

Этой же теме посвящена еще одна статья, опубликованная в газете «Московский комсомолец» 19 мая с.г. Статья называется «На саммите АСЕАН Путин развеселился, когда Медведева назвали «Медведом». Автор Елена Егорова.

В этой газете всё с «шуткой-прибауткой», по-другому они не могут.

Цитируем выборочно: «Ровно три месяца назад они (асеановцы – А.М.) в том же составе летали на аналогичную встречу в США… И это тоже был первый саммит АСЕАН на американской земле. И даже слова по обе стороны океана звучали примерно одинаковые: Россия и США в унисон заявили о намерении вывести свои отношения со странами Юго-восточной Азии на уровень стратегического партнерства». 

Что это означает? Это означает, что идет конкуренция за регион. США прекрасно видят, как Россия «подбирается» к странам Юго-Восточной Азии и пытается немедленно выстроить там свои отношения, закрепиться, чтобы не дать интегрироваться сегодня этим территориям.

Далее автор пишет: «Нынешний разворот Москвы на Восток, хотя и имеет определенные экономические причины, в первую очередь вызван охлаждением отношений с Западом».

А вот, что сказал по этому вопросу Дм. Песков, пресс-секретарь Путина: «Говорить о стратегическом развороте в сторону Востока, с моей точки зрения, неверно, - расставил точки над "i" пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, - Будучи евразийской державой, Россия не может разворачиваться только в одну сторону. Мы никогда не были инициаторами маргинализации отношений с теми или иными странами и сожалеем, что это произошло. Но сегодня и завтра основной приоритет - это АСЕАН. Регион с таким потенциалом, естественно, представляет интерес для РФ, подтвердил представитель Кремля». 

Думаю, что для нас это важная информация.

К сожалению, наше время закончилось, мы вернемся к обозначенной теме в следующем эфире. 

Быть добру.

 http://www.musakov.ru/#!/artic...