Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

НЛО на средневековых гравюрах и иконах

18 4421

В средневековье изобразительное искусство и иконография подчинялась определенным канонам.

КАНОН (греч. κανών – норма, правило) – система внутренних творческих правил и норм, господствующих в искусстве какого-либо исторического периода или направления и закрепляющих основные структурные закономерности конкретных видов искусства.

В изобразительном искусстве восточного и европейского Средневековья, особенно в культовом, утвердился иконографический канон. Выработанные в процессе многовековой художественной практики главные композиционные схемы и соответствующие элементы изображения тех или иных персонажей (в т.ч. их одежд, поз, жестов), деталей пейзажа или архитектуры уже с 9 в. утвердились в качестве канонических и служили образцами для художников стран восточно-христианского ареала до 17 в.

Цветовые схемы, сюжеты, расположение объектов - все это подчинялось господствующему в те времена канону.

Традиционными сюжетами для икон и картин в Средние века были сюжеты из Библии. Таким образом, художники рисовали не то, что видели воочию, а то, как представляли себе ту или иную библейскую историю.

Часто на уфологических сайтах можно увидеть следующее изображение:

Это часть картины "La Tebaide" художника Paolo Uccello (1396-1475). На первый взгляд, на нем изображено летящее НЛО. След позади красного объекта создает эффект динамики, движения. Удивительно?

Но давайте посмотрим на все изображение целиком:

Становиться очевидным, что "НЛО" не летит, а находится в стационарном положении. Что же это?

"НЛО" на самом деле - это кардинальскя шляпа. След от "НЛО" - шнурок с кисточками на шляпе:



На картине "The Announciation" Carlo Crivelli (1486г.), выставленой в Национальной Галерее в Лондоне, виден непонятный летающей объект, выпускающий из себя луч света. НЛО?

Посмотрим на изображение "НЛО" в более лучшем качестве:

Мы видим круг облаков, в котором располагаются два круга маленьких ангелов. Это очень распространенный в Средневековье способ представления божественности, снисхождения Господа. Голубь на картине символизирует присутствие Святого Духа и достоинства мира, кротости и чистоты. "Голубь среди птиц, что Агнец среди животных".

Вот несколько примеров того, как облака и ангелов использовали для представления божественности:

Картины с подобными сюжетами снисхождения благодати Господа нередки в искусстве Средневековья:





Одной из самых известных в уфологии является грузинская икона распятия Христа с изображенными на ней двумя "НЛО":

На самом же деле неопознанные летающие объекты на иконе - это антропоморфные изображения Солнца и Луны. Они нередки в иконографическом искусстве Средневековья:




Данная фреска так же не изображает НЛО, а отображает сюжет из Евангелие от Марка:

Марк 1:10: «И когда выходил из воды, тотчас увидел небеса разверзлись, и увидел Духа, как голубя, сходящего на Него : И был глас с небес глаголющий: "Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение."

Чуть увеличив изображение, становиться видим Святой Дух, которого художник отобразил в виде голубя:

Подобный сюжет в иных интерпретациях:




Еще несколько изображений, которые часто встречаются на уфологических сайтах:

Эти гобелены, на которых изображены сцены из жизни Девы Марии, находятся в базилике Нотр-Дам де Бон, во Франции. Уфологи полагают, что на гобеленах изображены НЛО классической формы. Так ли это?

На самом деле на гобеленах изображена кардинальская шляпа — автограф бывшего заказчика и владельца гобеленов, кардинала Jean RolinСей автограф на гобелены приказал нанести архидиакон Hugues Le Coq после смерти кардинала Jean Rolin.

Подобные метки-автографы встречаются и на других гобеленах:




Странные облака, напоминающие по форме НЛО? Это фреска "Fondazione della chiesa di Santa Maria Maggiore a Roma" (Основание церкви Санта-Мария Маджоре в Риме ), 1428 год. Второе название фрески - "Чудо на снегу".

По легенде, в 4 веке в Риме в августе выпал снег (редкое явление само по себе, но не невозможное). Это посчитали знамением свыше и было решено построить в честь данного знамения церковь.

Утром 5 августа 352 года жители Эсквилинского холма удивились: ночью выпал снег, и его покрывала мягкая мантия. Этим чудом Дева Мария указала патрицию по имени Джованни и его жене, что в этом месте он хотел воздвигнуть храм в его честь. В течение долгого времени двое пожилых супругов, у которых не было детей, хотели использовать свое богатство в деле, которое чтило Божью Матерь, и с этой целью горячо молились ей, чтобы показать им, как они могут исполнить желание. Дева, тронутая благочестием обоих, могла бы явиться им во сне, сказав, что в том месте, где на следующее утро они обнаружили, что снег, чудесным образом выпавший ночью, они должны были построить, за их счет церковь, посвященная имени Марии. В восторге от чуда, на следующее утро Джованни отправился к папе Либериусу, чтобы рассказать ему, что произошло: понтифику снилось то же самое ночью! Либерий, сопровождаемый патрицием Джованни и великой процессией людей и прелатов, направился к эсквилинцам и на все еще нетронутом снегу обозначил план новой церкви, которая была построена за счет патриция и его жены      

                            "Юбилейные места в Риме. История, духовность,                                искусство", А. Лонардо, 2000 г.

Стилизованные изображения туч, так же  не редкость в средневековой иконографии:



Нельзя обойти вниманием и известную средневековую гравюру Ганса Глейзера, на которой, по мнению уфологов, запечатлен бой НЛО:

"Сегодня жуткий бой бушевал в небе над Нюрнбергом, Германия. Он начался на рассвете, десятки, если не сотни, крестов, шаров и труб воевали друг с другом над городом. Битва закончилась через час, когда «глобусы и несколько малых и крупных стержней улетели в солнце», а несколько других объектов упали на землю и скрылись в густом облаке дыма"

Сам Ганс Глейзер не был очевидцем события, потому на его гравюре все сумбурно и не совсем соответствует действительности. Так же следует помнить, что такие явления люди в силу своих религиозных воззрений и непонимания происходящего описывали более ярко, чем было на самом деле.

Жители Нюрнберга стали свидетелями череды редких атмосферных явлений, в первую очередь - гало:

Это атмосферное явление запечатлевалось и на других гравюрах:

"Копье" в небе:

Что же касается "несколько других объектов упали на землю и скрылись в густом облаке дыма", то это, вероятно, были ледяные кристаллы, образование которых в атмосфере сопутствует явлению гало. Очевидно, некоторые из них были очень большие и рухнули, как град, на землю, когда явление закончилось.

Похоже Россия начала большую игру: Мгновенная карма дотянулась и до Британии

Вслед за американцами теперь и англичане в полной мере испытали на себе, что такое отвечать за свои военные преступления. Бумеранг не обошел их стороной и буквально слегка задел своим к...

Тотальная аннигиляция укролетчиков вкупе с их инструкторами

Ибо неча... Днепропетровское подполье сдало отель с пилотами и их наставниками. Наши "воздушники" продолжают свой неустанный кропотливый труд по усушке-утруске соседей. Работы много, отд...

Униженные и оскорблённые. Украина: Сто лет одиночества

Лет десять назад народ активно умилялся байкой о том, что кто-то из лидеров, какого-то из Сомали (их сейчас много "хороших и разных") заявил, что не позволит превратить свою страну в Ук...

Обсудить
  • Класс :exclamation: :thumbsup:
  • Комета 1222 г. Лицевой летописный свод XVI в.
  • Статья на эту тему Весёлые картинки. Продолжение https://cont.ws/@che007rubina/220299
  • У меня уже давно валяется заготовка статьи про картину из начала публикации. Публиковать я её не буду, но может быть, кому-то будет полезно. Фото 1, 2, 3 Левашовым приведена иллюстрация, на которой совмещают две картины - якобы "уничтоженную злобными христианами" и "Преображение" Рафаэля. Совпадение полное. Видим, что художник, написал ДВЕ ИДЕНТИЧНЫЕ картины. Фото 4 На самом деле, это фотомонтаж с довольно известного сайта о фотошопе. Worth1000.com Размещено 19.01.2007. Замечу, что у сектантов левашовцев фотография появилась в 2010 году. Без указания источника, места хранения и т.п. И не фотография скрытой камерой, а хорошего качества скан. Только у Левашова и только на его сайте. Нигде более. Подумайте об этом. Желающие могут еще сравнить с другой картинкой от того же автора Heztone Фото 5, 6 размещено 05.01.2007 Цитата из обсуждения материала на одном из сайтов. фото 7 Фотошоперам не надо объяснять что это такое, а для всех остальных скажу: так как неба выше не было, фотошоперу надо брать части изображения с оригинала и этими частями рисовать недостающее небо, смазывая, варьируя и комбинируя всё для правдоподобности... Но ленивый фотошопер обязательно оставит кучу следов - одинаковых кусочков изображения. Именно такие кусочки я здесь обвёл. Для того, чтобы быть уверенным, что они одинаковые я скопировал ближайший и наиболее полный с исходным кусочек и наложил его поверх другого (исходного). Специально выделил скопированный мной кусочек, чтобы было видно. Сходство проверял путём увеличения и уменьшения прозрачности верхнего кусочка. Сходство 100% -ентное. Кто хочет - пусть проверяет. фото 8 и 9 Это кисти фотошопа "облака" Я когда облака рисую в фш, делаю кистью только один "клик", потом меняю кисть или меняю размер предыдущей кисти, чтоб таких явных ляпов не было. Ещё одна цитата: На оригинальной картине в Ватикане имеется заметная трещина. Если Рафаель рисовал картину с тарелкой первой, а потом рисовал с нуля второй вариант, то трещины на последнем варианте в том же месте не может быть! Но, тем не менее, она там есть!, хоть и немного замазанная. для пущей наглядности я наложил 2 картинки одна на другую и выровнял: Как видно, местоположение и "русло" трещины совпадают... Это ещё видней если наложить изображение с тарелкой в режиме 50% прозрачности. Конец цитаты Вы подумайте: трещина есть на обеих картинах. Это убедительное доказательство того, что автор фотошопа использовал картину Рафаэля из общедоступных источников. И они не могут быть разными картинами, как утверждают сектанты. _______________________ https://cont.ws/@che007rubina/220299 Ну и, наконец, добрались мы до побудительного мотива сей статьи - Рафаэля Санти и его последней работы - "Преображение" Фото по ссылке Которую извратили таким образом Фото по ссылке Придумав идиотскую легенду "Первая картина была написана в последний год жизни художника (1520г.) и называлась «Уход». Вызвав бурю негодования со стороны святейшей церкви, великолепное произведение получило приговор на уничтожение. Тогда, решив безобидно пошутить над Папой, художник нарисовал вторую картину, как бы передвинув всю композицию вниз, и обрезав верхнюю (главную)часть картины, на которой изображался Христос, что по строгим канонам живописи того времени никак не разрешалось. Назвал он вторую картину «Преображение» (Transfiguration)." Думаю, людям с наличием мозга не надо объяснять, что отрезать часть доски с готовой картиной и наставить её снизу без отчётливых следов этого вандализма невозможно. Также невозможно написать две картины, совпадающие во всём до миллиметров и нюансов оттенков. Ну и пытливые люди в интернете нашли откуда растут ноги этого шедевра - с сайта фотошоперов, где данное НЛО было подарено нескольким картинам. Развенчав миф о таинственных схронах с тайными знаниями. фото 5 и 6 _________________________ Я почитал форум сектантов лаваша, на удивление большинство сошлось на мнении, что Левашов опубликовал фотошоп. Теперь разберём аргументы сторонников существования картины. Это моё ИМХО, я не искусствовед и моё мнение обывательское. "Где фотошопер взял скан картины, почему в интернете нет скана большего размера?" - Ок, а где его взял Левашов? Об это позже поговорим. В энциклопедии живописи печатной (и отсканировал), электронной или на диске. Скан большего размера есть, нашел в гугле за секунду. 5000*7000 https://vk.com/doc92443898_467036899 "Фотошопер не мог дорисовать верх картины, он не обладает талантом Рафаэля" - серьёзно? А что ему мешало? И что он не смог бы нарисовать, облака? НЛО у него уже было. это работа на 25 минут. вот например https://vk.com/doc92443898_467040277 "Фотошопер украл НЛО с этой картины и вставил в другую свою работу" - а где он взял оригинал с НЛО? Может у вас и результаты экспертизы есть? Говорящей что "оригинал" это не фотошоп?! "Когда-то давным-давно (до 2007 года) Левашов выкрал картину (или сделал скан, чем ручным сканером?!) из секретных хранилищ Ватикана. Обнаружив это христиане-рептилии-паразиты-жиды опубликовали эту картинку от имени фотошопера. Чтобы все думали, что это фотошоп" - пусть предъявит фото самой картины, если он не выкрал картину, а сделал скан, почему фоток не наделал? Нет, есть только цифровое изображение, следовательно, самой картины не существует. Кроме того, фотошопер выложил свою работу на три года раньше, чем Левашов. Чо ты ждал-то??!! "картина резко обрывается, потому что там НЛО" - я не спец. но мне кажется, что эта картина своего рода икона, то есть написана по правилам иконописи. А что на иконе может находиться выше Христа? Эта картина, это же лестница. выше всех Иисус, на ступеньку ниже апостолы, далее простые люди. И кого автор должен был нарисовать выше Иисуса? Бога и Святого Духа? Ну и сожгли бы его за ересь. Как это он одну часть Троицы поставил ниже двух других?! "Люди на возвышенности прикрывают лица от ветра и света, исходящего от НЛО" - Может автор и изображал ветер, там что не могло быть ветра?! Кроме того, картина написана спустя 15 веков после этого события, сильно сомневаюсь, что автор лично присутствовал при нём. Свет исходит от Иисуса и с неба, а то что они прикрывают лица вероятно говорит о несовершенстве человека. Вот те, кто ближе всех к Иисусу не прикрывают лица. Тут нужно спросить специалиста по всей это символистике. _________ фото ниже
  • Убедительно!