Военная операция на Украине. Главное

Воля и управление

2 271

Каждый человек стремится к свободе. Эта объективная черта его сознания часто играет с ним злую шутку. Ведь многие пропагандисты и манипуляторы сознанием, зная такую особенность человека, выстраивают свои уловки и лозунги именно на обещаниях разных свобод. Возникла даже целая идеология - либерализм, которая ставит свободу личности выше политических, экономических, религиозных рамок. И казалось бы правильно, выстраивая социологию, брать личность за точку отсчета, ведь баланс общества и более высоких организаций складывается из личностей, как из кирпичиков. Но стоит ли возводить свободу личности в культ, в абсолют, когда в жизни все всегда условно и ситуативно? Не следует, самая первая свобода личности - это свобода от идеологии(выдуманных идеалов), каковой и является либерализм, не взирая на то, что выстраивает структуру своих догм на эксплуатации светлого образа свободы.

Состояние свободы удобно рассматривать на примере двухсоставной модели психики человека разум-эмоции, где разум - это культурная надстройка; а эмоции - это животное начало человека. Скажем, касаемо эмоций, мы в принципе не можем быть свободными, не нами придуман природный механизм питания, обмена веществ и регуляции организма, мы нуждаемся в том или ином питании. Потому вопрос о свободе в этой области вообще бессмысленен. Разумную же часть психики, я условился называть личностью человека. И тут уже применимо понятие - личностная свобода, уже есть над чем порассуждать.

Вся разумная деятельность человека проявляется в двух состояниях: наблюдение(познание) и управление.

Личностная свобода - это возможность находиться в том или ином состоянии по фактической потребности человека. Т.е. имеет человек потребность находиться в состоянии пассивного наблюдателя, не подвергаясь чьим-либо управляющим воздействиям, и при этом имеет такую возможность - то он считает это свободой. Также, имеет человек потребность в стремлении и управлении, и имеет такую возможность - то это безусловно свобода.

Свобода оставаться наблюдателем зависит во многом от того, как личность контролирует эмоциональную часть своей психики. Ведь наблюдение реализуется на ресурсах мышления, а эмоции могут перекрывать его, перетягивая ресурсы на себя - это свобода от внутренних факторов. Также внешние факторы могут мешать свободному наблюдению. Значит состояние свободного наблюдения реализуется при должной организации внешних и внутренних ресурсов и факторов.

Свобода управления - это еще более организованное состояние. Вообще, функцией личности человека, заключающейся в способности делать выбор между взаимоисключающими вариантами целей, а также в подчинении и организации внутренних и внешних ресурсов реализации выбранной цели - является воля. Т.е. воля это как раз про управление. Свобода и воля это близкие по смыслу понятия. Разница лишь в том, что свобода - это состояние, а воля это средство достижения в том числе и состояния свободы, если ставится такая цель.

Так отчего зависит воля и как может быть организована свобода воли(управления)?

Воля в первую очередь основана на ресурсах мышления. Чем более объективные модели объектов способно создавать наше мышление, тем более адекватной будет в итоге модель управления. Если наше мышление слабо, низко системно, то наше управление малоэффективно. Но даже если наше мышление на достаточном уровне системности, но внутренние эмоциональные факторы неконтролируемо перекрывают психические ресурсы, то мышление вынужденно работает на минималках, и также выдает низкокачественное информационное обеспечение волевых процессов. Важным фактором нашего сознания является внимание, и это основной инструмент реализации воли. Если внимание недисциплинированное, неконцетрируемое, рефлексивное, то построить процесс мышления, а стало быть воли будет невозможно. Таким образом свободу воли по внутренним факторам обеспечивает: системное мышление, защита мышления от эмоций, контроль внимания.

Очевидно, что во внешней среде есть много объективных факторов, которые ограничивают свободу воли человека в качестве непреодолимой силы, но существуют ли ограничения личностного характера на реализацию воли? В трех составной модели психики: мышление - воля - нравственность; нравственность - как раз и является системой ограничений при реализации воли. Ведь когда встаёт необходимость в управлении, воля становится субъектом управления, и для нее и сам человек и его внутренние ресурсы становятся лишь средством достижения целей. Тут может страдать в первую очередь эмоциональная часть человека, ведь для максимизации возможностней мышления, воля старается полностью подавить эмоциональные сигналы, которые могут оказаться в моменте жизненно важными. Ведь говорилось уже о том, что не человеком придуман тот сложный природный механизм, находящийся в определенном балансе, частью которого является и человек. И разумная надстройка человека, его личность находится в балансе с эмоциональной частью. А перетягивание психических ресурсов для нужд личностного уровня обусловлено сохранением некого минимального эмоционального баланса, чтобы не произошло синдрома выгорания. Т.е. для свободы воли есть четкие красные линии, после которых созидание превращается в разрушение.

И это мы еще не касались факторов внешней среды, где тоже есть свой и природный баланс, и социальный. Есть расхожее выражение - свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Но на самом деле оно лишено практического смысла. На самом деле ограничение свобод в обществе - это всегда договор о красных линиях, который представляет собой ту же личностную нравственность, но общественного уровня, и регламентирован в законе, если речь идет об уровне государства.

Таким образом закрывая вопрос о свободах, я делаю вывод - свобода и воля не могут быть выше нравственности. А в модели личности, ее составные части: мышление, воля, нравственность - представляют собой взаимосвязанный баланс, где каждая часть главная и без которой система выходит быстро из равновесия.

Теперь, что касается воли, как части модели личности человека, которую есть идея положить в основу будущей цифровизации общества, для автоматизации многих социальных процессов, в том числе и наверное даже в первую очередь, автоматизации образования, для повышения структурной прочности общества, и его эффективности в условиях усугубляющейся мировой конкуренции культур.

И так, когда воля включается в работу, то у нее есть несколько опорных точек:

Цель. Образ желаемого состояния объекта, к которому надо привести его фактическое состояние. То есть на этом этапе представлены две модели объекта: одна - познавательная модель, описывающая фактическое состояние объекта, вторая - прагматическая.

Функция управления. Тут на основе выявленных закономерностей изменчивости объекта в зависимости от условий и прилагаемых воздействий, причинно-следственных связей, описывается полный алгоритм, или последовательность управляющих воздействий. Своего рода теоретическая модель всего процесса управления.

Исполнительная структура. Реальные информационные, материальные, технические, человеческие средства исполнения управляющих функций.

Контроль за исполнением функций. Оценка соответствия результатов управляющих воздействий теоретической модели. Оценка эффективности управляющих воздействий. Контроль за изменением объекта в сторону целевых показателей.

В жизни очень много разных процессов, где реализуется управление, везде свои нюансы. Но общую модель управления можно представить таким составом. Воспитание управленческой грамотности это одна из основ формирования личности. Оно должно начинаться задолго до того, как человек начнет входить в весь широкий спектр наук, предлагаемых системой образования. А воля наряду с системным мышлением и нравственностью, должна стать основой для позиционирования человека в этой жизни. Ведь как уже говорилось, не важно кто-ты - депутат или инженер(а дальнейшее развитие прогресса вообще отменит многие специальности), ты в первую очередь человек и личность, а значит должен ориентироваться в общей стандартизированной системе координат.

Теперь главное. Я много раз позволил себе утверждать, что данная модель личности ДОЛЖНА лечь в основу всей социологии и социальных процессов. Что создается впечатление формирования некой идеологии на основе некого стандарта личности взятого за идеал. Будто эта модель личности, как и любая идеология предъявляет требование к личности изменяться в сторону некого выдуманного идеала.

На самом деле данная модель не устанавливает конкретных показателей мышления, нравственности, к которым надо стремиться, - она имеет сугубо описательный характер. Например, предлагая строить мышление на инструментах системного анализа, как наиболее современного и совершенного метода познания, это лишь приведение сознания в соответствие с реальностью, а не с выдуманными идеалами. Вопрос тут стоит не так, что вот модель мышления - приведи себя в соответствие с ней; а так - вот тебе инструменты познания, а вон реальность, хочешь познавай, не хочешь не познавай, но если ты ставишь цели перед собой, то познавать придется. А цели каждый ставит перед собой, ведь как говорилось разумная жизнь состоит из познания и управления, - это не идеал и не выдумка, а констатация реального факта. Также и с волей, тут нет идеализированной модели управления, которая позволит управлять всем; а есть обобщенная модель управления, которая позволит ориентироваться в самых разных процессах управления, и построить свой минимально возможный, но рабочий процесс управления. Нравственность тоже не ставит каких-то целей в этой модели, а наоборот выводится из под диктата религий и идеологизмов, реализуя на практике понятие о свободе совести. Тут сугубо практический смысл нравственности, что в основе ограничений лежит негативный исторический опыт.

Т.е. данная модель сугубо познавательная, на основе которой каждый может поставить себе целевые планки и изменяться.

«Азовца» Давида отправят в Грозный
  • espello
  • Сегодня 11:10
  • В топе

   Среди украинских террористов, сдавшихся в Мариуполе, оказался распиаренный боевик "Азова"* Давид Касаткин по кличке "Химик".   Это местный уроженец 1996 г. р. Л...

Путин приготовил неприятные сюрпризы и Украине, и Европе, – Прилепин

Для президента РФ Владимира Путина главное сохранить жизни своих военных, поэтому он не даёт приказы на быстрое и полное уничтожение ВСУ, а предлагает своему военному руководству методично и планомерн...

Жестокие кадры: Спецназ «Отважных» уничтожил врага и захватил опорный пункт ВСУ (ФОТО 18+)

Спецназ «Отважных» уничтожил врага и захватил опорный пункт ВСУ на лиманском направлении. Об этом в новом репортаже военкоров «Русской Весны» из зоны спецопера...

Обсудить
  • Управоление. Если ты не управляешь, то тобой управляют.
  • есть над чем задуматься