Армия России наносит поражение ВСУ у Кременной и Сватово, ЧВК «Вагнера» освободили село Яковлевка

Почему Россия проигрывает инфовойну

1 119

Сегодня часто приходится слышать, что Россия проигрывает Украине информационную войну. Основной из причин называют отсутствие государственной идеологии. Как я уже писал, государственная идеология не нужна, это на уровне религий пережиток старины и сегодня в информационном плане мы должны быть вооружены просто адекватным мышлением, которое в любой момент времени строго актуализировано под текущие обстоятельства, и выбирает наиболее подходящие, адекватные решения проблем, не ограничиваясь рамками идеологической формалистики. Сегодня постараюсь показать разницу между - быть вооруженным эффективной моделью мышления и личности, и - быть верующим в некие идеалы описанные в идеологии.

Начну с того, в чем конкретно Россия проигрывает информационную войну? Тут есть два направления войны, и на обоих по мнению фронтовых экспертов мы проигрываем.

Мы проиграли войну за сознание украинцев, что они в огромной степени перешли в антирусский мир за последние 8 лет. Существует версия, что генштаб, планирующий операцию, получал ложную информацию об отношениях украинцев к русскому миру. Была иллюзия, что русские войска в том же Харькове будут встречать с караваями и цветами. Это привело к огромным трагедиям первого этапа СВО и большим потерям военных. Для понимания объективности данных версий нужно ответить на несколько вопросов. Могла ли существовать объективная оценка реального состояния народных мнений, в условиях нарастающей фашизации украинского режима, где давно происходили преследования за альтернативные мнения? Наиболее адекватным ответом является, что с учетом запуганности населения, реальное состояние масс можно было определить только "разведкой боем", и разведка показала негативный сценарий. Но даже предполагая негативный сценарий, было ли моральное право заходить на Украину сразу на ножах и крови, как каратели? Не было. И появилось оно ровно после того, как погибли от фашистов первые русские солдаты - это в русле наших традиций, проливать кровь за правду. Далее, была ли возможность выиграть у запада борьбу за украинское сознание, когда на их стороне либеральная идеология, а мы этой идеологии проиграли еще при коммунизме? Либеральная идеология выиграла холодную войну у коммунизма, по причине своей технологической прогрессивности. Можно сколько угодно говорить о людоедской обратной стороне либерализма, но он смог предоставить потребителю свободный доступ к разнообразию и изобилию качественных товаров и сервисов. Качественных даже не в плане надежности и долговечности, а в плане соответствия эстетическим и эргономическим запросам потребителя. Там где коммунизм рисовал идеализированный образ человека будущего, там либерализм изучил фактическую психику человека, ее особенности и заложил это в создание продукта, из-за чего стал намного ближе к человеку и понятнее. Даже финансовый сектор, который занимает огромную долю ВВП США, и представляющий из себя по сути тотализатор со ставками, опирается на азартную составляющую человеческой психики, тяге к риску и халяве. Да, это все игра на пороках человека и их культивирование, но человек в массе по натуре слаб и падок на такие вещи, и потому нельзя это сбрасывать со счетов в политике. Благодаря этим заслугам либерализм долгое время был на шаг впереди и вне конкуренции, завоевав огромную долю мирового рынка и заставив поверить в себя большую долю населения земли. Была ли возможность у России по факту крушения коммунизма, произвести работу над ошибками, эволюционировать и выпустить неокоммунизм 2.0? По ряду факторов это было невозможно. Тут и глубокая забюрократизированность советской власти, которая бы не пропустила никакие кардинальные изменения, а их надо было делать много и быстро, каждый день играл на пользу соперника, который был на голову выше в понимании психики масс и умело играл на этом. Поэтому только полный развал системы мог способствовать зарождению нового, но и развал нес огромную трагедию для всего общества, выбор как всегда был из двух зол. Развал принес хаос и паралич всей системы, и единственным путем встать на рельсы технологического развития стало вписаться в мировой рынок капиталов. Но все ниши на мировом рынке были заняты, и России отвели роль поставщика энергоресурсов, роль бензоколонки, и полный запрет на поставки высоких технологий подобных производству современных микропроцессоров, основу автоматизации и повышения производительности труда, и добавленной стоимости. Тут либо ты психуешь, уходишь обратно в самоизоляцию и нищету, и пытаешься создать свои технологии под вывеской какой-то новой идеологии. Либо поступаешь как Путин(Китай тоже поступил схожим образом, только его нефтью была дешевая рабочая сила), смиряешься с ролью бензоколонки, тем более в нулевые это приносило огромные прибыли, ради хотя бы частичного доступа на мировой рынок, а там есть все вероятности где-то нашпионить, где-то украсть технологии. И есть большой вопрос, при первом варианте, имели бы мы на сегодняшний момент ту минимальную группу спутников нужного качества для работы высокоточных и гиперзвуковых ракет, которые стали хорошим сдерживающим фактором в момент агонии либерализма и угрозы разжигания новой мировой войны? Многие упрекают Путина, что все эти годы шел огромный отток капиталов из страны. Но если обратиться к истории России, бичем которой на всем протяжении была технологическая отсталость от запада, скажем к эпохе Петра 1, то когда мы не платили дань за возможность доступа к передовым технологиям? Но как преображалась после этого Россия и каких достигала высот! Подводя итог этой части, можно сделать вывод, что если мы и проиграли войну за сознание украинцев, то сделали это очень давно, и все последующие годы просто не имели возможности предложить какую-то альтернативу, т.к. шел процесс собственного вставания с колен после трагического, но необходимого для дальнейшего выживания, развала. Да и есть высокая вероятность, что любой кто спекулирует на этой теме "вот де была бы у нас идеология, не проиграли бы инфовойну" не имеет и малейшего представления, какой она должна быть идеология эта. Но если предположить, что где-то в глубине души украинского народа осталась хоть какая-то субъектность(а Путин допускал существование Украины, даже с Крымом, но как субъект, а не марионетка), и все что с Украиной сейчас происходит это ее осознанный выбор, то разговоры о чьей либо победе над сознанием украинцев вообще лишены смысла. Тут может победить или проиграть лишь сама Украина, сделав правильный или ошибочный выбор. Т.е. если расчеты России(которая отвергла либеральную идеологию, как лишенную глобальных перспектив и стремительно направленную к своему развалу) верны, то вот эта картинка высокого и качественного уровня жизни либерального лагеря рухнет, и тогда Украина по сути проиграла, а те кто оставался душой с Россией(в которой внезапно уровень жизни то оказывается далеко не так низок, как врали пропагандисты) они получается выиграют, и даже те кто погиб и пострадал, получится не зря, а за свои убеждения, которые оказались верны. К слову ожидание развала либерализма не слепая вера в желаемое. Есть все признаки его деградации. Главное это конечно утрата экономического подспорья в виде технологической исключительности. Все более растущую часть добавленной стоимости стал забирать себе Китай, предлагая конкурентную технологичную альтернативу. Эту проблему попытались, но не успели, решить введением углеродного налога, что позволило бы возвращать часть расползающейся добавленной стоимости обратно. При этом все делалось так поспешно и топорно, что были обижены многие игроки, не говоря о Китае, но даже такие как Саудовская Аравия исторические союзники США, верное подспорье либерального неоколониализма со времен образования нефтедоллара. Также разрушаются и другие столпы либеральной архитектуры. Это и свободный рынок, который полностью истерзан санкциями и ограничениями - все по той же причине утраты технологической исключительности; и свобода слова, которая обложена тотальной цензурой - по причине утраты исключительности в знаниях психики человека и методов пропагандистского воздействия на нее. И еще многое другое, что говорит о том, что бюрократия либерального лагеря сегодня сама не верит в догмы своей идеологии, и в их стане сегодня происходит примерно то же, что происходило в позднем СССР, отчетливые очертания системного тупика и тенденции к развалу. Ну и наконец итог - не могли мы проиграть идеологическую войну за Украину, т.к. не явились на неё, по той причине, что вражеская идеология сама прекрасно справляется со своим разрушением. Есть ли альтернатива, которую предлагает миру и Украине Россия в постлиберальную и в постидеологическую эпоху? Есть - это обыкновенный прагматизм независимых субъектов. Тот самый пресловутый многополярный мир, где страны сотрудничают ради собственной выгоды и всеобщей безопасности, т.к. ядерная война не выгодна никому.

Второй фронт инфовойны, который проигрывает МО РФ по мнению все тех же экспертов - это внутренний фронт. Честно говоря трудно представить о каком поражении идет речь, когда поддержка Путина и СВО колеблется около 80%, а это значит все обоснования и информационное сопровождение СВО выбраны рабочие и эффективные. Но все же я попробую сформулировать в чем наблюдаются просчеты по их мнению.

Первое - это недостаточное освещение боевых действий с мест, подбитой вражеской техники, а особенно трупов вражеских солдат. Вот эту порочную практику, когда боец думает не о боевой задаче и самосохранении, а о том как красивые кадры заснять для инфовойны, наши "эксперты" копируют у украинских вояк. Для желающих добиться успехов на фронте она не имеет никакого рационального зерна, но в плане достижения иных целей гибридной войны это очень эффективно. Так воюют террористы, создают шок контент, для поражения сознания граждан, чтобы выбить их из культурного, разумного состояния, и оскотинить до рефлексивного животного восприятия. Как то я касался темы глобализации и основных её инструментов. Можно все это списать на приверженность теориям заговора, но есть объективные и всем очевидные признаки того, что капитализм по своей природе всегда стремится к монополизму, а США стремятся к мировому господству под эгидой либеральной идеологии. Эта хитрожопая идеология дискредитирует власть государственных структур со всеми их антимонопольными службами и абсолютизирует власть капиталистов, прокладывая им путь к глобальным монополиям. Так вот чтобы разрушать нормальную работу государств и подчинять их глобальным корпорациям и существует институт мирового терроризма. Он разрушает все культурные основы в голове человека, которые туда закладывает государство(государство лишает человека неких свобод, но даёт ему защиту и безопасность, а если безопасности нет, зачем ему государство?), путем опускания его до рефлексивного полу животного состояния, государство для него становится врагом(также как оно является врагом для капиталиста) , а его собственные способности к организации политической воли и созданию социальных структур для замены низвергнутой власти падают до нуля, и тут на сцену выходят марионеточные режимы.

Позволю тут небольшое отступление в основную тему, которую продвигаю на этом канале. Она основана на модели психики и личности человека, которая должна лечь в основу системы образования, которая бы позволила нашей русской культуре повысить свою конкурентоспособность и выжить в эпоху неизбежных глобальных перемен и катаклизмов. Подробнее об этом можно ознакомиться в предыдущих статьях, сейчас же хочу разрешить давно назревшее противоречие. Дело в том, что я в своей работе стремлюсь к объективности и выступаю против идеологизации. Но так выходит, что все таки в своей модели личности я ставлю приоритет на разумные начала(мышление, воля, нравственность и вера) а эмоциональную часть психики ставлю в подчиненное положение, т.к. это все субъективные и индивидуальные критерии, на которых невозможно построить общий скелет культуры. И получается что продвигаемая модель личности не является объективной, она идеализирует разум и загоняет в клетку эмоции, и получается по сути идеология, которая становится клеткой для людей, которые хотят жить эмоциями и рефлексией, и лишь это и называют настоящей жизнью, а таких людей становится все больше и такую позицию активно культивируют глобальные корпорации(об этих механизмах уже размышлял). Но компромисс я нахожу в следующем, если бы мы жили в иных условиях, в неком рафинированном пушистом мире, где можно как у классика:

"По прихоти своей скитаться здесь и там,

Дивясь божественным природы красотам,

И пред созданьями искусств и вдохновенья

Трепеща радостно в восторгах умиленья.."

То да, зачем нам разум, ведь при всем уважении к его мощи, он стал причиной глобального системного кризиса, или как у другого классика:

" Я о планетах говорить стесняюсь,

Я расскажу, как люди бьются, маясь.

Божок вселенной, человек таков,

Каким и был он испокон веков.

Он лучше б жил чуть-чуть, не озари

Его ты божьей искрой изнутри.

Он эту искру разумом зовет

И с этой искрой скот скотом живет.

Прошу простить, но по своим приемам

Он кажется каким-то насекомым.

Полу летя, полу скача,

Он свиристит, как саранча.

О, если б он сидел в траве покоса

И во все дрязги не совал бы носа!"

Но исходя из фактических реалий, все решения вызовам современности лежат в плоскости разума, в плоскости таких понятий как системное мышление, воля и нравственность. И какую бы привлекательную картинку не рисовали нам глобалисты - как хорошо быть рефлексивной обезьяной в тиктоке, и простыми эмоциями завоевывать массовое признание и приносить огромные прибыли. Но повысить конкурентоспособность русской экономики сегодня может только революция в образовании, которая описана здесь. Победить в информационной войне с глобальным терроризмом, который сегодня взял в оборот украинцев, можно не соревнованиями в манипуляции эмоциями и культивировании рефлексивного восприятия у собственного народа, а наоборот культивирование волевого подавления эмоций и рефлексии, оберегать сознание обывателя от шок контента, укрепление у обывателя веры в госструктуры, армию и президента, путем ограждения его от косяков в исполнении, обыватель ни на что повлиять не может, а только впадет в уныние и скорее подорвет веру не в конкретного исполнителя, а в саму систему, что на руку террористам. Ну и наконец взрастить ментальный забор вокруг русской культуры может только адекватное внеидеологическое и внерелигиозное понимание и культивирование нравственности, основанной на знании истории нашего народа.

Армия России наносит поражение ВСУ у Кременной и Сватово, ЧВК «Вагнера» освободили село Яковлевка

1.Армия России активно атакует на Донбассе и наносит огневое поражение ВСУ у Кременной и Сватово — главное из сводки генштаба ВСУ за вечер:-Армия России сосредоточивает о...

Обсудить
  • Два русских танкиста сидят в парижском кафе, пьют кофе с круассаном вприкуску, рядом "припаркована" колонна российских танков. Мимо идут армейские обозы. И один танкист говорит другому: - Об одном я сожалею - проиграли мы информационную войну.