Казалось бы, на первый взгляд, все ясно. Хуситы, воющие с Саудовской Аравией. 14 сентября 2019 года были атакованы важнейшие объекты нефтяной промышленности Саудовской Аравии беспилотниками и крылатыми ракетами. Хуситы объявили о том, что удар нанесен ими. Но, все не так очевидно. Этот удар могли нанести и США, и Иран. Саудовская Аравия через несколько дней после удара продемонстрировала фрагменты беспилотников и ракет, которыми были атакованы ее нефтеперерабатывающие заводы, и назвала виновником Иран (американцы согласны). Иран отрицает свою причастность к нападению, утверждая, что это сделали хуситы — его союзники из Йемена.
В ночь на субботу два важных саудовских объекта, среди которых был крупнейший в мире нефтеперерабатывающий завод, подверглись атакам беспилотников из-за чего добыча нефти в королевстве сократилась примерно на 5,7 млн. баррелей в сутки, это около 50% от общей добычи нефти в стране.
Информационный канал «Медуза» высказывает свою версию данного события. Он обращает внимание на то, что данные нефтяные заводы Саудовской Аравии находятся более, чем в тысяче километров от границы Йемена, а ракета Quds-1, как считалось до сих пор, может атаковать цели не далее, чем в 700 километрах. В США уверяют, что ракеты были запущены с территории Ирана (около 300 километров с другого берега Персидского залива). Саудовская Аравия считает, что пуск был произведен с юга Ирака, где базируются поддерживаемые Ираном боевики (это 450 километров до заводов).
Иран уже демонстрировал похожие на Quds-1 модели крылатых ракет, но гораздо более «продвинутые». Обе ракеты копируют советскую Х-55. Как призналась в 2000-е годы Украина, она продала Ирану несколько Х-55. Иранцы скопировали их, но не смогли сделать для них двигатель. В итоге на иранской ракете «Soumar» стоит французский турбореактивный двигатель, а на хуситской Quds-1 — чешский, который вообще предназначен не для крылатых ракет, а для небольших беспилотников. Именно поэтому йеменские ракеты, как считалось до сих пор, имеют небольшую дальность.
Ответственность взяли на себя йеменские повстанцы-хуситы, рассказавшие ряд деталей произошедшего. Но госсекретарь Майк Помпео вскоре после нападения заявил, что за этим нападением стоит Тегеран, а то, что дроны прилетели из Йемена, ничем не подтверждается. Расстояние от йеменской границы до ближайшей цели на месторождении Хураис - 770 километров. Это намного больше радиуса дронов Qatef-1, которыми пользуются хуситы. Дрон, фрагменты которого показала Саудовская Аравия, якобы, похож на одну из иранских моделей.
Но, у этих версий о причастности хуситов и Ирана имеется очень важные нестыковки. Самое подозрительное в этой ситуации - точность нанесенных ударов. По саудовским данным, в цели небольшого размера попали все 18 участвовавших в атаке дронов и четыре из семи ракет. Такую точность на расстоянии в сотни километров не может обеспечить не только йеменское, но и иранское оружие. Иран (а тем более хуситы) не имеют собственной военной системы спутниковой навигации, а гражданские варианты GPS и ГЛОНАСС такую точность не дают. Телевизионное наведение на цель возможно лишь на более скромных расстояниях. Например, самый продвинутый похожий на использованные беспилотники - израильский теряет связь с оператором уже через 200 километров. Дополнительные вопросы вызывает свободное прохождение беспилотников и ракет через систему американского спутникового наблюдения и войск американской противовоздушной обороны, которые размещены на территории Саудовской Аравии.
Информационное агентство «CGTN» также высказало версию причастности Вашингтона к нападению на крупнейшие нефтеперерабатывающие предприятия Саудовской Аравии. По данным журналистов, на сегодняшний день имеются косвенные доказательства тому, тому, что за нападением стоят также и США.
Издание «CGTN» сообщает, что «за атаками на нефтяные объекты Саудовской Аравии стоит Вашингтон. И решение США об отправке дополнительного военного контингента на Ближний Восток это подтверждает», - приводя слова первого зампреда комитета Госдумы по обороне Александра Шерина. По мнению Шерина, ключевым обстоятельством причастности Вашингтона к нападению является попытка взять под контроль крупнейшие месторождения нефти и газа на Ближнем Востоке, а также усиление военного присутствия США в регионе.
Среди военных аналитиков существует версия поэтапной подготовки США к развязыванию военного конфликта на Ближнем Востоке, в первую очередь, с Ираном. Об этом свидетельствуют политика Дональда Трампа по отношению к сохранению санкций к Ирану, в противовес даже своим партнерам по блоку НАТО; обстрел 13 июня 2019 года двух нефтяных танкеров в Оманском проливе. Это норвежский Front Altair и панамский Kokuka Courageousна. Через Оманский залив и Ормузский пролив проходит «караванный» морской путь, по которому вывозятся «фантастические объемы нефти», добываемые в целом ряде стран. По оценке Р.Кадырова «Если поджечь фитиль в этом квадрате, вспыхнет военный пожар, потушить который не удастся десятилетиями, миллионы людей погибнут или станут беженцами».
Несмотря на то, что США в этих эпизодах обвинили Иран, особенности нанесения ударов по данным танкерам позволяют подозревать в их нанесении США и Великобританию.
С геополитической точки зрения, длительная война между Израилем и Ираном в этом регионе, при активной поддержке Израиля со стороны США может быть очень выгодной для объявления форс-мажора по долгам США и переходу его на новую валюту. Блокирование поставок нефти с Ирана и Саудовской Аравии может серьезно обрушить рынок поставок нефтепродуктов через Оманский залив и Ормузский пролив в Европу, Китай и Индию, вызвать ажиотажный спрос на американскую сланцевую нефть и блокировать снабжение китайской 30-тысячной военной группировки в Венесуэле, обеспечив США стратегическое преимущество на указанном направлении, и позволит замкнуть все поставки нефти на США.
Данный военный сценарий возможен не ранее 2021 года после победы Дональда Трампа на выборах 2020 года.
Оценил 1 человек
2 кармы