США входят в новую фазу политического обострения, которая может привести страну к катастрофическим последствиям в процессе выборов Президента США в 2020 году, что может отразиться и на остальном мире в целом. Это не выдумка и не преувеличение. Чтобы не быть голословным приведу в качестве примера заявление президента США Дональда Трампа, обращенное к американским гражданам от 28 сентября 2019 года, о попытках его очередного импичмента со стороны демократов: "Это величайшая политическая афера в истории США. Демократы хотят забрать ваше оружие, медстраховку, ваши голоса, свободу, они хотят отобрать у вас всё. Ставка велика, как никогда - это страна, а Трамп сражается за вас".
https://www.youtube.com/watch?v=q58mqvIAHr8
Стивен Бэннон, бывший советник и идеолог Трампа, заявил, что начало процедуры импичмента Трампу, разделило США на «до» и «после», точно так же, как обстрел Форта Самтер, который в 1861 году стал началом гражданской войны в США. "Демократы пытаются уничтожить республиканскую партию и всё, что она отстаивает. Держитесь вместе, играйте в общую игру и сражайтесь вместе с республиканцами. НА КАРТУ ПОСТАВЛЕНА НАША СТРАНА!"написал у себя в твиттере Трамп. "Мы на войне", заявил Трамп на встрече с американскими дипломатами, поясняя ситуацию с начавшейся в отношении него процедуры импичмента. Это не пафос и не игра слов. Эта война долгое время шла необъявленной, но теперь все изменилось, противники доламывают устоявшиеся правила и очерчивают линию фронта.
Начнём с того, что сама процедура импичмента была запущена в нарушение устоявшихся правил. Глава Палаты представителей - демократ Ненси Пелоси единолично объявила о начале процедуры импичмента, так как прекрасно понимала, что голосование по этому поводу не пройдёт. Глава республиканцев в Палате представителей Кевин МакКарти указал на то, что все предыдущие процедуры начала импичмента президенту США проходили полноценное голосование в Палате и только потом начиналось расследование. Напрямую этот порядок не прописан, но, как известно, в США прецедентное право, на что и упирал МакКарти, однако его резолюция с возражением не была одобрена демократами в полном составе, которые имеют в Палате представителей большинство. Кроме того, ещё в декабре 2018 года юристы под руководством Пелоси подправили регламент Палаты представителей, чтобы облегчить процедуры расследования в ходе импичмента.
На днях вскрылись подробности, из которых стало известно, что донос информатора о давлении Трампа на Зеленского в ходе телефонного звонка 25 июля поступил председателю Комитета по разведке Палаты представителей - демократу Адаму Шиффу,ещё 12 августа. Однако был пущен в ход только спустя месяц.
Дело в том, что по внутренним регламентам Контрольного управления разведывательного сообщества (ICIG) доносы осведомителей рассматриваются только в том случае, если осведомители являлись непосредственными и косвенными свидетелями тех или иных нарушений. Для того, чтобы начать процедуру рассмотрения доноса на Трампа, ICIG пришлось изменить собственный регламент и допустить к рассмотрению доносы, которые содержат лишь только слухи. Информатор в доносе на Трампа не указал свидетелем каких событий он являлся, но указывал, что информацию получил от чиновников, а так же делал ссылки на СМИ.
Суть сложившейся ситуации заключается в том, что часть разведывательного сообщества США, которая втихую играла против Трампа, теперь выступила в открытую. Впервые в истории США, президент без тени сомнения может быть уверен в том, что американские спецслужбы в любой момент могут слить его конфиденциальную информацию в СМИ. Во вступительном слове, перед началом заслушивания исполняющего обязанности директора Национальной разведки Джозефа Магуайра, (который определил "важность" и "срочность" рассмотрения доноса на Трампа анонимного информатора), Адам Шифф, мягко говоря, вольно процитировал телефонный разговор Трампа и Зеленского, стремясь сформировать впечатление, что в их разговоре имелся элемент "услуга, за услугу", причём старался подражать голосом Трампу:
“Мы были очень добры к вашей стране.Отлично. Ни одна другая страна не сделала так много, как мы. Но знаешь что? Я не вижу здесь большой взаимности. Я слышу, что ты хочешь. Но у меня есть к тебе просьба. И я собираюсь повторить это только семь раз, так что тебе нужно слушать получше”. "Я хочу, чтобы вы составили компромат на моего политического оппонента, понятно? Очень много грязи." “О том и о сем. Я собираюсь познакомить вас с людьми, а не просто с какими-нибудь людьми. Я собираюсь познакомить вас с генеральным прокурором Соединенных Штатов, моим генеральным прокурором Биллом Барром. За ним стоит вся мощь американских правоохранительных органов.” “И я собираюсь познакомить тебя с Руди, ты будешь любить его, поверь мне". “Ты понял, о чем я прошу. Так, я повторю это только еще пару раз, несколькими способами. И кстати, не звони мне больше. Я позвоню тебе, когда ты сделаешь то, что я просил.” "Это в сумме характеризует то, что пытался передать президент.”
После того, как республиканец Майк Тернер назвал эти заявления Шиффа вымыслом, Шифф пояснил, что это должна была быть пародия. Республиканец Брэд Венструп заявил: "Я думаю, что это позор, что мы начали это слушание с вымышленных утверждений, подтекста разговора, который имел место между президентом и иностранным главой государства, куда вкладывались слова, которых не было, их нет в стенограмме. И я бы утверждал, что они были намеренно двусмысленны”. "Председатель назвал это пародией, и я не думаю, что сейчас подходящее время или место для пародии, когда мы пытаемся искать факты”. "И, к сожалению, сегодня многие невинные американцы собираются включить свой телевизор, и СМИ будут показывать только часть того, что сказал председатель, но я также рад знать, что многие американцы видели это представление слишком много раз и устали от него.” Видный республиканец Девид Нуньес прямо на заседании поздравил демократов с началом новой операции в информационной войне с президентом. Естественно, всё это представление вызвало широкий резонанс в протрамповских кругах.
Конечно же, Адам Шифф не извинился за свою пародию и его не вызвали в комитет по этике, никаких моральных ограничений уже не существует. Ситуация до знаменитой перепалки"Бе-бе-бе" в Украинском правительстве ещё не деградировала, но уже близка к этому. Также эта ситуация, как ранее писал в статье "Импичмент Трампу, что это было...", показывает отсутствие у демократов реальных доказательств правонарушений со стороны Трампа и наличие запасных ходов. Они готовились растягивать интригу вплоть до самых выборов, вбрасывая информацию в СМИ дозировано. Никто из них не рассчитывал, что Трамп даст разрешение опубликовать стенограмму разговора с Зеленским. Ведь информатор,в своём доносе сообщал, что администрация Трампа старалась спрятать стенограмму, удалив её с сервера, где хранятся аналогичные секретные разговоры. Демократы, будучи не в состоянии изменить ранее намеченный план, сейчас, как и в самом начале этой истории, пытаются пропихнуть публике всё те же тезисы: Трамп неоднократно просил об услуге; что-то обещал Зеленскому за содействие в расследовании давления Байдена на Украину. Сначала в СМИ мусолили тему об отмене Трампом военного финансирования Украины, затем версию, что Трамп отказывал в политической поддержке Зеленскому, запретив Помпео лететь на инаугурацию украинского президента.
Сама ситуация в американском обществе сильно изменилась и очень далека от той, что была в 2016-м году, когда в СМИ раскручивалась история "сговора" предвыборного штаба Трампа и России. Центральные СМИ уже не обладают тем же запасом доверия, что и раньше. Тут, на мой взгляд, демократы переоценивают их возможности.
Да, сейчас после накачки общества истерией в СМИ,согласно опросам,демократам удалось добавить сторонников импичмента Трампу. Однако, до выборов президента США 2020 ещё год. Все понимают, что за это время провести полноценную процедуру импичмента Трампа нереально, и он останется кандидатом от республиканцев. Каким компроматом демократы собираются кормить общественность дальше? Как мы выяснили выше, в их игре всё пошло не по плану. Козырь разбил их главную карту - время.
У Трампа же неограниченное поле для манёвра. Скоро все узнают, что до того самого звонка Украина была не в курсе о заморозке Трампом денежных средств. Дело Байдена центральным СМИ замолчать вряд ли удастся. Республиканцы регулярно будут поминать его в Конгрессе. На него поднимут всё,от давления на Украину до сделок в Китае. Вскроется, что адвокаты «Бурисмы» заявляли об отсутствии коррупционной составляющей в действиях генерального прокурора Украины Шокина, за которую он, якобы, был отстранен. Сук под Байденом втихую будут пилить и конкуренты однопартийцы - Элизабет Уоррен, не моргнув глазом, перешагнёт через хладный политический труп Байдена, чтобы стать кандидатом на пост президента США в 2020 году. Протрамповские СМИ будут пытаться раскрутить и другие политические"шалости" демократов и Клинтон, в частности.
Теперь вся избирательная компания президента США в 2020 году будет сводиться к тому, что "вы - за импичмент Трампа или против". Налоги, недофинансированная социалка, минимальная оплата труда, вопрос о владении оружием, миграция - то, что действительно волнует обычных американцев, тема импичмента задвигает на задний план и всё это из-за демократов, которые не пекутся о благополучии своих граждан, а переживают за своё политическое будущее. По факту не только политическое будущее, многие осознают, что с победой Трампа будущее потеряет вся их династия, так как за Трампом маячит утеря долларом статуса мировой валюты и новая экономическая модель США, в которой места для этой части элит может и не найтись. Поэтому это война будет не на жизнь, а насмерть. Побочный эффект в виде раскола американского общества и вероятности гражданской войны, уже мало кого волнует.
Ниже приводится текст доноса на Трампа, составленный, пока, анонимным информатором, который позволяет сделать куда больше выводов, чем предлагают СМИ, содержание и информированность источника косвенно указывают на то, что автором может быть руководитель на уровне не ниже заместителя директора ЦРУ:
12 августа 2019 года
«Генеральному прокурору
Председателю комитета по разведке Сената
Председателю комитета по разведке Палаты представителей
Уважаемые председатели,
В соответствии с процедурами, указанными в 50-м разделе Кодекса США, я намерен сообщить о "неотложном беспокойстве".
В ходе выполнения своих служебных обязанностей, я получил информацию от нескольких официальных представителей власти о том, что Президент США использует свои должностные полномочия, чтобы добиться вмешательства иностранных сил в выборы президента США в 2020 году. Это вмешательство, среди прочего, предполагает оказание давления на другую страну с тем, чтобы она провела расследование против одного из главных политических оппонентов Президента. Центральной фигурой в осуществлении этих усилий является личный адвокат Президента Рудольф Джулиани. По-видимому, генеральный прокурор Уильям Барр также в этом участвует.
За последние 4 месяца, более полудюжины официальных лиц сообщили мне о различных фактах по этому делу. Информация, упомянутая здесь, была получена мной в ходе официальной межведомственной коммуникации. Американские официальные лица, ответственные за конкретные региональные или функциональные направления, обычно склонны делиться подобной информацией друг с другом для информирования людей, принимающих решения, и для проведения анализа.
Я не был непосредственным свидетелем большинства событий, описанных далее. Однако я считаю, что показания моих коллег по этому делу заслуживают доверия, поскольку, в большинстве случаев, отражали фактические обстоятельства дела, связанные друг с другом. К тому же, многое из того, что мне сообщили, было также освещено публично.
Я также обеспокоен, что описанные ниже действия несут с собой угрозы для национальной безопасности и подрывают усилия Правительства США по противодействию иностранному вмешательству в американские выборы.
Опираясь на известную мне информацию, данное письмо может быть рассекречено в случае его отделения от засекреченного вложения. Я постарался применить порядок засекречивания согласно Исполнительному указу 13526 и отделить ту информацию, которая является секретной по соображениям национальной безопасности.
Если некоторая часть будет засекречена задним числом, я считаю, что орган, утвердивший секретность, должен объяснить, почему она так использовалась, и к какой информации применяется.
1. Телефонный звонок 25 июля.
Рано утром 25 июля Президент США говорил по телефону с Президентом Украины Владимиром Зеленским. Я не знаю, какая из сторон инициировала разговор. Это был первый публично объявленный разговор двух лидеров с момента короткого поздравительного звонка Президента после победы г-на Зеленского на президентских выборах 21 апреля.
Множество представителей Белого Дома, которые непосредственно знали о телефонном разговоре, сообщили мне, что, после краткого обмена любезностями, Президент всё оставшееся время беседы потратил на продвижение личных интересов. В частности, он пытался склонить украинского лидера к определённым действиям, чтобы помочь Президенту переизбраться в 2020 году. По сведениям официальных лиц в Белом Доме, осведомлённых о телефонном разговоре, Президент склонял г-на Зеленского совершить следующее:
Инициировать или продолжить расследование деятельности бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера Байдена;
Помочь раскрыть то, что подозрения о вмешательстве России в американские выборы в 2016 году, якобы, начались с Украины. Был конкретный запрос, дабы Президент Украины обнаружил и передал серверы, использовавшиеся Национальном Комитетом Демократической партии (НКДП) и проверявшиеся американской компанией по кибербезопасности "Crowdstrike", которая и сообщила о том, что это российские хакеры взломали серверы в 2016 году;
Встретиться и поговорить с двумя людьми, которых Президент открыто назвал своими личными представителями по этим вопросам – г-н Джулиани и г-н Барр, которых Президент часто упоминал в тандеме.
Президент также хвалил генерального прокурора Украины Юрия Луценко, и предполагал, что Зеленский мог бы оставить его на своей должности. (Примечание: начиная с марта 2019 года г-н Луценко сделал ряд публичных необоснованных заявлений (многие из которых он затем забрал назад) о деятельности семьи Байдена в Украине, якобы, причастности официальных украинских лиц к вмешательству в выборы в США в 2016 году и о деятельности посольства США в Украине; см. Часть IV для дополнительного контекста).
Представители Белого Дома, сообщившие мне эту информацию, были обеспокоены тем, что начало проявляться в ходе телефонного разговора. Они сказали мне, что в Белом Доме уже тогда шла дискуссия с юристами по поводу того, как относиться к этому звонку из-за возможного, по их пересказам, злоупотребления Президентом своей должностью ради личных целей, свидетелем чего они стали.
Украинская сторона была первой, которая публично признала факт телефонного разговора. Вечером 25 июля на веб-сайте Президента Украины появилась расшифровка разговора, где была следующая фраза (переведено с оригинальной русскоязычной текстовки):
"Дональд Трамп выразил убеждённость в том, что украинское правительство будет способно быстро улучшить имидж Украины и завершить расследование коррупционных дел, мешавших сотрудничеству между США и Украиной".
Официальные лица в Белом Доме сообщили мне, что кроме вышеупомянутых «дел», вероятно относящихся к деятельности семьи Байдена и выборов в США в 2016 году, другие «дела» не обсуждались.
Как я понимаю, было около дюжины представителей Белого Дома, слушавших этот разговор – несколько политиков и сотрудников аппарата Ситуационной комнаты, как обычно. Лица, с которыми я разговаривал, заявили, что присутствие при разговоре не запрещалось, поскольку все ожидали, что это будет «обычный» звонок иностранному лидеру. Я не знаю, присутствовал ли кто-то физически возле Президента в ходе телефонного разговора.
Как мне сказали, кроме сотрудников Белого Дома, разговор слышал и сотрудник Государственного Департамента по имени Т. Ульрих Брехбюль;
Я не был единственным не-сотрудником Белого Дома, который получил расшифровку разговора. Насколько мне известно, многие сотрудники Государственного Департамента и разведывательных служб были проинформированы о сути разговора.
2. Усилия по ограничению доступа к записям разговора.
В последующие дни после телефонного звонка, я узнал от многих представителей в Белом Доме, что некоторые старшие сотрудники Белого Дома вмешивались в систему с целью «закрыть доступ» к записям разговора, в особенности к дословной расшифровке разговора, которую вел, согласно установленным правилам, секретариат Ситуационной комнаты. Эта последовательность действий показала мне, что в Белом Доме понимали серьёзность того, что произошло в ходе телефонной беседы.
Представители Белого Дома сообщили мне, что юристы Белого Дома «поручили» им удалить электронную версию разговора из компьютерной системы, в которой эти файлы обычно сохраняются для дальнейшей обработки, корректировки и рассылки другим ведомствам;
Вместо этого, файлы были помещены в отдельную электронную систему, в которой содержалась чувствительная информация под грифом «секретно». Один сотрудник Белого Дома в разговоре со мной назвал это нарушением режима работы компьютерной системы, поскольку в той беседе не было ничего чувствительного с точки зрения национальной безопасности.
Я не знаю, были ли предприняты подобные действия в отношении других текстовок разговора, например ручных записей, которые делали те, кто слушали беседу.
3. Последующие сомнительные действия
На следующий день после телефонного звонка 26 июля специальный представитель США по Украине Курт Волкер прибыл в Киев, где встретился с Президентом Владимиром Зеленским и другими украинскими политиками. В ходе своих встреч, посла Волкера сопровождал посол США в Европейском Союзе Гордон Сондлэнд. Опираясь на многочисленные расшифровки тех встреч, о которых мне вспоминали американские представители, послы Волкер и Сондлэнд, якобы, давали рекомендации украинскому руководству о том, как "справляться" с требованиями, выдвинутыми Президентом в ходе телефонного разговора.
Я также узнал от многих официальных лиц США, что 2 августа г-н Джулиани летал в Мадрид, где встречался с одним из советников Президента Зеленского – Андреем Ермаком. Американские представители охарактеризовали эту встречу, о которой тогда публично не сообщали, как «прямое продолжение» звонка Президента г-н Зеленскому, во время которого они обсуждали те самые "дела".
Параллельно с этим, множество официальных лиц в США сообщили мне, что г-н Джулиани, якобы, связывался с другими советниками Зеленского, в частности, с главой администрации Андреем Богданом и и.о. главы СБУ Иваном Бакановым;
Я не знаю, встречались или разговаривали ли эти люди с г-ном Джулиани, но многочисленные источники рассказывали мне, что и г-н Ермак и г-н Баканов планировали посетить Вашингтон в середине августа.
9 августа Президент заявил журналистам следующее: "Я думаю, что [Президент Владимир Зеленский] достигнет сделки с Путиным, и будет приглашён в Белый Дом. Мы с нетерпением ждём встречи с ним. Его уже пригласили в Белый Дом, и он хочет приехать. Я думаю, он приедет. Он - очень грамотный парень. Он желает увидеть мир в Украине, и я думаю, он приедет очень скоро, на самом деле".
4. Обстоятельства, приведшие к телефонному звонку 25 июля
Начиная с конца марта 2019 года, в онлайн-издании под названием "The Hill" появилась серия статей, в которых некоторые украинские официальные лица – в том числе, генеральный прокурор Юрий Луценко – выдвинули ряд обвинений против других представителей украинской власти, а также официальных лиц США. Среди прочего, г-н Луценко и его коллеги утверждали, что:
У них имеются доказательства причастности некоторых украинских должностных лиц, в частности, главы НАБУ Артёма Сытника и члена парламента Сергея Лещенко, к "вмешательству" в американские выборы 2016 года, якобы, в сотрудничестве с Национальным комитетом Демократической партии и посольством США в Киеве;
Посольство США в Киеве, в частности, посол США Мари Йованович, критиковавшая Юрия Луценко за неудачную борьбу с коррупцией, якобы, препятствовала расследованию правоохранительными органами Украины разных дел путём, например, передачи списка лиц, которых «нельзя преследовать», а также помешала приезду украинских прокуроров в США с целью не допустить передачи ими "доказательств" о вмешательстве в выборы 2016 года;
Бывший вице-президент Байден оказывал давление на бывшего Президента Украины Петра Порошенко в 2016 году, чтобы тот уволил тогдашнего генерального прокурора Украины Виктора Шокина с целью развала уголовного расследования против "Burisma Holdings" — украинской энергетической компании, в чей совет директоров входил сын Байдена, Хантер Байден.
В нескольких публичных заявлениях г-н Луценко выражал желание лично встретиться с генеральным прокурором Барром по этим вопросам.
Обвинения Юрия Луценко были опубликованы накануне первого раунда президентских выборов в Украине 31 марта. К тому времени, политический покровитель Луценко – Президент Порошенко – уступал в рейтингах г-ну Зеленскому и всё выглядело так, что он проиграет. Г-н Зеленский дал понять, что желает сменить г-на Луценко на посту генерального прокурора. 21 апреля Пётр Порошенко проиграл второй тур выборов г-ну Зеленскому с большим разрывом. Для дополнительной информации см. вложения.
Были публичные сообщения о том, что г-н Джулиани встречался с г-н Луценко, как минимум, дважды. Один раз в Нью-Йорке в конце января, а второй раз в Варшаве в середине февраля. Кроме того, была публичная информация о том, что г-н Джулиани разговаривал конце 2018 года с бывшим генпрокурором Шокиным по скайп-связи, организованной двумя помощниками Джулиани;
25 апреля в интервью телеканалу "Fox News", Президент назвал утверждения Луценко «внушительными» и «невероятными», и заявил, что генеральный прокурор хочет с ними ознакомиться.
29 апреля я узнал от американских должностных лиц о том, что посол Йованович была внезапно отозвана в Вашингтон старшими сотрудниками Государственного Департамента для "консультаций" и что, скорее всего, её уберут с этой должности.
Примерно в это же время, я узнал от других источников, что "помощники" г-на Джулиани пытались выйти на контакт с новой командой г-на Зеленского;
6 мая Государственный Департамент сообщил о завершении полномочий посла Йованович в Киеве «согласно графику»;
Впрочем, как мне заявили официальные лица в США, её срок полномочий был сокращен под давлением обвинений г-на Луценко. Г-н Джулиани впоследствии утверждал в интервью украинскому журналисту 14 мая, что посол была "отстранена…поскольку участвовала в действиях против Президента".
9 мая издание «The New York Times» сообщило, что г-н Джулиани планирует приехать в Украину, дабы склонить украинское правительство помочь Президенту переизбраться на второй срок в 2020 году.
В своих многочисленных комментариях накануне и уже после публикации этой информации, Джулиани подтверждал, что сделает акцент на то, чтобы склонить правительство Украины расследовать вероятное вмешательство Украины в выборы 2016 года, а также, якобы, неправомерные действия семьи Байден;
Днём 10 мая, Президент сообщил изданию "Politico", что желает поговорить с Джулиани об этой поездке;
Через пару часов, Джулиани отменил поездку, заявив, что г-н Зеленский "окружён врагами Президента…и Соединённых Штатов".
11 мая г-н Луценко провёл 2-часовую встречу с избранным Президентом Зеленским. Г-н Луценко публично заявил, что сообщил г-ну Зеленскому о своём желании остаться на должности генпрокурора.
Начиная с середины мая, я слышал от нескольких источников в США, что они глубоко обеспокоены попытками г-на Джулиани, как им кажется, обойти национально принятые процедуры принятия решений для установления связей с украинским правительством и обмениваться сообщениями между Киевом и Президентом. Также, эти источники сообщили мне следующее:
Должностные лица Госдепартамента, включая послов Волкера и Сондлэнда, разговаривали с г-ном Джулиани, пытаясь «смягчить урон» национальной безопасности США;
Послы Волкер и Сондлэнд в этот же период времени встречались с представителями новой администрации в Украине и, кроме обсуждения политических вопросов, пытались помочь украинским лидерам понять и отреагировать на противоречивые сигналы, исходящие от, с одной стороны, официальных американских каналов, и, с другой стороны, от г-на Джулиани.
В это же время, несколько официальных лиц в США сообщили мне, что украинское руководство убедили в том, что организация встречи или телефонной беседы между Президентом и Президентом Зеленским зависит от того, готов ли Зеленский "сотрудничать" по вопросам, озвученным г-ном Луценко и г-ном Джулиани. (Примечание: таковым было общее понимание состояния дел в период с конца мая до начала июля, как это мне передавали источники в США. Я не знаю, кто убедил в этом украинское руководство, и когда это произошло). Для дополнительной информации см. вложения.
Сразу после официальной инаугурации Президента Зеленского, стало публично известно о том, что г-н Джулиани встретился ещё с двумя украинскими чиновниками: главой Специальной антикоррупционной прокуратуры Назаром Холодницким и бывшим украинским дипломатом Андреем Телиженко. И г-н Холодницкий, и г-н Телиженко являются союзниками г-на Луценко и выдвигали обвинения, подобные тем, которые были изложены в вышеупомянутых статьях в "The Hill".
13 июня Президент заявил в интервью Джорджу Стефанопулосу на телеканале "ABC", что принял компрометирующую информацию на своих политических оппонентов от иностранного правительства.
21 июня г-н Джулиани написал в своём Twitter: "Новый Президент Украины до сих пор молчит о расследованиях вмешательства Украины в выборы 2016 года и о подозрениях во взятке, которую Байден дал Порошенко. Пришло время расследовать оба дела, если вы хотите узнать, как Хиллари Клинтон и её люди использовали Украину".
В середине июля я узнал о внезапной смене политики США относительно помощи Украине. Для дополнительной информации см. вложения.
ВЛОЖЕНИЯ
12 августа 2019
(U) Дополнительная информация к разделу 2
По многочисленным сведениям должностных лиц Белого Дома, с которыми я разговаривал, расшифровка телефонной беседы с Президентом Зеленским была помещена в компьютерную систему, которая напрямую управляется Директоратом по разведывательным программам Совета по национальной безопасности (СНБ). Это отдельная компьютерная система с уровнями доступа к секретной информации, такой как тайные операции. Согласно данным, полученным мной от источников в Белом Доме, некоторые чиновники Белого Дома были обеспокоены тем, что это могло быть нарушением правил использования компьютерной системы, выходящими за рамки Директората по разведывательным программам. Согласно сведениям должностных лиц Белого Дома, это "был не первый раз", когда при нынешней Администрации расшифровка бесед Президента перемещалась именно в эту систему только лишь для того, чтобы защитить политически чувствительную информацию, а не данные, которые касаются национальной безопасности.
(U) Дополнительная информация к разделу 4
Я хотел бы подробнее раскрыть два момента по информации, упомянутой в разделе 4, которые могут быть напрямую связаны с общей ситуацией по давлению на украинское руководство. Поскольку я не знаю наверняка, относятся ли нижеперечисленные решения к общей ситуации, которую я описываю, я решил упомянуть их именно в засекреченных вложениях. Если они действительно представляют конкретные политические действия и формулировки, которые помогут внешней политике и национальной безопасности США, тогда появляется понятная причина, почему эта информация засекречена.
От источников среди американских представителей я узнал, что около 14 мая Президент поручил Вице-Президенту Пенсу отменить планируемый визит в Украину на инаугурацию Президента Зеленского 20 мая. Вместо него делегацию возглавил министр энергетики Рик Пэрри. Согласно этим же источникам, Президент также «дал понять», что он не хочет встречаться с г-ном Зеленским, пока не увидит, как г-н Зеленский "будет действовать" на своей должности. Я не знаю, каким образом и кем были переданы эти слова. Я также не знаю, связано ли это действие с общим пониманием ситуации, описанной в незасекреченном письме, что организация телефонной беседы или встречи Президента и Президента Зеленского зависела от того, будет ли г-н Зеленский «сотрудничать» по вопросам, поднятым г-ном Луценко и г-ном Джулиани.
18 июля представитель Административно-бюджетного управления (АБУ) проинформировал департаменты и ведомства о том, что Президент "ранее в том же месяце" выдал распоряжения заморозить военную помощь США Украине. Не АБУ, не СНБ не знали, почему такое распоряжение было отдано. В ходе межведомственных встреч 23 и 26 июля, представители АБУ снова заявили, что распоряжение о заморозке помощи пришло непосредственно от Президента, но они так и не понимали, какая политика за этим стояла. В начале августа, я слышал от официальных лиц в США, что некоторые украинские чиновники были в курсе проблем с американской помощью, но я не знаю, когда и при каких обстоятельствах они об этом узнали».
Текст имеется на языке оригинала
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/09/26/whistleblower-complaint-against-trump-read-full-declassified-document/3773047002/
Что следует сразу отметить в этом документе - доносчик говорит, что он не являлся свидетелем большинства перечисленных событий и в ходе дальнейшего изложения невозможно понять, очевидцем каких событий он всё-таки являлся. Словосочетание "я не был" в тексте встречается 2 раза, а "я не знаю" 7 раз, причем как средство для политических манипуляций: "В это же время, несколько официальных лиц в США сообщили мне, что украинское руководство убедили в том, что организация встречи или телефонной беседы между Президентом и Президентом Зеленским зависит от того, готов ли Зеленский "сотрудничать" по вопросам, озвученным г-ном Луценко и г-ном Джулиани. (Примечание: таковым было общее понимание состояния дел в период с конца мая до начала июля, как это мне передавали источники в США. Я не знаю, кто убедил в этом украинское руководство, и когда это произошло"). Вот таким образом чистые домыслы выдаются за факты.
Так же, в тексте, практически сразу, идёт подмена понятий, к личным интересам Трампа было отнесено расследование вмешательства в выборы президента США 2016 года, по факту лишь на том основании, что фирма "Crowdstrike" аффилировано связана с Демократической партией США - политическими противниками Трампа. Тем, кому это не известно, будет вообще непонятно, как этот вопрос возможно напрямую привязать к Трампу.
Далее идёт утверждение, что Трамп хвалил генерального прокурора Украины Юрия Луценко, хотя после публикации стенограммы, было понятно, что Трамп говорил о другом бывшем генпрокуроре Украины - Шокине. Можно бы было подумать, что это "психологический манёвр" доносчика, что бы у читателя сложилось впечатление, что он действительно не знаком со всем разговором президентов в целом, хотя потом он говорит, что получал расшифровку разговора. Однако ниже по Луценко идёт слишком много негативной информации, для такого "манёвра".
Из текста обращения, усматривается, что доносчик знаком, либо имел контакт со специалистом системы хранения данных NSC, которая была модернизирована в 2018 году, после ряда утечек в СМИ, и обвиняет администрацию Трампа в том, что они присваивают слишком высокий гриф секретности переговорам с Зеленским. По идее, действительно, к ней должны иметь доступ аналитики Госдепа для изучения и выработки внешнеполитической стратегии.
Далее хочу акцентировать ваше внимание на круге источников этого информатора: он осведомлен о работе секретной базы данных; ему известен круг встреч и темы обсуждений Волкера и Сондленда; передвижение, круг неофициальных встреч и темы обсуждений Джулиани с приближенными Зеленского; подробности увольнения Иванович и внутренней дискуссией Белого дома по политике в отношении Украины.
Подобный уровень осведомленности и информация о конкретном участии широкого круга других высокопоставленных лиц, на которых он ссылается, возможно, указывает на допуск источника к сведениям, составляющим государственную тайну. Не удивительно, что Трамп хочет личной встречи с доносчиком.
Так что же демократы вменяют Трампу для импичмента? Прикол в том, что они до сих пор не определились. У них есть вариант с обструкцией - превышением полномочий Трампом в ходе расследования Мюллера, возможных нарушений налогового законодательства в ходе ведения Трампом бизнеса, и вариант с Украиной. Глава демократов в Палате представителей - Пелоси склоняется к последнему варианту, но это не точно. Поэтому в Демократической партии был распространён темник, в соответствии с которым пока массам будут внедрять мысли о "предательстве", "злоупотреблении властью", "нарушении национальной безопасности” со стороны Трампа, без конкретики.
Демократы конгресса, которые сидят от округов, где в 2016-м году победил Трамп и которым предстоит переизбираться, сильно переживают за ход импичмента, робко высказывая надежды, что расследование не займёт пары месяцев. Наивные, Пелоси уже заявила, что ей плевать, на то, что демократы рискуют потерять большинство в Палате представителей, из-за провала импичмента, главное сейчас - завалить Трампа.
https://aftershock.news/?q=node/794009
Из указанного следует, что острая внутрипартийная борьба между республиканцами и демократами не позволит президенту США Дональду Трампу принимать какие-либо крупные политические решения в отношении Китая, России или Украины до конца 2020 года. Можно этот период будет характеризовать как политическое безвременье в мировой политике. Что бы ни делал в этот период Дональд Трамп, ему это будет вменено демократами, как очередное «политическое преступление», и дополнительный повод для его компрометации перед выборами. Не зря в начале данной статьи приведена оценка политической ситуации, данная Дональдом Трампом.
Что касается Украины, опубликование аппаратом Зеленского текста переговоров с Дональдом Трампом в отношении Байдена, обойдется ему боком, поэтому полагаю, что в случае победы Трампа на очередных выборах президента, Украину США однозначно сольют.
Оценили 0 человек
0 кармы