Жестокое поражение США в сланцевой войне с Россией

2 627

     В сентябре 2017 года в Нью-Йорке состоялась секретная встреча 12 наиболее влиятельных игроков сланцевой индустрии США. Согласно сообщению «The Wall Street Journal» американские "сланцевые бароны" фактически подняли белый флаг в глобальной ценовой войне, а агентство «Bloomberg» с горечью подводит итог этой войне; "Большой сланец перешел на сторону ОПЕК". Пиар американских сланцевиков, которые заявляли о прибыльности своей добычи даже при ценах в 20 доллар за баррель, всегда был и остается ложью. Средняя рентабельность американского сланцевого газа выше в 4 раза. Пять лет упорной борьбы с 2012 года за выдавливание с нефтяного рынка и обрушение российской и саудовской экономик привели к тому, что американские сланцевые компании массово отказываются от дальнейших попыток "задушить" своих российских и ближневосточных конкурентов ценовым демпингом.

     Ценовой американский нефтегазовый демпинг осуществлялся за счет хеджирования («страхования») этой отрасли посредством выпуска мусорных бумаг на фондовом рынке США. Ставка в данной геополитической многоходовке сделана была на то, что дешевая американская нефть уничтожит нефтегазовых конкурентов: Россию, Саудовскую Аравию и Бразилию, а США станут на этом рынке монополистами. https://www.bloomberg.com/new...

     Одновременно перед американскими военно-террористическими формированиями: ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусра" была поставлена задача по военному захвату нефтяных месторождений в Сирии, Ираке, Ливии и обрушению цен на нефть за счет ее контрабандной продажи. Одновременно США ставили задачи украинским бандеровцам – отсечь Европу от российского газа и нефти, а от американских террористических формирований ИГИЛ требовалось свергнуть сирийское правительство, ориентированное на Россию, с целью последующей прокладки через Сирию американского газопровода: Катар-Турция-Европа для окончательного вытеснения российского Газпрома с европейского рынка. Американские эксперты, образца 2014 года делали свои долгосрочные прогнозы, в которых смаковались сценарии резкого обрушения цен на нефть, совмещенные с жесткими антироссийскими санкциями. Эта политика должна была привести к полному коллапсу российской государственности. Когда либеральные господа «аналитики» ставят в укор Президенту России Владимиру Путину военную операцию в Сирии и сделанные в связи с этим финансовые расходы, они явно страдают болезнью мозга и являются полными даунами.

     Владимир Путин, при минимальных относительных финансовых затратах, не только нанес в Сирии серьезное геополитическое поражение США и странам НАТО, но и одновременно существенно сократил численность проамериканских террористических организаций ИГИЛ и т.п., дислоцированных в Ираке, Сирии и Ливии, которые могли быть задействованы американцами на Украине, российском Кавказе и в азиатских республиках бывшего СССР для развязывания террористической войны против России. Поэтому следует низко поклониться Владимиру Путину за то, что он сберег этой блестящей комбинацией десятки тысяч жизней российских военных и других силовиков.

     Американские инвесторы подсчитали свои расходы и, как точно отметили журналисты «Bloomberg», "сланцевая индустрия сегодня стала союзником ОПЕК". Такое изменение настроений "сланцевых баронов" является хорошей новостью для нефтяного рынка. По формальным признакам сентябрьская конференция в Нью-Йорке вполне подходит под определение картельного сговора, а в условиях царящей в Штатах антироссийской истерии есть вероятность, что, помимо обвинений в создании нефтяного картеля, "сланцевым баронам" предъявят еще и обвинение в работе на Кремль. Американской прессе очень понравится сюжет о том, как "двенадцать друзей Путина создали нефтяной картель против интересов США".

     Полный провал американской ценовой войны с Россией в Сирии с использованием американского сланцевого давления на нефтегазовый рынок привел к огромным финансовым потерям США:

1) по подсчетам консалтинговой компании «Evercore ISI», американские сланцевые нефтяные компании потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем они получили от своих сланцевых операций. Только сумма этих американских потерь для американской нефтяной отрасли не может не поражать воображение. Для сравнения: 280 миллиардов долларов — это ценовой эквивалент 21(!) современному американскому авианосцу, такому как "Джеральд Р. Форд", который стоит 13 миллиардов долларов за штуку. Можно провести и другую параллель: 280 миллиардов долларов — это примерно три долларовых номинальных ВВП Украины за 2016 год.

2) результаты исследования "Costs of War", проведенного Институтом международных исследований при Брауновском университете (Watson Institute for International Studies, Brown University) свидетельствуют о том, что затраты США на войну в Ираке превысили 2 трлн. долл., причем 1,7 трлн. ушло непосредственно на финансирование военных операций, а 490 млрд. - на различные выплаты ветеранам войны. https://www.rbc.ru/economics/...

3) официальные затраты США на военную операцию в Ливии составили 0,7 млрд. долларов.https://www.obozrevatel.com/po...Каковы реальные затраты США на данную операцию, с учетом скрытых затрат ЦРУ, оценить в настоящее время не представляется возможным.

4) На содержание ИГИЛ США тратят ежегодно около 1,8 млрд. долларов. Общие затраты США на операцию в Сирии оцениваются в 14 млрд. долларов. https://www.dp.ru/a/2015/10/1...

     Исходя из затрат США на военные операции в Афганистане и Пакистане, каждая из них потребовала порядка 2 трлн. долларов. Реальные затраты США на финансирование террористических организаций можно предположительно оценить в 0,5-1 трлн. долларов. Более точные цифры тяжело оценить в связи с закрытыми сведениями по данному вопросу.

5) всего на малоэффективные военные операции на Ближнем Востоке, США, по разным оценкам, потратили порядка 6 трлн. долларов.

6) военные расходы России по имеющейся информации, меньше американских почти в 1000 раз. Так, британский аналитический центр «IHS Jane's» и издание «Коммерсантъ-Деньги», основываясь на прогнозах экспертов, примерно одинаково оценили стоимость российской операции в Сирии в €2,7 млн. в сутки, при продолжительности в 1 год эта сумма составит €1 млрд. https://www.rbc.ru/investigat...

     Выводы.

     1.Страны ОПЕК и вне ОПЕК, включая Россию, 1 декабря 2017 года приняли решение продлить сделку по сокращению добычи нефти до конца 2018 года. По состоянию на 08.12.2017 цена одного барреля нефти составила $66,36. Если читатели помнят мной прогноз, сделанный в конце 2016 года, его цена должна была достигнуть к концу 2017 года $70,0 за баррель, но никак не $20 за баррель, как это прогнозировали либеральные экономисты в Правительстве и Минфине РФ, и продолжит далее свой рост до конца 2018 года минимум до $80,0 за баррель. При такой скорости роста нефти и валютных резервов, к концу 2018 года золотовалютные резервы России могут достигнуть 800 млрд. долларов и более. Бюджетное правило, ограничивающее расходы российского бюджета из расчета $40,0 за баррель нефти необходимо срочно пересмотреть и повысить нищенские пенсии основной части пенсионеров, как минимум вдвое.

     2. Расходы Пенсионного фонда на пенсионное обеспечение россиян с учетом заявленной индексации на конец 2017 года составят 327,3 млрд. рублей (4%) и достигнет 6,9 трлн. рублей (примерно 115 млрд. долларов). Правительство, без особого ущерба, имеет возможность повысить в 2018 году пенсии своим гражданам еще минимум на 21%, Будем надеяться, что депутаты Госдумы РФ во главе с вновь выбранным президентом России, введут запрет на размещение любых российских валютных резервов в странах, объявивших России финансовые санкции, в первую очередь – в США, Франции, Германии, Великобритании и стран ее сателлитов (Канаде, Австралии и т.п.).

     3. Даже с большой натяжкой оценивая затраты России на всю военную операцию в Сирии в 4-5 млрд. долларов, можно судить о том, что на противостояние с США, странами НАТО и Саудовской Аравией российские расходы невелики, они никак не могут повлиять на бюджет страны. Только в 2017 году дополнительные доходы России, выраженные в росте валютных запасов, составляют 25 млрд. долларов, которые на 09.12.2017 года составили 426 млрд. долларов.

     4. Война в Сирии еще не окончена. Показательно заявление, сделанное представителем Пентагона по Сирии и Ираку Эриком Пэхоном: «Сирийский режим и Российская Федерация не продемонстрировали серьёзного подхода к разгрому ИГ. Они осуществили лишь небольшую часть операций против ИГ, и бо́льшая часть территории, освобождённой в Ираке и Сирии, была освобождена благодаря усилиям глобальной коалиции и её партнёров. Глобальная коалиция будет продолжать операции в Сирии в поддержку сил на местах, чтобы завершить разгром ИГ и стабилизировать ситуацию на освобождённых территориях. А это, в свою очередь, позволит сирийским беженцам и внутренне перемещённым лицам вернуться в свои дома».

     В Сирии в настоящее время находится более 4000 американских солдат. США из Сирии не уйдут, они планируют оставить в стране свои плацдармы, с которых законное правительство страны будет подвергаться атакам, где будут накапливаться военные ресурсы и проводиться подготовка боевиков для войны против Асада. И против России - если та не уйдет, оставив страну на растерзание американцам.

     Именно этим и вызвана сейчас вся кампания против России, ведущаяся под звездно-полосатым флагом, как явно, так и тайно. Травля русских спортсменов, журналистов, бизнесменов, Олимпиада, разнообразные санкции - все это "фронты" одной войны. Но есть и два фронта, где Россию вполне могут постараться сломать именно силой оружия. Это Украина и Сирия.

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
    • karat
    • 11 декабря 2017 г. 16:02
    Если сбросить на пендосов атомную юомбу..... что они сделают?
  • "где Россию вполне могут постараться сломать именно силой оружия"- силой оружия Россию не сломать,- история подсказывает. Главное не уклоняться, а на провокации отвечать жёстко.