«А что скажут дворники?»: в РФ высмеяли слова американских танкистов о Т-14 «Армата»

2 1650

13:12

5 Октября 2018

Члены экипажа основного боевого американского танка М1 Abrams в интервью Business Insider, состоявшемся на условиях анонимности, рассказали, что думают о новейшем российском танке Т-14 «Армата».

Американские танкисты назвали универсальную гусеничную платформу «Армата» эффективной, особо отметив защищенность экипажа единственного в мире танка третьего послевоенного поколения. Однако американцы подвергли критике автоматическую систему заряжения Т-14, назвав ее непрактичной, и заявили о преимуществе ручного заряжения снарядов, используемого в американских танках Abrams.

Также, по мнению членов экипажа американского танка, сложная необитаемая башня танка «Армата» может подвести экипаж в случае осечки в бою.

Танк М1 Abrams

Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, комментируя Федеральному агентству новостей оценку, которую дали американские танкисты новейшему российскому танку Т-14 «Армата», заявил, что она не имеет ничего общего с действительностью.

«У кого там брал интервью Business Insider? У американских танкистов? А что скажут американские дворники об «Армате»? Это же просто смешно! Где экипаж американского танка Abrams видел «Армату»? Может, американцы в нем сидели, катались на нем, стреляли из него? Такого быть не может. Поэтому мнение американских танкистов не более ценно, чем мнение американских дворников», — заявил военный эксперт.

Виктор Мураховский

Виктор Мураховский предположил, что американские танкисты сделали выводы о российском танке Т-14 «Армата», ограничившись лишь чтением каких-то статеек в интернете.

«Автомат заряжания танка им не понравился. У нас эта система существует с конца 1960-х годов, используется на танках Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и сейчас — на «Армате». Претензий к ней нет. В боевых действиях она показала себя прекрасно, в том числе в Сирии, где используются российские танки Т-72», — пояснил собеседник ФАН.

А что касается необитаемой башни танка «Армата», которую экипаж американского Abrams также подверг критике, то, по словам полковника запаса Мураховского, со стороны российских военнослужащих, которые реально ездили на Т-14 и вели из него огонь, никаких замечаний к ней не было.

«Чем эта башня отличается от обитаемой? Только тем, что в ней нет людей. Все остальное — приводы наведения вооружения, система управления огнем — все то же самое, что на обычных танках с обитаемой башней. Поэтому вот эти вот измышления, по-другому я назвать их не могу, респондентов Business Insider никаких оснований под собой не имеют. Эта оценка из пальца высосана», — заключил Виктор Мураховский.

Источник: https://riafan.ru/1106949-a-chto-skazhut-dvorniki-v-rf-vysmeyali-slova-amerikanskikh-tankistov-o-t-14-armata

Кроме того, уважаемые читатели, предлагаю вам публикацию, связанную с коротким спецвыпуском программы, где Дмитрий Таран - известный специалист по информационным технологиям дает очень наглядное и объективное описание некоторых опасных для судьбы страны и нашего народа особенностей мировосприятия вполне определенной части наших сограждан. И это хороший повод для них поразмышлять над тем, как устроена Жизнь на самом деле и к чему могут привести их невежественные дела и поступки: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Страна и мы. Как устроена Жизнь на самом деле - 2 

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Все системы управления машиной и ведения боя на Армате дублированы. На линейке Т-64/90 тоже возможно заряжание "вручную" (15 сек. против 1.5 -- 3 сек. в автоматическом режиме). На всех российских боевых самолетах этот принцип также никто не отменял уже с конца 60-х, на флоте дублирующие системы управления также были есть (в наиболее уязвимых местах -- обязательно). После оснащения российских танков Т-72/90 ЖК-дисплеями и дублирующими друг друга системами ведения огня наводчика и командира, уже нет существенной разницы между последними Т-72/90 и Арматой. Ну, допустим, "мебель в квартире переставили", что с того?