Россия подделала чёрные ящики от польского Ту-154

Польский экс-министр обороны выдал очередной перл. Он теперь является председателем подкомиссии по расследованию Смоленской авиакатастрофы.

И вот что он заявил: «Россия подделала бортовые самописцы самолета Ту-154М. По его словам, российская сторона зарегистрировала в протоколе обнаруженные четыре "черных ящика". Однако в Ту-154М их нет. "Существует предположение о том, что "черные ящики" были подделаны. Наличие двух пар подобных, но отличающихся "черных ящиков" наводит на мысль, что речь идет о подделке", – подчеркнул он».

Тут нам снова пришлось обращаться за помощью к специалисту, Геннадию Полуяну, авиаинженеру, после службы в ВКС он работал в оборонке.

Так вот, не совсем понятно, что именно Мацеревич хотел сказать?

Как правило, на самолётах всегда все параметрические самописцы стоят в двух экземплярах (одинаковых, т.е. "подобных") и работают параллельно друг другу для надёжной фиксации изменений всех параметров. Дублирование чёрных ящиков сводит к минимуму потерю информации при катастрофе, и невозможность найти один из них не повлияет на расследование, если найден другой, всё можно восстановить по второму.

Эти чёрные ящики отличаются только своими заводскими номерами. В редких случаях могут отличаться своими модификациями, не влияющими на качество записи.

Так что имел в виду экс-министр обороны? Что у этих "подобных" чёрных ящиков заводские номера разные?

Далее, все заводские номера всех блоков самолёта хранятся в его формуляре (в данном случае в Польше). И в первую очередь, когда находят чёрные ящики, проводят сверку номера чёрного ящика с его формуляром. Допустим, что заводские номера чёрного ящика не совпадают с теми номерами, которые записаны в формуляре. Но тогда так и нужно чётко заявлять об этом. Польские специалисты разве заявляли претензии, что заводские номера не совпадают с номерами в формуляре? Мы такого не слышали.

На основании чего вообще можно сделать предположение о подделке информации с чёрных ящиков? Только на основании технической экспертизы с использованием, в первую очередь, штатной (и другой) аппаратуры, применяемой для штатной расшифровки.

Такую экспертизу проводили для самолётов Военно-транспортной авиации СССР и РФ в Люберцах в ЦНИИ Минобороны России.

Мацеревич вообще не сослался на такую экспертизу, которая могла бы поставить под сомнения результаты российской экспертизы. Вряд ли у Польши осталось хоть что-то аппаратно-техническое, что могло бы быть связано с расшифровкой чёрных ящиков от Ту-154, не говоря уже о специалистах.

Теперь про подделывание. Сам термин "подделка" подразумевает, что вместо чего-то оригинального было предъявлено что-то другое (поддельное).

В нашем случае, видимо, Мацеревич заявляет (наверное), что вместо какого-то фрагмента магнитной плёнки из чёрного ящика был предъявлен другой фрагмент.

Если Мацеревич именно такую подделку имел в виду, то сотворить такое чудо очень тяжело технически (сразу на двух штатных самописцах), а разоблачить такую подделку очень легко – каждый самописец имеет свою характерную для его магнитной головки картинку записи (я упрощаю терминологию). Это - "отпечатки пальцев" конкретного самописца. Как их подделать? Намного легче сделать вид, что именно этот участок записи (на двух самописцах) повредился и его невозможно прочитать из-за пожара после катастрофы.

Мацеревич фактически выдвинул в адрес России обвинения в подделке вещдоков. Но это очень серьёзное преступление. Где заявление в соответствующий суд? Где его юридическое оформление?

Что там ещё заявил экс-министр: «Международная организация гражданской авиации должна принять меры, которые заставят Россию выполнить необходимые процедуры при расследовании Смоленской катастрофы».

Имеется в виду ИКАО - специализированное учреждение ООН, устанавливающее международные нормы гражданской авиации. Но дело-то в том, что ИКАО работает только с гражданской авиацией, юрисдикция ИКАО не распространяется на военную авиацию.

А разбившийся Ту-154 (с экипажем) принадлежал 36-ому Специальному транспортному авиационному полку Воздушных сил Польши. Какая тут может быть ИКАО?

Это даже покруче, чем прошлогоднее заявление Мацеревича, что на учениях "Запад-2017" Россия будет применять ядерное оружие. Они там специально, что ли, таких отбирают?