Как с гуся вода: в чем секрет Байдена?

Давайте подумаем вот о чём. Я знаю, что история не знает сослагательного наклонения, но всё же. Что было бы, если бы вывод войск из Афганистана инициировал Трамп? Скорее всего уже на следующий день его бы ждало очередное требование импичмента и обвинения в сдаче американских интересов.

А вот Байдену всё сошло с рук. За исключением некоторых правых СМИ и политиков-республиканцев, нынешний американский президент практически не встретил критики в свой адрес.

Тут я сделаю небольшое отступление и скажу, что войска из Афганистана стоило вывести давно. За 20 лет каких-либо существенных успехов достичь не удалось. Зато получилось спустить в трубу 2 триллиона долларов и потерять несколько тысяч военнослужащих. А, ну и увеличить производство героина в десятки раз. Однако, как же вышло, что столь судьбоносное решение принял именно Джо Байден?

Дело всё в том, что институционально Байден, вероятно, один из сильнейших американских президентов. Человек за годы настолько «врос» в американский истэблишмент, что ему не смеют и слова сказать поперёк. Помните избирательную кампанию прошлого года? Тогда на Трампа ополчились буквально все, начиная от прессы, соцсетей и собственных сопартийцев, заканчивая премьер-министром Израиля. Нынешний президент буквально есть «плоть от плоти» американской политической элиты. И «потопить» его не помог ни сын-наркоман, ни «мёртвые души» в числе избирателей, ни вывод войск из Афганистана.

И всё же к чему я веду эту тираду? Проблема заключется в косности элит, в которой так любят нас упрекать сами американцы и их европейские союзники. Выражаясь модными нынче словами, без должного «нетворкинга» (т.е. непотизма или кумовства) ты в американской политике никто и звать тебя никак. И живое тому доказательство – Дональд Трамп.

Кто-то может назвать это меритократией, однако в долгосрочной перспективе «власть достойных» трансформируется в «банку с пауками» и ведёт к превращению политики в закрытую касту «для своих» (вспомнить хотя бы династию Бушей или Кеннеди). А это, в свою очередь, приводит к значительному снижению человеческого капитала у профессиональных политиков. И глядя на молодую поросль американских конгрессменов, перспективы на будущее вырисовываются не самые радужные.