Президент США Дональд Трамп в четверг, 20 июня, одобрил нанесение ракетных ударов по Ирану, но якобы в последнюю минуту отменил своё решение, пишет The New York Times.
По словам высокопоставленного чиновника Госдепа, план ракетных ударов был задуман в ответ на то, что беспилотный летательный аппарат США стоимостью $130 млн. был сбит утром того же дня иранской ракетой «земля-воздух». Возможность ответного удара обсуждалась в Вашингтоне большую часть дня. Официальные лица в США и Иране обменивались обвинениями в отношении местонахождения беспилотника, когда он был уничтожен ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с иранского побережья Оманского залива.
Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф отметил в «Твиттере», что останки сбитого БПЛА были найдены в иранских территориальных водах. По указываемым координатам (25°59'43" северной широты 57°02'25"восточной долготы) место поражения БПЛА иранской ракетой находится примерно в 15 км от побережья Ирана. Джавад Зариф разместил карту, на которой показал маршрут американского БПЛА и место, где он был сбит. «США осуществляют #EconomicTerrorism против Ирана, провели скрытые действия против нас и теперь вторгаются на нашу территорию. Мы не стремимся к войне, но будем усердно защищать наше небо, землю и воды. В связи с этой агрессией мы обратимся в #UN и покажем, что США лгут о международных водах», – написал иранский министр в «Твиттере».
«Комментарии мистера Трампа в четверг во второй половине дня в Овальном кабинете показывают, – пишет NYT, – что он разрывается между желанием быть жестким на мировой арене и его предвыборным обещанием обеспечить Соединённым Штатам неучастие в новых войнах за рубежом».
Бывший Верховный главнокомандующий Объединенными вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Дж. Ставридис предупредил , что «две страны находятся в опасной игре, которая может быстро выйти из-под контроля».
Между тем дипломатические источники в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке сообщили еврейскому изданию «Маарив», что с 14 июня, ещё до инцидента со сбитым БПЛА, в Белом доме велись постоянные дискуссии о формате нанесения тактического ракетного удара по Ирану. По утверждению «Маарив», рассматриваемые военные действия будут представлять воздушную бомбардировку объекта, связанного с ядерной программой Ирана. «Удар будет мощным, но ограниченным одной конкретной целью», – заявил "израильскому" изданию западный дипломат.
Однако в ходе обсуждения, пишет NYT, Трамп одобрил нанесение ракетного удара «по нескольким целям, таким как радиолокационные станции и ракетные батареи». Приказ на отмену нападения на Иран поступил в тот момент, когда самолёты были уже в воздухе, а корабли вошли в зону атаки, с надрывом пишут американские СМИ.
Известный аналитик Тони Карталуччи, комментируя последний инцидент в Оманском заливе, напомнил о 10-летней давности докладе Института Брукингса Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran. В нём предлагалось организовать «иранскую провокацию» и убедить мировое сообщество в необходимости удара США по Ирану, иначе издержки нападения на Иран могут оказаться слишком большими: «Было бы гораздо предпочтительнее, если бы США могли использовать иранскую провокацию в качестве оправдания для авиаударов перед их нанесением. Очевидно, что чем более возмутительными, чем более смертоносными и чем более неспровоцированными будут иранские действия, тем лучше для Соединенных Штатов. Конечно, было бы очень трудно для Соединенных Штатов втянуть Иран в такую провокацию без признания остальным миром игры, направленной на подрыв Ирана».
Институт Брукингса подчёркивает: чтобы США могли предстать "миротворцем", ситуация должна выглядеть так, что Иран отверг «очень хорошую сделку», дав предлог для «военного ответа США против их воли».
По мнению аналитиков Брукингса, наносить удары по Ирану можно только тогда, когда широко распространится убеждение, что иранцам сделали очень хорошее предложение и их отказ его принять может быть объяснён только желанием Тегерана приобрести ядерное оружие. Карталуччи пишет, что с 2009 года именно этого США и пытаются достичь. Хотя причиной решения о выходе США из ядерной сделки с Ираном считаются политические разногласия между Трампом и Обамой, на самом деле, полагает Карталуччи, предложение «ядерной сделки», её подписание, а затем выход США из неё «были подробно спланированы еще в 2009 году как оправдание долгожданной войны с Ираном» и являются долгосрочной стратегией Вашингтона (Washington’s Long-Standing Plans).
С Тони Карталуччи солидаризируется профессор Нью-Йоркского университета Питер Бейнарт, который в журнале The Atlantic называет инициатором и вдохновителем американских провокаций против Ирана советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона.
Трамп, по мнению Бейнарта, избегает втягиваться в войну, полагая, что это может похоронить его надежды на победу в президентской гонке 2020 года. Планам Болтона сопротивляются и генералы Пентагона, понимая, что ответные действия иранцев приведут к непоправимым для США потерям.
Играет роль и неприятие агрессии против Ирана международным сообществом. 28 июня в Вене состоится встреча участников международной ядерной сделки с Исламской республикой. Представители Ирана, Китая, России, Германии, Франции и Великобритании (без США) встретятся на уровне заместителей министров. Возможно, это последний шанс спасти международный договор о ядерной программе Ирана.
В.Прохватилов, политический аналитик
Оценили 0 человек
0 кармы