США. «Свобода слова», которой на самом деле нет

7 1115

Оригинал: https://na-zapade.ru/zametki/u...

 Если вы на полном серьёзе считаете, что любой американец может выйти на Уолл-стрит и выложить своим соотечественникам всё то, что у него давно скопилось на душе (смешно получилось — «американская душа», я ни разу в жизни не встречал подобного словосочетания), вы глубоко заблуждаетесь.

 

На законодательном уровне той самой «свободы слова», которую нам постоянно подпихивают как пример всесторонней демократии и гласности в США, не существует. 

Нет, конечно, вы имеете полное право высказаться, но в пределах ограничений, установленных Законом. А они таковы: 

- В публичной речи запрещено угрожать кому-либо 

- Воздействовать на недееспособное лицо (то есть, вас не должны слышать дети, психи и инвалиды) 

- Речь не должна содержать даже намёка на обман с целью получения выгоды 

- Не должна выглядеть как шантаж 

- Ни коим образом, даже при небольшой аудитории, не должна оказывать какое-либо влияние на органы власти 

- Лжесвидетельство — серьёзное преступление, поэтому с этим стоит быть крайне осторожным 

- Запрещено фальсифицировать сведения и официальные документы 

- Запрещены публичные оскорбления как словами, так и жестами (знаменитый «f*ck») 

- Ни в коем случае нельзя сеять панику и призывать к массовым беспорядкам 

- Ваше выступление не должно вызывать раздражение и неприязнь у аудитории 

- Запрещено оскорблять общепринятые ценности (как Президента, так и изображение Дональда Дака)

 Надо сказать, что практически каждая моя заметка попадает под целый ряд указанных выше пунктов. Особенно под действие последнего, который уж больно «расплывчат». Получается, что в Америке проще держать язык за зубами, чем говорить с оглядкой на законодательство. Вот такая вот «свобода слова»! 

Оригинал: https://na-zapade.ru/zametki/u...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
    • gyx
    • 17 марта 2020 г. 07:29
    Нормальное отношение к свободе там. Тут неверно трактуется содержание термина "свобода". Безнаказанность - это не свобода. Свобода - когда делаешь то, что хочешь. Это не отменяет ответственность за принятое решение и совершённые поступки.
  • Это всё ещё без учёта коперайта.
  • В 1968 году в Москву приезжал Д. Рокфеллер и встречался с партийной верхушкой. Относительно западных СМИ от сказал, что у них диктатура буржуазии и СМИ пишут то, что им "говорят", а у нас диктатура пролетариата и газета "Правда" пишет тоже по заказу. А когда он вернулся в штаты. то своим буржуинам он сказал, что мы их уделаем...
  • Получается, что свобода слова в США есть только у Трампа?!?! Уж он-то не стесняется и угрожать, и врать, и детей пугать...
  • Так и есть.