Известная российская телеведущая Екатерина Андреева в интервью зарубежному СМИ, заявила, что в свободное время не смотрит ТВ, ввиду избыточного уровня агрессии. Подобное морализаторство негативно воспринимаются в обществе, ввиду его лицемерия. Мало того, что люди, ассоциирующиеся у нас с государственной пропагандой, зачастую имеют двойное гражданство, так они ещё и сетуют на то, что сами несут агрессию. Здесь надо оговориться, что их гражданство никого интересовать не должно, это древнейшая профессия этим всё сказано. Журналисты лишь отрабатывают гонорар и требовать от них искреннего патриотизма наивно. Стоит брать во внимание лишь уровень их профессионализма. Если они высококлассно выполняют свою работу, пусть живут где хотят, только и простых людей пускай не учат жизни. Однако осадок остаётся.
В ответ Дмитрий Киселёв парировал, что российские СМИ вынуждены реагировать на иностранное давление от которого как раз агрессия и исходит, а мы лишь вынуждены обороняться. Как бы кто к нему не относился, но к данному мнению стоит прислушаться. Дело в том, что СМИ помимо информационной функции несёт ещё и идеологическую, ту, что принято называть пропагандой. Она может быть плохой и хорошей. Однако это мировая данность и уйти от неё не удастся. Наши СМИ действительно нельзя рассматривать изолированно, они несут скорее ответную функцию. Когда кто то наивно заявляет об агрессивности российских масс-медиа по отношению к Украине или Западу, пусть сначала посмотрит на антироссийскую истерию царящую там.
Не так давно в европейском сегменте СМИ прогремел скандал, связанный с ведущим немецким журналистом из Шпигеля Клаасом Релотиусом. Обласканный многочисленными премиями в области журналистики гражданин оказался банальным лжецом, выдумывающим свои красочные репортажи сидя дома. Пол беды если бы он писал о цветах и адюльтерах знаменитостей. Так нет, излюбленными темами у него были политика и общества. Однако скандал вскоре затихнет и всё пойдёт своим чередом, можно и Россию под шумок обвинить, тот уж точно никто протестовать не будет.
Вообще оценивая роль СМИ, довольно странно упоминать агрессию. В информационном поле можно говорить о профессионализме и эффективности, причём они не всегда совпадают. Например, украинская пропаганда непрофессиональна, однако достаточно эффективна. Вопрос только в том, что такое влияние кратковременно, создать истерию в обществе при достаточных ресурсах не так сложно, а удержать её при низком профессионализме невозможно.
Российские СМИ достаточно более разноплановая и сложная система, на государственном уровне у нас поддерживается и поощряется плюрализм, даже действуя поперёк общественного мнения. Вопреки западной и российской оппозиционной критике, масс-медиа у нас в стране открыты практически для всех суждений. Центральные каналы постоянно приглашают системную оппозицию, столь ненавистных народу либералов и даже откровенно русофобных украинцев, коих неисчислимое множество побирается на многочисленных политшоу. О сегменте интернета и говорить не стоит, там вообще все получают свою публику, вплоть до откровенных маргиналов и экстремистов. Причём интернет становится более влиятельной силой в информационном поле и с каждым годом его роль всё более увеличивается, превосходя традиционные СМИ.
Таким образом, говорить об ужасах российских масс-медиа будет некоторым преувеличением, они лишь часть общей игры. Однако «живя в стеклянном доме, нельзя кидаться камнями».
Для Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id...
Оценили 3 человека
2 кармы