Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники, наоборот, считают это их главным злодеянием. Вот только большевики революцию не делали.
Революция 1917 года началась в феврале с беспорядков в столице и отречения Николая Второго и его брата Михаила от престола – ни к тому, ни к другому большевики не имеют отношения.
Ленин во время февральских событий был в Швейцарии и узнал о революции из газет. Троцкий был в Латинской Америке.
Отречься от престола Николая уговорили его же генералы – генерал Рузский лично и генерал Алексеев по телеграфу. При поддержке командующих фронтами (тоже по телеграфу) и с подачи председателя Думы Родзянко, который был лидером буржуазных демократов и к большевикам ни малейшего отношения не имел.
Что же касается беспорядков в Петрограде – они возникли на почве недовольства рабочих их тяжелым положением. Законодательно разрешенным 12-часовым рабочим днем при нищенской зарплате, которая в результате инфляции, связанной с выпуском необеспеченных денег для покрытия военных расходов, оказалась ниже прожиточного минимума.
Конечно, среди демонстрантов были и большевики, но они не были организаторами восстания, просто приняли участие в событиях "по факту".
И далее, вплоть до сентября, особенного влияния на ход революции большевики не оказывали.
Отстранение Временного правительства действительно было организовано большевиками, но это не было революцией, как считают многие ее сторонники и противники. Это положило конец возникшему после февраля двоевластию и стало завершением революции, начавшейся в феврале 1917 года.
Революций было не две, а одна – она началась в феврале 1917 года и завершилась в октябре приходом к власти большевиков и установлением советской власти.
С февраля по октябрь борьбу за власть вели сразу несколько политических сил – буржуазные демократы, правые эсеры, левые эсеры, меньшевики и большевики. Принял участие в этой борьбе даже сторонник военной диктатуры генерал Корнилов вместе со его единомышленниками.
И вот когда уже все конкуренты отыграли свое, большевики без особенных усилий и взяли власть в свои руки.
Сам захват власти занял одну ночь и осуществился без единого выстрела – патрули Красной гвардии просто заняли телеграф, телефонную станцию, электростанцию, вокзалы и еще ряд ключевых объектов. Им никто не мешал, потому что мешать было практически некому.
В ночь с 25 на 26 октября Временному правительству просто отключили свет и телефоны, после чего оно перестало быть правительством и превратилось в кучку бывших министров, контролирующих только сам Зимний дворец и ничего больше.
Штурм Зимнего для захвата власти даже не имел практического смысла, его осуществили, просто чтобы поставить в истории Временного правительства жирную точку.
Поэтому большевики не делали революцию – они ее завершили. Но именно в этом и есть их заслуга.
Начать революцию, когда в стране сложилась революционная ситуация, может любой дурак, оказавшийся в нужное время и в нужном месте. Более того, именно дураки революцию обычно и начинают.
Кого можно считать умным из зачинателей Французской революции? Людовика, который собрал Генеральные штаты, моментально вышедшие из-под контроля? Или тех, кто шел на штурм Бастилии, бессмысленный и беспощадный, в результате которого погибла сотня участников штурма и были растерзаны семеро защитников – только за то, что защищали вверенную им крепость. Что в этом особенно умного?
А что умного в действиях ГКЧП в августе 1991 года?
Нет, революцию начинают не от большого ума, а большой жажды перемен, желания поскорее разрушить старый порядок.
Начинают революцию нетерпеливые революционеры, которые стучат прикладами в двери властей, и те самые власти, растерянные и охваченные паникой, сидящие за этой дверью и готовые выпрыгнуть в окно. Ни те, ни другие обычно не отличаются большим умом.
Умом отличаются те, кто ждет, пока старая власть в панике выпрыгнет в окно, а охваченная ненавистью к ней толпа поднимет оставшихся на штыки, а заодно и подерется сама с собой, споря, как теперь устроить страну.
И только когда толпа насладится расправой над старой властью, потолкается сама с собой и обнаружит, что страной-то все равно надо как-то управлять и делать это гораздо сложнее, чем стрелять из нагана или орудовать гильотиной – тогда и появляется тот, кто умнее.
Умный не начинает революцию, он ее заканчивает.
Пытаться начать революцию, если в стране не успела сложиться революционная ситуация – бесполезно. Начинать революцию, когда ситуация сложилась – значит, быть затоптанным революционно настроенной толпой.
Вступать в революцию нужно, когда противники оказались либо отыграны, либо измотаны борьбой друг с другом, а главное – дискредитированы в глазах общества и не могут больше рассчитывать на широкую поддержку.
Но и слишком долго занимать выжидательную позицию – тоже опасно, можно дождаться, когда к власти придет другой, кто сам закончит революцию, возьмет власть и захлопнет за собой калитку.
Выбрать момент, когда уже не рано, но еще не поздно – самое сложное в ходе революции, для этого и требуется больше всего ума, а заодно и хорошее чутье.
Именно этим и отличались Ленин, Троцкий и другие большевики.
Они выбрали момент, когда главные противники уже были отыграны, Временное правительство растеряло доверие и утратило контроль над войсками, а генерал Корнилов арестован. Когда правые силы были дезорганизованы и деморализованы, да и слева не осталось противников – меньшевики и левые эсеры, не сумев самостоятельно проявить себя, были готовы к союзу с большевиками.
Именно поэтому в июле Троцкий сам просил демонстрантов разойтись. Именно поэтому в августе он ответил отказом на предложение матросов арестовать Временное правительство.
Если бы большевики захватили власть в июле-августе – они столкнулись бы с войсками Корнилова и все правые были бы на его стороне, поэтому неизвестно, кто бы победил.
Момент для смещения Временного правительства и захвата власти в октябре был выбран очень удачно.
Но даже это еще не главная заслуга большевиков.
Взять власть в ходе революции недостаточно – нужно еще суметь ее удержать, а для этого нужно уметь решить проблемы, приведшие к революции, снять революционную ситуацию.
Если этого не сделать, то революция продолжится; и даже если все политические противники на момент прихода к власти окажутся отыграны – они возникнут снова.
Это как с пожаром – он будет продолжаться, пока не будут устранены причины горения, не прекратится поступление кислорода и горючего в очаг.
Поэтому мало было прийти к власти в октябре 1917 года, нужно было ликвидировать революционную ситуацию – только так можно было полностью завершить революцию.
И большевики сумели это сделать.
Сразу после прихода к власти они приняли два ключевых декрета – Декрет о мире и Декрет о земле. И еще целый ряд важных решений.
Именно это, а не смещение Временного правительства привело к завершению революции.
При этом на принятие ключевых декретов большевикам потребовалось всего 2 месяца, а Временное правительство перед этим работало больше полугода и не смогло решить даже половины ключевых проблем.
Если бы оно решало проблемы эффективно – революция закончилась бы еще летом 1917 года и большевики при всем желании не смогли бы захватить власть: их бы в этом никто уже не поддержал.
Но Временное правительство не имело единого представления о будущем страны и стояло на позициях, при которых решать существующие проблемы было абсолютно невозможно. В первую очередь это была позиция относительно войны – Временное правительство выступало за войну до победного конца. А это при финансово-экономическом состоянии России да еще и при дезорганизации войск, вызванной демократизацией и антивоенными настроениями, было невозможно и вело только к усугублению всех существующих проблем.
Правительство большевиков (Совнарком) под руководством Ленина нашло решение проблем. Было ли это решение единственно верным или одним из возможных – можно долго спорить, но это было решением. И в этом состоит главная заслуга большевиков.
Заслуга большевиков в том, что они сумели сравнительно быстро закончить революцию, которая продолжалась менее года (с февраля по октябрь) – в отличие от Французской, которая продолжалась 10 лет.
Даже с учетом гражданской войны события заняли 3 года, а не 10, как во Франции. И закончились миром, а не приходом к власти Наполеона Бонапарта и очередной большой войной.
Завершить революцию сравнительно быстро и весьма эффективно – для такой большой страны как Россия, да еще в условиях военного времени – очень серьезная заслуга.
И последовавшие за этим проекты – ликбез, электрификация, индустриализация – тоже несомненные заслугами большевиков.
Если же кто-то считает, что закончить революцию 1917 года можно было с лучшим результатом – тому остается лишь изобрести машину времени, отправиться в прошлое и попробовать сделать это самому. Потому что ни у кого кроме большевиков – ни у Временного правительства, ни у правых эсеров, ни у генерала Корнилова – этого не получилось.
Александр Русин
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/27954/-
Оценили 18 человек
31 кармы