Никита Михалков: почему государство не должно финансировать Ельцин-центр?

Режиссёр Никита Михалков заявил, что когда посетил Ельцин-центр, то его в первую очередь удивил тот факт, что данный центр, во-первых, представляют как музей; во-вторых, его деятельность финансирует государство.

Можно ли считать разумным, что налогоплательщики хоть копейку дают на подобную деятельность? Это важный вопрос, как считает Михалков, потому что налогоплательщики должны хотя бы частично участвовать в процессах траты их же средств.

Ведь ясно, что если к Ельцину в целом отношение у населения негативное и если Ельцина уважают некоторые маргинальные слои, то тогда пускай эти самые слои и создают Ельцин-центры, финансируют их за свой счет. Государство такую деятельность не должно поощрять, уверен Михалков.

Почему Ельцин-центр не должен финансироваться за счет бюджета?

Михалков отметил, что в самом Ельцин-центре подается российская история следующим образом: до Ельцина в России люди жили практически как рабы. Пришел Ельцин — и все изменил, люди стали свободными.

В Ельцин-центре не указывается, что Ельцин, мягко скажем, злоупотреблял отдельными напитками; не говорится о многочисленных ошибках, допущенных Ельциным. Говорится о том, какой Ельцин демократ.

Почему-то в музее не хотят вспоминать о том, как Ельцин запрещал в 1993 году оппозиционные издания, целые партии, как он неоднократно хотел запретить КПРФ, о чем говорили, например, генеральные прокуроры — Казанник и Скуратов.

Никита Михалков уверен в том, что об истории в Ельцин-центре речи в принципе не идет. Это скорее не музей, а клуб поклонников Ельцина, которые получают деньги из бюджета, и это неправильно. 

При этом важно сказать, что в Ельцин-центре устраивают так называемые дискуссии, где ведутся разговоры не очень хорошие. Например, Михалков отметил, что там открыто предлагается реабилитировать генерала Власова и назвать СССР главным виновником Второй мировой войны.

Уже не тот