Конституционный позор: вопрос в бюллетене составлен не по-русски, с грубой ошибкой

42 1704

Р.S. Впрочем, язык - живой организм, и он меняется, отражая действительность. Полное отсутствие какой-либо реакции свидетельствует о том, что, возможно, "изменения в Конституцию" - это, действительно, уже некая новая норма, возникшая даже не из канцеляризма, а из телеграфно-твиттерного упрощения языка и выбрасывания промежуточных звеньев. Так, например, в 30-е и последующие вместо "лишить права пользования пайком" писали и говорили "лишить пайком", например. Так что, возможно, стремление к чистоте русского языка уже не имеет права на существование, причем по иной, более уважительной причине, чем стремление к нормальности социально-экономической политики и в целом государства.

Президента опять подставили.

Г.А.Сатаров, помощник президента Ельцина, 1997 год

Бюллетень по голосованию по поправкам в Конституции содержит вопрос, сформулированный в прямое нарушение самоочевидных, повседневных и общеизвестных норм русского языка: "Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации?"

Нынешние одичалые, похоже, даже не подозревают, что это не по-русски.

По-русски будет "изменения в КонституциИ" (а лучше "изменения КонституциИ") либо "изменения, вносимые в КонституциЮ". Пропуск слова ведёт к изменению грамматической конструкции, - но это, похоже, понятно лишь для тех, кто учился в нормальной средней школе, а не подвергался системному выжиганию мозга либерастами при помощи пресловутого ЕГЭ.

Нет сомнения, что сейчас поднимется дикий вой о том, что только так и можно хаварыт па-рюсски, а кто учился в школе и, если и одичал, то не полностью, - тот враг народа, агент госдепа и провокатор. Услышали же мы в последние дни официальные заявления о том, что люди, экспериментально выявившие возможность как минимум двукратного голосования по вопросу поправок, будут преследоваться как административные правонарушители, а возможно, и уголовные преступники - при полном игнорировании, насколько можно судить, правовой оценки деятельности тех, кто на деньги народа России создал необходимые предпосылки для подобного беспредела.

Полностью обесценивающего, кстати, саму идею "всенародного волеизъявления", которое в результате становится все труднее отличить от вульгарного шулерства.

Так или иначе, но грамматическая ошибка в столь значимом для этой власти документе свидетельствует о степени ее одичания даже более наглядно, чем коронабесие и вся либеральная политика истребления любых профессионалов как таковых - и, в конечном счете, уничтожения самой России.

Можно предположить, что принципе невозможно проводить политику в стиле "Россия не для русских (понимая их именно по культурной принадлежности)" и не дичать.

Похоже, данная ошибка предельно наглядно демонстрирует цену самих поправок, - в частности, цену поправки о русском языке (да и других, даже самых замечательных поправок, с которыми официальная пропаганда носится буквально как с писаной торбой).

Если одичалые просто отдали выделенные на подготовку голосования деньги "под распил", так что в итоге текст бюллетеня составляли полуграмотные первокурсники провинциального вуза (а первый курс в вузах последнее десятилетие обычно посвящают изучению необходимого минимума школьной программы), - это еще не беда.

А вот если господа чиновники и вправду забыли русский язык (разумеется, кроме слов, написанных крупным шрифтом на купюрах)...

Беда, что теперь это теперь станет нормой русского языка, - вернее, того, что от него останется.

Другого выхода для одичалых я, по крайней мере, просто не вижу(

Но представить себе, что эти люди способны сделать что-либо хорошее и всерьез, становится все труднее - буквально с каждым днем(((

Mikhail DELYAGIN

                                                            ----------
Так это неудивительно. Страну превратили в сырьевой придаток такие же "специалисты" и путинские "эффективные менеджеры", да и успешно её грабят - по закону. Может они не знают как писать такие законы чтобы по ним страну грабить и проводить её деградацию было невозможно? 

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • "теперь это теперь" - тоже нормально. Очень часто такие конструкции стали встречаться
  • Вот кто-то может ответить на простой вопрос: "А почему голосование определено пакетом, а не по каждому пункту поотдельности?". Ведь если и с кем-то случится какой-то юридический казут, то его юристы будут ссылаться на отдельную статью и собственно сам пункт этой статьи, а никик не тот пакет, что принимался скопом. :smirk:
  • Изменения - в Конституцию, прибыль - в карманы, убытки - в бюджет, Ксюшадь - в президенты, мочить - в сортире! Так победим! :sunglasses:
  • А что больше не о чем писать? Всякую мутату находят и пишут, лишь бы очернить очень не нравящуюся кому-то власть. Ну даже, если там есть и ошибка в логике написания, ну и что? Здесь важно именно то, что надо проголосовать за любые изменения этой Конституции, а, проще говоря, за её полное уничтожение. Но так просто нельзя было написать. Вот и написали так, как есть. Мне, например, всё понятно.
    • rst
    • 26 июня 2020 г. 08:47
    Зато у слова изменения общий корень со словом измена.