Запорожская АЭС может быть законсервирована из-за обстрелов ВСУ, Россия удвоила количество авиаударов по целям на Украине

Почему советские граждане не вышли защищать СССР. Часть вторая – во всех бедах просим винить Иосифа С.

16 2784

Вместо предисловия.

Был, товарищи, в США известный бард Джон Денвер.

Это такой американский «Шукшин от музыки», посвящавший свои песни сельским дорогам, деревенским парням и т.д. Послушайте, например, его знаменитую «Take Me Home, Country Roads». Году, кажется, в 1984 он приезжал с гастролями в социалистическую Югославию, выступая, в том числе, перед югославскими детьми. А вот в девяностые на территории бывшей Югославии «гастролировали» уже не американские певцы, а американские бомбардировщики. Потому что уже не было Советского Союза, который мог бы защитить страну и народ от «развития демократии и вхождения в свободный мир».

Предупреждал же классик:

Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Во время перестройки над «певцами революции» смеялись – посмотрите какой-нибудь перестроечный КВН или «Вокруг смеха» образца 1989-1991 г. Видите, как смешно:

Ну и дохихикались. Буржуй, как пес голодный, все годы советской власти стоял на стрёме, ожидая своего часа. И дождался. Сбылись мечты Александра Корейко.

Как я писал в предыдущей статье, был целый комплекс причин, вследствие которых советские граждане не пошли на улицы сражаться за советскую власть. В настоящей статье поговорим о главной причине – удару по сознанию советских людей, идеологической атаке сторонников контрреволюции. Понятно, что вся «перестройка» была тщательно спланированной и великолепная проведенной операцией по уничтожению советской власти и реставрации в стране капитализма. Задумывалась она задолго до 1985-го, о чем Яковлев говорил открыто после развала СССР.

Все помнят известную песню «Мы ждем перемен», ставшую настоящим «гимном» перестройки. Что бы там не говорили о Цое и его творчестве, но вот это, действительно, попало в точку и выразило настроения и желания значительной части советского общества. В наше время я много раз читал комментарии, в стиле:

А чего вы жалуетесь на рост цен, коррупцию и пр.? Хотели капитализма в перестройку? Продали страну за джинсы и жвачку? Ну, так получайте!

Это неправда. Советские люди в перестройку хотели не КАПИТАЛИЗМА, а модифицированного СОЦИАЛИЗМА. Социализма без бюрократии (показать бы советским людям современную бюрократию), без привилегий (сейчас бы чиновникам дать эти привилегии), без «цензуры в кино» (как только убрали цензуру тут же стали гнать такую ахинею, что сейчас и вспоминать стыдно). Многие граждане СССР искренне считали, что у нас «неправильный», «казарменно-административный» социализм, а вот если его исправить и построить социализм «правильный», «ленинский», то вот тогда… Будем жить «как в Америке», но с советскими гарантиями. Это вам ничего из современности НЕ НАПОМИНАЕТ? Вот ТОЧНО ТАКЖЕ современные представители «либеральной оппозиции» утверждают, что сейчас в России «неправильный, совково-путинский капитализм». А вот они со своим «Навальным» (фамилия условна) построят «правильный, свободно-рыночный капитализм» и тогда… Будут жить «как в Америке».

Идеологи перестройки поступили очень умно. НИКТО из них НИ РАЗУ публично НЕ СКАЗАЛ, что итогом «перестройки» будет реставрация капитализма. Более того, даже в «лихие девяностые» это слово, года, этак, до 1997 публично старались не произносить. Никто не говорил:

Мы построим капитализм.

Говорили:

Мы построим рыночную экономику, демократическое, правовое государство.

Вроде бы ничего плохого в этом нет. В самом деле, кто будет возражать против «демократии» и «правого государства»? Элементы же рыночной экономики были даже в сталинском СССР (артели), а в социалистической Югославии «рынок» вполне себе успешно сочетался с «планом». О том, что у нас построили капитализм стали говорить только во второй половине 90-х. Помните, был такой «либеральный либерал» Кох? Говорящая фамилия – однофамилец нацистского гауляйтера Коха времен ВОВ. По цинизму и открытой ненависти к российскому народу он не уступал Чубайсу. Вот этот Кох первый и сказал: нечего жаловаться, вы хотели капитализма – получайте. Добавив, что у России нет никакого будущего. В последнем он не солгал, так как у КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России, действительно, нет никакого будущего, кроме фашистской диктатуры и фавел образца Латинской Америки с поправкой на холодный климат.

Как же происходил этот «мозговой штурм» сознания советских людей? 

Условно, в нем можно было выделить ТРИ ЭТАПА. Этап первый - «возврат к ленинскому наследию». Со всех информационных щелей полилось, что «проклятый Сталин исказил учение великого Ленина» (посмотрите какой-нибудь «Огонек» образца 1988-1989 г.). Сплошным потоком пошли душераздирающие материалы, о том, как при кровавом Джугашвилли репрессировали «верных ленинцев» Бухарина, Каменева, Зиновьева и прочих. Отдельные, особо одаренные, умудрялись занести в список «ленинцев», даже Троцкого – сам читал! Все эти «Дети Арбата», «Тридцать пятые и другие годы» и прочая литературная бредятина преследовали только одну цель – представить Сталина и его соратников безумными маньяками. Когда это сработало, то, перешли ко ВТОРОМУ ЭТАПУ оболванивания: теперь уже Ленин исказил идеи коммунизма. Смотрим, например, «Огонек» 1990 и начала 1991 гг. Там уже Ильич всех душил, всем хамил, всех приказывал расстрелять и т.д. И, наконец, ФИНАЛЬНЫЙ этап идеологической спецоперации: коммунизм – ошибка, мы в 1917-м «свернули не туда». Говорухинские «Россиякоторуюмыпотеряли», «Такжитьнельзя» по первому каналу в самое удобное для просмотра время. Нам надо вернуться на «столбовую дорогу мировой цивилизации», царская Россиия – «конфетки-бараночки, господа с вальсами Шульберта и французскими бабами, пардон, булками». Весь мир живет «как в Европе», а мы одни – нищие.

В общем, как позже говорил «идеолог перестройки» Яковлев:

«ударим Лениным по Сталину, потом Плехановым и социал-демократией по Ленину, потом либерализмом и «нравственным социализмом» по революционаризму вообще». Что и было сделано по всем канонам идеологической войны. Свидетельствую, как крайне активный «потребитель» перестроечной литературы (если ее так можно назвать).

Таким образом, к 1991-му году сознание советских людей было, натурально, отправлено в нокаут изощренной антисоветской пропагандой. Отдельные вменяемые граждане вроде М. Попова (посмотрите на ютюбе его выступление на съезде КП ПФ в 1990) пытались объяснить народу, куда его ведут. Но глас советской Кассандры услышан не был. Последствия этого для советских граждан были немногим лучше, чем для троянцев.

                                                                       Продолжение следует.

"Часть первая - здесь: "Почему советские граждане не вышли защищать СССР. Часть первая – давай, выйдем!

Паренек из Сан-Франциско.

Есть ли мозги у беглецов из России?

Свежий ветер, который в феврале 2022 года подул над Россией, вынес из страны немало того, что плавало на поверхности либерального болота. На радость основной массе народа России.Унесенн...

Нацисты в душе, американцев призывают реже мыться и мода на грязную одежду

1. Злободневная карикатура из Германии. Перевод подписи на русский язык: «Домашний Бундесвер: "Сосед настучал, что ты мылся 2 минуты 45 секунд, грязный нацист!"» .   И дей...

Чат рулетка как кривое зеркало укрообщества. Судьба Вождя

С некоторым сомнением отношусь к опросам населения.  Ими  достаточно легко манипулировать, к сожалению... Хотя в целом информативны.    С интересом  отношу...

Обсудить
  • Кстати , про блага капитализма говорили часто, промывали мозги Помню демшиза толдычила феерическую тупость: "Капитализм мол несправедлив, но ничего лучше не придумано..."
  • :baby: :fist: :star:
  • :joy: :joy: :joy: Доклад академика Струмилина 1967 год. Академику 91 год. Доклад тянет на современную докторскую, ибо академики уже не те. https://introvertum.com/doklad-akademika-s-g-strumilina-ot-oktyabrya-k-kommunizmu-polnyj-tekst/
  • Переворот делался в несколько этапов. Самым важным было захватить власть. Для этого нужно было получить большинство на съезде Партии. Для достижения данной цели в Партию стали принимать массово после ВОВ, а под шумок кого надо. После получения большинства на Съезде Партии, произвели внутрипартийный переворот, назначив в Политбюро большинство своих назначенцев. Что дало возможность полностью убрать из Партии "старой гвардии"(Антипартийная группа). Следующий шаг был сделан в направлении идеологии, а именно оборачивание маркксизма-лененизма очернением Сталина, соответственно и коммунистического учения. Данный шаг позволил опорочить идею коммунистического учения и изъять из обихода самые прогрессивные идеи, что привело к "ослеплению" рядовых членов партии. Далее ренегаты, подменили власть Советов партийной идеологией. Партия превратилась из Авангарда пролетариата в авангард контрреволюции. Но даже в таком состоянии в Партии сохранялись коммунистические кадры, в основном в низовых организациях. Что бы низовые организации лишить централизованного управления, была проведена постановка с ГКЧП, что привело к полному разгрому единой Партийной системы. Все делалось последовательно, продумано и с определённой целью.
  • Была, была грандиозная псевдокультурная, телекиношная, литературная атака на Сталина, Ленина, основы Советской власти. Но вспомним была ли власть советской? Нет. Власть была ПАРТИЙНО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ. Еще с холодного 1953г. партийная бюрократия стала уверенно набирать силу и забывать сталинские идеи. К 70-80м годам практически никто не верил лозунгам и плакатам, но численность КПСС росла, т.к. карьера зависела от партии напрямую. А освобожденные партийцы из управленцев превратились в демагогов карьеристов. В 80е годы чехарда генсеков привела к власти тракториста-подкаблучника, который руководствовался в своей деятельности не интересами страны, а интересами супруги. Что-то вспомнился Николай 2й - история повторяется в виде фарса. Закулисные Ж/М правителя сделали ставку на него и на беспалого алкоголика. Народ устал от Раисы, а Фаину пока не знал. Тогда и подключилась прогрессивная интеллигенция, час за часом вдалбливая в неумные затюканные головы идеи свободы, идеи рынка. Ничего бы не произошло, никакой буржуазно/демократической ррреволюции. Если бы не деятельность агентов влияния и мощное давление Запада. Ну а партийно-бюрократические верхи в радостью перешли во враждебный лагерь, стали собственниками. Обе попытки сопротивления гибельному курсу ("путч" и парламентский демарш во главе с Руцким) оказались безуспешными. Причина проста - плохая организация, неудачные лидеры. Видите, не все так однозначно.