Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Значит, добровольная сдача в плен, всё-таки преступление, а не тирания Сталина

14 514


Оказывается, хотят ввести статью УК РФ, да несколько! Но заинтересовала больше одна, - "Добровольная сдача в плен". О как! А не с наших ли экранов, книг, радио, утюгов и розеток более тридцати лет внушается, что подобная статья УК при Сталине, являлась едва ли не военным преступлением?!

Нет, я понимаю, что сдача в плен без приказа - это есть преступление! И понимал всегда, что и старался донести для тех, кто статью Власова от 1944 - го года, где он соврал, что якобы И.В, сказал, - "У нас нет пленных! У нас есть предатели!", да, если кто не знал, Сталин такого бреда никогда не говорил - это написал генерал Власов, чтобы агитировать пленных, дабы те переходили на сторону немцев. Так вот я и пытался донести, что добровольная сдача в плен - она всегда была преступлением! Во всех странах, во все времена! а не тирания Сталина!

• Хотя Солженицын и пытался там что-то соврать, мол, - а вот при царе-батюшке, если кто побывал в плену, ему сразу на Родине почесть отдавали, бла-бла-бла! А при Сталине за плен сразу в тюрьму.

Ага! Отдавали почести, как же! Только в том случае, равно как и при СССР, равно как и в любой стране, если пленный сдался не добровольно, если не отрёкся от Родины и не перешёл в стан врага! А уж если при царе-батюшке бы добровольно сдался воевода или генерал, или не дай бог бы ещё и веру принял католическую или ислам, то на Родине его ждала виселица. И близким его, не поверите, тоже приходилось несладко, вплоть до лишения знатного статуса, ссылок, плетей, монастырей.

Речь то я веду не об уголовной статье, мне интересно просто, как они оправдываться теперь будут? Вот 30 лет лили помои на СССР, а теперь, с началом сворф, делают то же самое: нельзя ругать власть, нельзя проводить агитацию за врага и тому подобное... ну это правильно с политической точки зрения, в любой стране так, как бы США не кричали про демократию и свободу слова, попробуйте там Российскую армию похвалить публично.

• Вот, как это теперь преподнести народу? Мол, мы 30 лет вам говорили, что это плохо, а теперь говорим, что так и надо... но Сталин всё равно для нас тиран. - А почему он тогда тиран? - спросит народ, - а потому что тиран и всё, верьте на слово.

Это Жириновский вспоминается, сколько кричал - всех казнить, расстрелять, а как за Сталина спросят - он тиран! - Так ты ж предлагаешь делать то же самое... но ты - либерал и патриот, а он тиран.

Скорее всего, никакого ответа не будет! Хотя хочется верить, что всё же признают ошибки, поймут, что взятие вины на себя за расстрел немцами поляков в Катыни (на самом деле не там, а дальше, Катынь - это для созвучности с Хатынью) было огромной ошибкой и она сегодня обходится такими вот идеологическими последствиями, думаю, уточнять не стоит, какими.

Сколько канал веду, всегда писал, что нельзя плевать в СССР, СССР для всех - это Россия, Сталин для всех (для мировой общественности) - русский. И рано или поздно, эти килотонны грязи, вылитые на советское прошлое, вернутся к вам бумерангом.

Хочется, повторюсь, верить, что кто-то выйдет из высоких кабинетов и признает ошибку, мол, простите люди, неправы мы были, что так очерняли, что позволяли врать всему миру об СССР.

Красный Патриот

КАЗУС ЛЕНИНА ?

     Россия была не погублена большевиками по чистой случайности. Хотя попытка была. Спасти мировой пролетариат от империалистической бойни посредством мировой революции ...

Обсудить
  • откель дровишки про закон пруфы давай пиздабол
  • Наверх вы, товарищи, все по местам - последний парад наступает - врагу не сдаётся наш гордый "Варяг", пощады никто не желает!!! https://www.youtube.com/watch?v=C9Eh8ltfvhI
  • Вопрос не в том, будет или нет ответственность по закону, а в том какая была и будет судебная практика. В чем отличие добровольной от не добровольной сдачи в плен? В любом случае, прервал исполнение и не выполнил долг - зашита отечества до последнего дыхания. Это и для случая - Пошел со свояком горилки выпить. И для - Кончились боеприпасы. И для - Контузило, а свои потеряли. Или просто остался без связи и вышел к своим через некоторое время. Пойди докажи ... . Равно как и факт, что ты не совершал преступлений в плену.
  • Так было: 245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается: лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет. 2451. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается: лишению всех прав состояния и смертной казни. 248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается: лишению всех прав состояния и смертной казни. (Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160) Так стало: Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собою — высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества. (Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 15 ноября 1940 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1940. С.104)
  • /// А не с наших ли экранов, книг, радио, утюгов и розеток более тридцати лет внушается, что подобная статья УК при Сталине, являлась едва ли не военным преступлением?! /// Это президент официально такое говорил? Или это - чьё-то личное мнение? /// Вот 30 лет лили помои на СССР /// Они это делали, живя в СССР? Кстати, на СССР не нужно лить помои, достаточно просто говорить правду. :blush: