В России необходимо ввести цифровой финансовый паспорт гражданина.
Вот и дожили. В то время как передовые экономики мира соревнуются в создании самых дружелюбных финтеховых экосистем, где кошельки умнеют, а жизнь упрощается, наша родная законодательная мысль бьётся в экстазе над решением проблем методом, достойным пера Оруэлла. Забудьте о скучных, отживших своё концепциях вроде «повышения финансовой грамотности» или, не дай бог, роста реальных доходов населения. Зачем лечить болезнь, если можно с таким же успехом лечить симптомы, приковав пациента к батарее и поставив над ним робота-надзирателя?
Идея, озвученная сенатором Ольгой Епифановой, о введении «цифрового финансового паспорта», — это не просто очередной странный законопроект. Это шедевр. Венец творения чиновничьей мысли, который с лёгкостью заткнёт за пояс все предыдущие попытки «защитить нас от нас самих». Госпожа Епифанова, совмещающая, что характерно, звание председателя Социал-демократического союза женщин России и арбитражного управляющего Минюста, предлагает не много ни мало поставить на поток производство финансовых нянек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Епифанова,_Ольга_Николаевна#/media/Файл:Сенатор_Епифанова.jpg
Ах, какая идиллия рисуется! У каждого гражданина будет «уникальная карта», которая, как заботливая мама, будет «сигнализировать» о приближении к финансовой пропасти. «Осторожно, Марь Иванна, вы уже потратили на колбасу 30% от вашего пособия по безработице! Отложите сосиски, в них слишком много трансжиров и финансовых рисков!». Мы так долго мечтали об этом: чтобы не мы управляли своими деньгами, чтобы не мы несли за них ответственность, чтобы кто-то свыше, умный и непогрешимый, наконец-то сказал нам, что нам можно, а что нельзя.
Как метко и ядовито подметил адвокат Дмитрий Аграновский, «у нас любят гадости описывать красивыми словами. Вот и долговую яму назвали финансовым паспортом». Не «электронный концлагерь для кошелька», а так элегантно — «паспорт». Не «надзиратель», а «няня». Чувствуется стиль? Чувствуется глубина погружения в проблемы простого человека, который и без того отдаёт банкам больше половины заработка?
Но прекрасна эта идея не только своим оруэлловским фасадом. Прекрасна она своей кричащей непродуманностью. Давайте зададимся простыми, наивными вопросами, которые, видимо, не пришли в голову нашим светилам.
Вопрос первый: кто будет решать? Кто, какой орган, какой алгоритм, вдохновлённый мудростью чиновника из Коми, будет определять, что для меня «нужно», а что — «излишество»? Может, человеку с долгами запретят покупать книги, ведь есть же библиотеки? Или новую куртку, ведь старая ещё на два сезона потянет? А как насчёт похода в ресторан в день рождения? Нет, это расточительство! Сиди дома, ешь кашу, должник. Система, по словам эксперта Антона Орлова, может запросто заблокировать покупку «чего-то дорогого или, скажем, слишком много алкоголя». А что есть «слишком много»? Две бутылки пива после смены? Или, может, дорогого вина в подарок? Прощай, не только финансовая, но и бытовая, личная свобода. Здравствуй, дивный новый мир, где твой электронный чип знает о тебе лучше, чем ты сам.
Вопрос второй: а лечим ли мы причину? Средняя задолженность россиян — 470 тысяч рублей. Люди влезают в долги не потому, что они поголовно безответственные идиоты, а потому что их доходы десятилетиями не поспевают за реальностью. Потому что агрессивная реклама кричит с каждого билборда: «Возьми кредит и живи красиво!», создавая искусственные потребности в условиях тотальной экономии. Вместо того чтобы душить рекламу кредитов, как предлагает Аграновский, и заниматься сложной, кропотливой работой по повышению благосостояния, власть предпочитает простой и элегантный путь: просто запретить человеку тратить. Лечить нищету, вводя для бедных режим жёсткой экономии под электронным контролем, — это гениально. Это все равно что лечить головную боль гильотиной.
Вопрос третий: что будет дальше? Опыт подсказывает, что любая система тотального контроля, созданная для «благих целей», немедленно обрастает новыми, куда менее благими функциями. Сегодня чип блокирует покупку алкоголя должнику. Завтра — блокирует пожертвование неугодному фонду или покупку книги из «списка запрещённой литературы». Послезавтра — не даст оплатить поездку на митинг. Финансовая няня, как и предупреждают эксперты, в мгновение ока превращается в надзирателя. А потом и в палача.
Таким образом, «финансовый паспорт» — это не помощь гражданину.
Это циничное, лицемерное и крайне опасное изобретение, призванное скрыть единственную правду: государство не справляется с экономическими проблемами и вместо их решения предлагает перевести граждан в режим цифрового концлагеря, где виноват не тот, кто не обеспечил людям достойный доход, а тот, кто посмел на свои копейки купить «не то» и «не тогда».
Готовьтесь, граждане. Скоро ваша финансовая жизнь будет не только прозрачна, как стёклышко, но и управляема, как марионетка. И самое удивительное, что всё это преподносится нам с лицемерной улыбкой и словами о заботе. Вот уж действительно, как в том анекдоте, процитированном Аграновским:
«Ты умрёшь в нищете, брошенный и покинутый всеми. Короче, кредит вам одобрен». Теперь, видимо, к этому припишут: «А покупку гроба мы заблокируем. Вы же ещё должны».
Екатерина Мороз
Юридическая социальная сеть 9111.ru
https://dzen.ru/a/aNo6iPVNu1LQxQGp
Оценили 2 человека
6 кармы