Как российские экономисты торжественно опровергли то, чего никто не утверждал
Свершилось. В мире отечественной экономической науки произошло событие, по накалу страстей сопоставимое разве что с открытием девятого аффилированного лица у офшора на Британских Виргинских островах. Экономисты ИНП РАН и ВШЭ, вооружившись дефляторами, агрегированными данными и, видимо, изрядной долей храбрости, ринулись в бой с ветряными мельницами по имени «Парадокс российского потребления». И, о чудо, победили. Мельница оказалась сломана. Парадокс, оказывается, не парадокс, а так — статистическая аберрация в глазах смотрящего, решившего вдруг поесть вне дома.
Читаешь этот научный труд (или, прости господи, «статью в Коммерсанте» о нем) и чувствуешь себя героем анекдота про прапорщика и тараканов. «Тараканы в казарме есть? — Никак нет! Мы их вчера дефлятором продовольствия в 4,21 раза обработали, и теперь это не тараканы, а белковые включения в пределах доверительного интервала».
Суть открытия, обернутого в благородную фольгу академического журнала «Проблемы прогнозирования», проста до зубовного скрежета. Помните этот ужасный, терзающий умы обывателей «парадокс»? Ну тот самый, когда страна богатеет, нефть дорожает, а мы всё ту же гречку с макаронами едим и доля расходов на жратву не падает? Так вот, дорогие россияне, выдохните. Вы просто неправильно считали. И неправильно ели.
Оказывается, если взять и исключить тот факт, что еда дорожает быстрее всего остального (гениальное допущение, которое в быту называется «зажмуриться и представить, что курица стоит три копейки»), то парадокс исчезает! Кто бы мог подумать, что при перманентном взлете цен на молоко и борщевой набор, люди вынуждены оставлять в кассе «Пятерочки» ровно столько же процентов от своей зарплаты? Это не парадокс, это сферический закон Энгеля в вакууме. Если рост доходов сжирается инфляцией на еду быстрее, чем вы успеваете сказать «импортозамещение пармезана», то никакого роста благосостояния в части свободы выбора еды и не наблюдается. Это не экономическая аномалия, это называется «жизнь», господа ученые.
Но самый цирк, конечно, начинается там, где речь заходит о «статистическом факторе». Вдумайтесь в эту восхитительную логическую эквилибристику: парадокса нет, потому что богатые в России слишком богаты, а статистика Росстата слишком добра. Нам сообщают, что если учесть траты на питание вне дома — то есть рестораны, куда 80% населения заходит только для того, чтобы спросить дорогу до метро, — то разрыв с цивилизованными странами испаряется.
Позвольте перевести с новояза академической вежливости на русский саркастический. «Россияне, вы говорите, что много тратите на еду? Глупости! Просто олигарх с Рублевки, заказывающий черную икру ложками в „Турандот“, статистически компенсирует пенсионерку из Рязани, покупающую просроченную курицу по акции. В агрегированном виде вы оба — прекрасные гедонисты, у которых доля расходов на питание строго соответствует кривой Энгеля! Чувствуете, как вам полегчало? Парадокса нет, есть только равномерно размазанная по отчету нефтяная рента».
Авторы исследования совершили методологический подвиг, достойный барона Мюнхгаузена: они сами себя вытащили за волосы из болота «особенности российского потребления», попутно объяснив, что болота, собственно, и нет — это была оптическая иллюзия, вызванная ростом цен на торф.
Итог сей научной эпопеи гениален в своей бюрократической бесполезности. «Отклонений от мировой базовой зависимости не наблюдается». Слышите этот скрежет? Это Энгель переворачивается в гробу от того, что его закон подтвердили ценой таких статистических ухищрений, что проще было сразу признать: страна живет в условиях перманентной продовольственной инфляции и чудовищного расслоения.
Так что спасибо, уважаемые экономисты. Вы сняли с души камень. Оказывается, мы не уникальны в своем неумении разнообразно питаться на фоне роста ВВП. Мы просто бедны на агрегированном фоне богатых и еда у нас дорожает. То есть всё ровно так, как мы и чувствовали, просто теперь это называется не «парадокс», а «комбинация факторов, не выявленная как отклонение». Приятного аппетита.
Юридическая социальная сеть 9111.ru
https://dzen.ru/a/adiQSzk0PVd31Nsh
Оценили 15 человек
22 кармы