«Игры патриотов» или конец эпохи? Боня огласила то, о чем в кремлевских предбанниках шепчутся уже давно

15 377

Маргинальная история высветила то, о чём иносказательно или октровенно прямо три года говорят военблогеры, лидеры мнений патриотического пула, а теперь заговорили вслух директора заводов и академики: система, выстраивавшаяся в России последние два десятилетия, зашла в тупик. Одновременно — в экономике, в политике, в социальных отношениях. И требуется не простая замена персон наверху, а коренная перестройка всей модели. Но их никто не хочет слушать. Тогда в бой бросили Боню – с ее-то аудиторией выступление проигнорировать было бы сложно. Расчет оказался верным.

Когда в информационном поле возникают персонажи, далёкие от большой политики, к ним обычно привыкли относиться снисходительно. Но ситуация вокруг Ормузского пролива и синхронно разгорающийся внутрироссийский скандал с участием бывшей участницы «Дома-2» заставляют присмотреться внимательнее. Ибо то, что поначалу казалось очередным блогерским фейерверком, на поверку оказалось зеркалом, в котором отразился системный кризис — экономический, политический, социальный. Тот самый кризис, который зрел последние два десятилетия и теперь требует не просто замены нескольких фигур на Олимпе, а коренной перестройки всей модели.

Искусный провокационный сценарий

Первое видеообращение Виктории Бони к президенту с первого взгляда вызвало недоумение: слишком гладко, слишком точно выверены смыслы. Опытный анализ показывает, что перед нами — чистая социальная инженерия. Текст писался не в ее будуаре, а людьми, профессионально занимающимися информационным противодействием. Целевая аудитория подобрана с хирургической точностью: предприниматели, блогеры, женщины — три самых активных сегмента соцсетей.

Примеры — ситуация в Анапе с фальшивыми рапортами о готовности пляжей, дагестанские события, история с уничтожением домашнего скота у фермеров в пользу «Мираторга», нарастающие блокировки интернет-ресурсов. Каждый кейс бьёт в болевую точку: именно здесь официальная пропаганда либо промолчала, либо отработала настолько неуклюже, что вызвала обратную реакцию.

Идеологическая рамка обращения — старая как русская смута: «царь хороший, бояре плохие». Боня не критикует верховную власть, она жалуется на губернаторов-врунов, на чиновников, покрывающих агрохолдинги, на одиозных депутатов вроде Милонова.

Всё по классическому учебнику политтехнологий: сохранить сакральную фигуну, переложив всю вину на «плохих бояр». Однако именно здесь и кроется подвох. За два десятилетия выстроена такая вертикаль, где «царь» отвечает за всё. И когда губернатор в присутствии президента рапортует о полной готовности к сезону, а реальные пляжи залиты мазутом, — это не случайный сбой, это системный дефект обратной связи.

Провал пропагандистского «керосина»

Первая реакция Кремля была вполне адекватной. Песков пообещал разобраться — именно то, чего ждала аудитория Бони. Сама блогерша затем демонстративно отмежевалась от либеральной оппозиции (всех этих «Дудей» и «Дождей»), что было технологически грамотным ходом. Казалось, инцидент можно закрыть.

Но тут в дело вступила российская пропаганда в своём привычном амплуа, организованная «другой башней»— тушить огонь керосином. Владимир Соловьёв, главный рупор патриотического лагеря, вместо того чтобы привести архивы с проукраинскими ранними выходками Бони (чего его аудитории хватило бы за глаза), избрал примитивную дискредитацию источника.

Фраза «престарелая шалава» в прямом эфире федерального канала стала не просто переходом на личности, а симптомом глубокого кризиса культуры публичной политики. Главный пропагандист страны не может себе позволить такого хамства по отношению к женщине — это разрушает последние моральные скрепы, на которых держится легитимность власти в глазах той самой консервативной аудитории.

Кроме того, в этой ситории ему явно отказала чуйка: в лице Бони он осокрбил значительное женское сообщество страны, чем та не приминула воспользоваться.

Боня немедленно использовала ошибку. Третье видео, ИИ-ролики против Соловьёва, Милонова и Лебедева, призыв к политическому голосованию от «всех женщин, которые не считают себя престарелыми шалавами», обещание судебного иска. И всё это — из-за рубежа, в полной безопасности. Вместо одного локального инфоповода Кремль получил затяжной скандал, множащий хейт в соцсетях.

Версия «заказа»: даже если это шоу, оно провалилось

Существует и альтернативная версия, которую не стоит отметать. Согласно ей, Виктория Боня давно и плотно работает в интересах кремлёвских структур. Ей накачали 13 миллионов подписчиков именно для того, чтобы она промывала мозги невзыскательной аудитории. А нынешний скандал — спланированный в одной из «башен» Администрации президента взрыв, призванный отвлечь внимание от реальных проблем: тяжёлой экономической ситуации, затянувшейся СВО, начавшейся предвыборной кампании. По этой версии, к «белоснежке» приставили трёх «гномов» — Соловьёва, Лебедева, Милонова, — которые по прейскуранту набросились на неё, после чего она подала в суд, создав увлекательное псевдополитическое шоу.

Но даже если это так, результат говорит о глубокой некомпетентности заказчиков. Вместо того чтобы сбить волну растущей критики режима, шоу лишь подлило масла в огонь. Система оказалась неспособна предложить внятный, адекватный контрнарратив. Вместо диалога — мат. Вместо аргументов — оскорбления. Это уже не технология, это клинический симптом.

Голоса с земли: заводские директора и академики против «генералов»

Пока на экранах идёт цирк с участием блогерши и пропагандистов, в реальной экономике и политике происходит то, что не случалось со времён перестройки. Директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев, человек далёкий от оппозиционной риторики, заявил прямо:

«Очень серьёзно напрягается атмосфера в обществе. Я с 90-х годов не помню, когда ещё распадался СССР, чтобы власти так активно дискредитировали власть. Идёт подготовка к переменам в верху самой власти. Можно констатировать полную потерю обратной связи управляющей верхушки о реальном положении дел внизу, в экономике страны».

Академик Роберт Нигматуллин открыто заговорил о государственной фальсификации статистики и крахе экономики — в воюющей стране, что ещё недавно каралось как уголовное преступление. Екатерина Гордон, обычно далёкая от системной политики, обвиняет «генералов» и «пятую колонну» в провокации народа на протесты — то есть в предательстве президента. А кремлёвский политтехнолог Марат Баширов репостит призывы к «оттепели» и к тому, что «Единая Россия» и лично Дмитрий Медведев должны «спасти страну».

Элитные группировки пугают друг друга обрушением рейтинга и подготовкой переворота. Система, как признают даже свои, «начинает сыпаться изнутри».

Главное: не смена персон, а смена модели

И здесь мы подходим к главному, ради чего эта история вообще заслуживает серьёзного разговора. И Боглаев, и Баширов, и Гордон, и все те, кто сейчас вдруг заговорил о «переменах», лукавят, когда сводят проблему к замене команды или к «концу общественного договора». Проблема неизмеримо глубже.

За последние 20 лет в России выстроилась модель, которую можно охарактеризовать как «ручное управление при иллюзии стабильности». Её опоры — сырьевая рента, подавление политической конкуренции, тотальное огосударствление медиа, замещение реального права «телефонным правом», а обратной связи — имитацией бурной деятельности. Эта модель работала, пока нефть была дорогой, а внешний фон — терпимым.

Но сегодня внешний контур сжат санкциями. СВО перешла в затяжную фазу, требующую мобилизации всех ресурсов, но ресурсы иссякают. Экономика живёт в режиме выживания, и даже официальная статистика уже не скрывает провалов. И главное — ручное управление перестало справляться с обратной связью. Губернатор Кондратьев откровенно в эфире врёт Путину о пляжах, потому что боится сказать правду: система поощряет только позитивные доклады. Россесльхознадзор давит фермеров, потому что представляет собой одну из финансово-властных группировок, которой нужно срочно спасать свой «общак». Блокировки интернета растут, потому что власть панически боится любой самоорганизации снизу.

И в этом контексте появление Виктории Бони — не причина кризиса, а его зеркало. Тысячи людей, выходящих в соцсети под хештегами «Я не шалава», — это не сторонники блогерши. Это люди, которые потеряли веру в то, что их услышат через официальные каналы. И они готовы внимать кому угодно — даже бывшей участнице «Дома-2», — лишь бы кто-то назвал вещи своими именами.

Политический философ Павел Щелин точно подмечает двойственность процесса:

«Тренд на критику властей в России — это пример
 качественной работы талантливых людей по раскачке общественного мнения. Это не значит, что проблем нет. Но это значит, что есть еще и работа по раскачке общества. Это хорошо совпадает с сезонностью: каждую весну и осень наступают такие всплески активной деятельности. Плюс усиливается тем, что власть сама создает инфоповоды на ровном месте».

Да, есть и сознательная раскачка. Но раскачивают только то, что уже шатается. А шатается вся конструкция. И никакая замена Соловьёва на другого пропагандиста, а губернатора — на следующего «эффективного менеджера» не исправит ситуацию. Требуется иное: переход от ручного управления и подавления к реальной обратной связи, от монополий и кулуарных сделок — к экономической политике в интересах большинства, от страха перед народом — к диалогу.

Пока технологически подкованные ребята (откуда бы они ни взялись) пользуются уязвимостями системы и триггерят её. А защищают систему малоадекватные пропагандисты, которые делают только хуже. Но это лишь поверхностный слой. Глубинный слой таков: сегодня мы пожинаем исторический итог модели, выстраивавшейся последние два десятилетия. Модели, которая исчерпала себя. И вопрос уже не в том, кто придёт на смену Путину, Медведеву или Соловьёву. Вопрос в том, сможет ли российская элита (или та её часть, которая ещё способна мыслить системно) запустить процесс коренной перестройки — экономической, политической, социальной. Или будет и дальше имитировать бурную деятельность, пока фундамент не рассыплется окончательно.

История с Боней — не причина кризиса. Это сигнал, что кризис стал виден всем. Даже тем, кто смотрит Инстаграм. И игнорировать этот сигнал, отмахиваясь «престарелыми шалавами», — значит повторять ошибки всех режимов, которые не захотели меняться вовремя. А история, как известно, не прощает тех, кто путает перестановку стульев на тонущем корабле с реальным спасением.

ТЕМА. ГЛАВНОЕ
https://dzen.ru/a/aeVxf5n9MTqgqvJF

Обсудить
  • Ничего страшного в "истории с Боней" нет. Как ни крути, а она права, если не во многом (не во всём же), то в главном. Катимся, или уже скатились, в полную пыль и хлам.
  • А что Боня, я её не читал и читать не буду. Даже не припомню кто она такая и где светилась. Кроме фамилии ничего не отложилось. А вот шума в постах просто выше крыши. Это еще раз за то, чтобы не читать.
  • Боня - спусковой крючок. РАбота врага. Сформировали фронду против МАКСА и стремления государства контролировать информационные потоки в интернете. А ведь это вопрос обороноспособности страны. Старлинк - тоже оружие против государства, которое стремится регулировать информационные угрозы. Доступ в сеть должен управляться. Стралинк либо работает через станции на территории государства либо должен умереть. Надо жестче работать против этой фронды. Этакие декабристы 21 века. Сажать вовремя, это значит сберечь страну. Кто против Макса, тот враг России.
  • Очень точно, каждое слово - в строку... Не соглашусь с двумя моментами. Первый, почему-то критическое "движение" названо "чужой башней", или так подразумевалось. А это - нет, совсем не так. "Прошлый" (как бы) раз операция "канализации" недовольства мимо сакральной фигуры была отлично и успешно сработана по замене "эстрадников"-изменников (пугачевы-урганты-прочие), и народ в целом воспринял это действо "полезно", на четыре года хватило! Можно сделать предположение, ИМХО, здесь "операцию" попробовали провести в той же "тональности", выбор блогеров как "тренинг-грушу" был совсем не прост и не случаен. Но вот беда - не ПОЛУЧИЛОСЬ! Хотя делали-исполняли во многом те же лица и такие же "кремлевцы" по (нынешнему псевдо-сакральному) духу. И второе. Почему-то властно-административные полномочия и наставления в стотье названы "ручными", термин появился поболе четверти века тому, и в корне неверен, особенно по отношению к нынешней действительности. Мы уже давно даже не в "ручном" управлении, верховная и очень слабенькая администрация подвела в страну ситуацию СРЕДНЕВЕКОВОЙ ОТКУПЩИНЫ, которую еще в средние века нещадно ругали за разорительность для реальной экономики-промышленности, и которая послужила причиной многих больших и малых восстаний-переворотов-бунтов-разорений-деградаций. И не имела ни одной сколько-то эффективной применимости, ни в одной стране (а применялась не только в европке, но и в Китае, например), и "лечиться" от которой приходилось потом даже не десятилетиями, а поколениями. Понимание именно хоз-административной "откупщины" станет очень важным элементов нашего выздоровления в будущей генерации и власти, и людей, народа.