Большая игра: сирийский аспект

Довольно неожиданный очередной брифинг Минобороны с очередными обвинениями в адрес Израиля. Вроде показалось, что Кремль не желает раздувать пожар противостояния. Но, судя по всему, какие-то решительные шаги в Сирии последуют.

И тут, на мой взгляд, дело даже не в технических моментах (закрытие неба для израильской авиации, передача сирийцам С-300 и т.д), а в самом стратегическом раскладе. Главный камень преткновения в регионе - противоречия между Израилем и Ираном. Евреи жестко требуют, чтобы персы убрались из Сирии (точно также как мы требуем, чтобы НАТО не приближалось к нашим границам). Как минимум, иранские формирования не должны пересекать некую линию (вокруг которой, наверное, и идут споры). И вот теперь вполне возможно, что Москва заявит Тель-Авиву: "мы хотели как лучше, шли вам навстречу, постепенно продавливали Тегеран, а вы нам злым на предобрейшее ответили; пидоры вы конченные; поэтому теперь условия сделки ужесточаются, и не в вашу пользу". Может именно поэтому Помпео заявил, что мы ведем себя плохо и не помогаем в урегулировании ситуации в Сирии и на Украине?

В общем, посмотрим. Большая игра в разгаре. Я, конечно, двумя руками за то, чтобы отбомбиться по Израилю "Тополем" или "Сатаной", но увы. Так нельзя. Это не реалполитик. Это диванполитик.

Война успешна тогда, когда она не самодостаточная вещь (война ради войны), а является продолжением политики государства. Собственно, поэтому мы и добились таких потрясающих успехов на Ближнем Востоке, став здесь ключевым игроком, с которым вынуждены договариваться все местные силы. Заметьте, это было сделано минимальными усилиями. Наша группировка в Сирии с военной точки зрения не является соперником ни для Турции, ни для Израиля. Но при этом бармалеи разгромлены, Асад остается и любая международная договоренность по региону обязана учитывать позицию Москвы. 

И всё это только потому, что Кремль действовал, полностью отключив эмоции. Даже в тех ситуациях, когда праведный гнев вскипал и требовал "весь мир в труху!" Попытка отказаться от данной стратегии поставит под угрозу всё, чего мы добились за последние три года. И не только на Ближнем Востоке.

P.S. К тому же никогда не следует забывать: важна не абстрактная военная мощь той или иной страны, а ее способность данную мощь применить в конкретный промежуток времени в конкретном месте. США, например, именно поэтому так пестуют свои АУГ - потому что это конкретные военно-политические инструменты. Никто же не боится американского ядерного арсенала. Но все (или точнее - очень многие) боятся именно АУГ, когда приплывет целый флот с томагавками и ударной авиацией и сделает свое дело. Поэтому, оценивая возможности России, исходить надо не из общего количества баллистических ракет в шахтах (которые, естественно, никто не станет применять в реальных конфликтах, если только речь не идет об ударе возмездия или о прямом выживании государства), а исходить надо из тех средств ведения войны, что у нас есть под рукой. Здесь и сейчас. 

Да, мы не можем сегодня успешно воевать с Израилем в Сирии. Соотношение сил на местном театре далеко не в нашу пользу. Естественно, даже обнаглевший Израиль не станет атаковать в лоб ядерную державу. Ну так и нам нельзя поддаваться на эмоции. Нужно делать то, что мы делали, а параллельно строить и усилять свои военные базы, развивать стратегическую авиацию и прочие средства доставки "Калибров" и т.д.