• РЕГИСТРАЦИЯ
arguendi
29 сентября 14:17 1866 16 10.13

Левиафан должен уйти

Владелец "Спартака" Федун написал здравую статью о проблемах российского футбола, предложив пути их решения. Главное там - отказ от государственного финансирования:

"Большую часть доходов составляют государственные прямые и косвенные дотации: спонсорство госкомпаний, выплаты из региональных бюджетов... Данная система порождает целый комплекс проблем. Главная из которых - отсутствие зависимости между финансовым благополучием и спортивными результатами для 95% российских профессиональных клубов. Только участие в Лиге чемпионов дает серьезный финансовый доход, а в остальном – место в турнирной таблице не имеет никаких экономических стимулов. Поэтому из года в год мы наблюдаем отказ клубов от повышения в классе... Выход из данной ситуации понятен. Необходимо конвертировать квазигосударственные льготы и спонсорство в прозрачную господдержку профессиональных лиг. Лучше всего это сделать через механизм медиаправ с прямой зависимостью от спортивных результатов. Достаточно 80-100 миллионов евро для РПЛ и 15 – для ФНЛ при одновременном запрете на использование бюджетных источников для спонсирования профессиональных клубов. Это полностью изменит систему нашего футбола. Из дотационно-распределительной она должна стать самофинансируемой с мощными спортивными стимулами".

Я частенько пишу, что госбюджеты убивают наше кино. Но то же самое и в спорте (и не только в футболе). Есть сферы, где участие государства должно быть если не исключено вовсе, то сведено к минимуму. Профессиональный спорт и масс-культ именно к таковым и относятся.

Вообще, идеал государственного устройства - это крепкая монархического типа власть, ничем не ограниченная (и потому суверенная), опирающаяся на максимально свободное общество, структурированное в множество самоорганизаующихся общин и самых разнообразных гражданских структур.

Было бы, конечно, неплохо и очень полезно устроить широкую общественную дискуссию о модели социально-политического устройства нашей империи в XXI веке. Чтобы обозначить, хотя бы приблизительно, в каком направлении и как нам нужно двигаться - что должно отойти под государственное управление (и финансирование), что - общественным саморегулируемым институтам. Проблема в том, что не кому и не с кем дискутировать. Кажется, наш сегодняшний уровень - это воскресеный вечер с Владимиром Соловьевым. Хотя если такие идеи, как у Федуна, озвучиваются, значит процесс уже начинается потихоньку.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора arguendi
    arguendi 12 октября 14:13 2346 20.67

    Почему Россия - культурное захолустье

    https://www.facebook.com/vladimir.suhareff/posts/10210231273737398 Это ж надо так ненавидеть Россию, чтобы специально грязь завозить туда, где ее отродясь не было.  Практически вся когорта наших деятелей искусства и культуры - нерусь и вырусь. Вырусь и нерусь. Отсюда и такой провал в творческом процессе. Мы за последние десятилетия не смогли создать НИ ОДНО...
    arguendi 11 октября 15:45 1839 10.17

    Жизнь в изоляции

    Интервью венгерского министра иностранных дел австрийскому изданию: – Какова ваша позиция по аннексии Крыма Россией? У Венгрии очень хорошие контакты с Россией, но в то же время она является членом ЕС и должна поддерживать соответствующий курс. – Во-первых, мы никогда не ставим под сомнение территориальную целостность Украины. С другой стороны, ...
    arguendi 11 октября 14:33 27498 191.83

    Самый худший вариант развития событий на Украине

    Для начала послушайте этот замечательный спич Ищенко из недавнего радиоэфира у Куликова: Ростислав очень верно описывает главную нашу опасность на Украине. И в качестве примера он удачно приводит Михаила Погребинского, про которого я, опять же, сам не раз писал, что такие, как он, - это и есть наши главные враги. Не рагули с кастрюлями, не бандеровцы-правосе...
    ПРОМО
    Omega-Technologies
    12 октября 08:26 10170 45.52

    Как прощаться с эпохой? Часть II

    Как уже говорилось в первом материале этой серии публикаций, К. Маркс был основоположником политэкономии социализма, в качестве социалистической альтернативы либеральной политэкономии капитализма. Поэтому в политэкономии социализма тоже имеются два аналогичных либеральным постулата – о предназначении экономики и природной порочности предпринимателей. И имеется то...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика