Джон Болтон, либеральная журналистика и что задумали Москва с Вашингтоном

28 9374



После 5-часовых переговоров с Патрушевым Болтон заехал на российскую радиостанцию "Эхо Москвы", где у него взяла интервью российская журналистка Ольга Бычкова. Вот несколько вопросов российской журналистки советнику американского президента по национальной безопасности:

― ...Cкажите, пожалуйста, чем наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Ибн Салман лучше Путина?... Ну, с вашей точки зрения? Потому что в Саудовской Аравии политические убийства, кибератаки, политическое давление на оппонентов, диктатура. 

― Министерство юстиции США предъявило обвинение россиянке за вмешательство России в выборы 2018 года американские. Как вы считаете, какой самый эффективный способ остановить Россию?

― Минюст американский предъявил обвинения россиянке за вмешательство России в американские выборы. Какой, вы считаете, самый эффективный способ остановить Россию?

― США вводят санкции против России, но санкции против Ирана привели к росту цен на нефть, что существенно помогает Москве пережить американские санкции. Зачем? Зачем помогать Путину?


Прикольно, да? А ответив на этот вопрос, Болтон с журналисткой попрощался (думаю, дедушка вконец охерел):

― А правда ли, что в прошлом году в Американской Администрации активно обсуждалась идея ядерного удара по Северной Корее? Что вы об этом думаете?

Ну и самое главное, что сказал Болтон, по вопросу Договора РСМД:

"Есть ряд стран, которые производят ракеты среднего радиуса дальности, крылатые ракеты. Это и Северная Корея, это и Китай, конечно. И получается очень необычная конфигурация, ситуация для США и России: двухсторонний договор теперь уже не является монопольным договором, понимаете? Всеохватным договором, скажем так, как это было во времена Советского Союза... Позиция Китая за последние 24 часа определилась: китайцы очень надеются, что американцы не выйдут из договора ПРО. Если б я был китайцем, я бы то же самое сказал. Китайцы не являются участниками этого договора, и хотят, чтобы он сохранялся".

В общем, как мы вчера и предположили, вопрос не сводится к противостоянию двух ядерных сверхдержав. Речь, скорее, идет о переформатировании той ситуации, что сложилась к сегодняшнему дню и явно не соответствует договорам, когда-то заключенным между СССР и США. На каких новых принципах будет выстроена новая система стратегических вооружений и каким образом в нее впишут Китай (у которого подавляющая часть ядерных носителей - как раз ракеты малой и средней дальности наземного базирования) - пока совершенно неясно, поживем - увидим. Судя по тому, что сегодня состоится встреча Болтона с ВВП, говорить им есть о чем. Не зря дедок прилетел.

Вообще, лично я больше всего жду какого-то прогресса по Украине и Донбассу. Например, влупить по хохлам ракетами средней и малой дальности.

Что характерно. Официальный твиттер Посольства США в России про встречу с Патрушевым сообщает: они обсудили широкий круг вопросов, включая соглашения о вооружении, Сирию, Иран, Северную Корею и борьбу с терроризмом. Про встречу с Лавровым: обсуждалась ситуация в Сирии, на Кавказе, в Китае и другие аспекты двухсторонних отношений. Про хохлов ни слова.

А вот на сайте МИДа вспомнили про болезных: состоялся обмен мнениями по актуальным международным вопросам, включая ситуацию вокруг Сирии и в Афганистане, положение на Украине и Корейском полуострове. Обсуждались перспективы взаимодействия между нашими странами, в том числе в интересах урегулирования региональных конфликтов, эффективной борьбы с терроризмом, поддержания стратегической стабильности.

На сайте Совбеза последняя новость от 17 октября. Ребят, вы чего.







Встреча с Лавровым прошла в формате рабочего обеда. 



Выпивают. Видно не боятся, что "новичка" им сыпанем.



P.S. Болтон также успел вчера дать интервью "Коммерсанту":

"Еще пять или даже более лет назад, во время президентского правления Барака Обамы, США пришли к выводу, что Россия допускает существенные нарушения Договора о РСМД... Администрация Обамы призывала Россию вернуться к выполнению своих обязательств. Администрация Трампа призывала к этому же. Но исходя из российских заявлений стало ясно, что они вообще не считают, что какое-то нарушение имело место. И сегодня в ходе переговоров мои российские собеседники очень четко выразили свою позицию - что это не Россия нарушает Договор о РСМД, а США.

Сейчас некоторые говорят: «Это всего лишь переговорный ход президента Трампа, и если бы мы могли заставить Россию вернуться к выполнению обязательств, то договор был бы спасен». Но это невозможно с точки зрения логики. Нельзя вернуть к выполнению договоренностей кого-то, кто не считает, что что-то нарушает. Это реальность, с которой мы столкнулись. Как сказал президент, Россия делает то, что, как мы думаем, считается нарушением соглашения, и мы не будем терпеть это, не имея возможности для ответа. Мы не думаем, что выход из соглашения - это то, что создает проблему. Мы думаем, то, что делает Россия, нарушая Договора о РСМД, - вот это проблема.

Второй момент. Никто, кроме нас, в мире не связан этим договором... То есть только две страны в мире связаны Договором о РСМД. Одна из этих стран нарушает соглашение. Таким образом, есть только одна страна в мире, связанная условиями документа, - США. И это неприемлемо. В то же самое время мы видим, что Китай, Иран, КНДР - все они укрепляют свой потенциал методами, которые бы нарушали Договор о РСМД, если бы эти страны были его подписантами... А угроза со стороны Китая реальна - можете спросить такие страны, как Япония, Южная Корея, Тайвань или Австралия, что они думают по поводу китайского потенциала. Они нервничают по этому поводу. Многие в Европе и на Ближнем Востоке нервничают по поводу потенциала Ирана".


Не знаю, стоит ли здесь усматривать некую игру, но, согласитесь, выглядит довольно забавно.

- Вы нарушаете договор!
- Да вы сами его нарушаете!
- Ах, так? Тогда мы его расторгаем! Кстати, а Китай-то с компанией вообще этим договором никак не связан!

Причем в пользу мысли об игре говорит сам визит Болтона. То есть американцы не просто выходят из РСМД, нет, они присылают советника президента по национальной безопасности, который часами общается с Патрушевым, Лавровым, а затем едет к Путину. Наверное, чтобы еще раз повторить: вы нарушаете договор! тогда мы его расторгаем! 

Что касается угроз для нас, то "я не ракетчик, я филолог", однако, судя по всему, выход из договора предоставляет России хорошие возможности развернуться на европейском направлении. Да так, что теперь все эти бронетанковые соединения в Прибалтике или еще какие-нибудь базы НАТО в восточной Европе, перестают нас волновать в качестве потенциальной угрозы.

Кстати, советую вспомнить, что у нас на самых разных уровнях (от экспертного до руководства страны и армии) периодически заявлялось, что соглашение, заключенное в 1987 году, устарело и от него надо отказываться. Тем более, что и заключено оно было явно не в нашу пользу. В последнем издании "Концепции внешней политики" от 2016 года Договор РСМД даже не упомянут в перечне соглашений по контролю над вооружениями, которым привержена Россия. Так что нынешнее возбуждение и негодование в сторону американцев мне не очень понятно.

P.P.S. Скромность - мое второе имя, поэтому не стану писать об очевидной правоте тех, кто указывал на некие договоренности (Grand Bargain) как на ключевое содержание современных российско-американских отношений. В то время как основной хор экспертов, аналитиков и пропагандистов дружно пел про санкции и Холодную войну 2.0. А по ВСУ надо влупить, согласитесь.

Навальный, как политический проект и бренд, умирает

Как же задолбали их унылые и однообразные постановочные фото «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных её идиотах» (с)Александр Вас...

Империя наносит ответный удар!

Уж сколько раз твердили миру... Делайте скриншоты! И себе уж сколько раз твердила, и в очередной раз лопухнулась: сунулась на сохраненные интернет-адреса, а там уже все отскребли и прош...

23.01.2021 Многие не заметили главного...

Глаза всем затмил Навальный, но несколько фактов намекают мне, что дело гораздо серьезнее.Я считаю, что это только начало, но власть России опять грамотно блокировала скрытый удар.За несколько дней пр...

Обсудить
  • Но посещения «Йеха мацы» и «Коммерсанта», как идеологически близких, как бы намекает. :)
  • Теперь у кого больший калибр -того и тапки!
  • То есть русские танцы Болтона с сменой партнеров (Лавров, Патрушин, Путин) - это есть реализация неких прежних договоренностей президентов? Именно это хочет сказать автор, второе имя которого Скромность?
  • Интересная у чувака логика. Представьте, к вам приходит чел и начинает вещать вам, что ваша жена бл@дь, но не хочет в этом признаваться, хотя он долго и настойчиво призывал её сделать это. В реальной жизни чувак бы считал ступени до самого низа не зависимо от этажа, а я вот поражаюсь терпению наших дипломатов и вышибал.
  • Трудно не согласиться с автором в том плане что договор реально устарел и обязывает только 2 стороны. Хотя в том далеком прошлом для нас (СССР) это был реально позорный договор в том плане что мы потеряли намного больше чем пиндосы. "К июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов" Больше чем в двое. За прошедшее время уже куча стран обзавелась ракетами СМ дальности и во всю их пуляют друг в друга и только 2 сверх державы пытаются что то там соблюсти. Ну и главный аргумент для пиндосов - мы бы прижали китайцев и северных корейцев но у них же ракеты :) ИМХО