Выборы на Донбассе: внутренний и международный аспекты

Донецкий металлургический завод готовится к работе в зимний период на максимальных мощностях. Вопреки неблагоприятной рыночной конъюнктуре. 

Уверен на 100% - правление "навязанного Москвой" Пушилина станет для ДНР лучшим периодом в ее недолгой истории. Наши национал-патриоты, конечно, будут ставить свою заезженную пластинку про угасший дух русской весны и коварный Кремль, который не дал народу выбрать Пашу Губарева, но простой народ будет на себе ощущать, что ситуация идет на поправку.

Я, вообще, не понимаю, как можно выступать против стратегии Кремля и требовать "честных выборов в конкуретной борьбе"? Зачем это СЕЙЧАС Донецку? Вот просто объясните, ЗАЧЕМ? Что лучше для народа Донбасса - абсолютно прокремлевский Пушилин, который будет выполнять то, что ему скажут в Москве или Пургин/Ходаковский/Губарев, которые начнут устраивать геройско-патриотические спектакли и играть в свою игру? Или может для жителей Донбасса главное сегодня - это вставлять палки в колеса Кремля, демонстрируя свою страсть к "народной демократии"?

Обратите, кстати, внимание на трогательное единство в оценках ситуации - и левак Прилепин, и нац-дем Жучковский описывают всё в мрачных тонах "очередного предательства". Значит, хорошие сапоги. Надо брать. 

Главное теперь - закончить с АТО. Как только АТО закончится и ситуация (при помощи Минска или другим путем) вырулит в какое-никакое правовое поле, для экономики региона все поменяется радикально. Потому что за Донбассом - Россия и она сможет обеспечить нужный уровень инвестиций и проведение восстановительных работ в сфере местного хозяйства. Де-факто республики на Украину уже не вернутся, даже если потребуется пару-тройку лет де-юре поиграть в украинскую автономию с широкими правами.
___________

Что касается геополитического аспекта избрания Пушилина и Пасечника, то здесь следует сказать следующее. Я, правда, об этом уже писал, но повторюсь еще, ибо считаю важнейшим моментом, на который никто из "экспертного сообщества" почему-то не обращает внимания.

1. В этих выборах самое важное - факт их проведения. Несмотря на протесты "партнеров". Тем более, что раньше мы уже не раз их назначали, но всегда отменяли. Так было и осенью 2015-го, и осенью 2016-го. В 2015-м, кстати, отменяли по просьбе партнеров на встрече Путина в формате нормандской четверки. Да и в 2016-м это было связано именно с минским процессом.

А тут взяли и провели. Вопреки. При этом от Минских соглашений мы ничуть не отказываемся. Значит суть в том, что даем сигнал - дальше мы уже ждать не намерены и никакие отговорки не канают. Либо Киев в ближайшее время запускает минский процесс. Либо республики с избранным и легитимным в наших глазах руководством идут далее своей дорогой. Признание Москвой, раздача паспортов - в общем, что захотим, то и сделаем. И для себя, то есть для международного торга, вопрос Донбасса мы закроем.

2. Причем с нашей стороны еще огненный троллинг - выборы проходят в день мировой гала-тусовки в Париже. То есть весь прогрессивный мир их как бы не признает и осуждает, очередной акт агрессии России, но Путин приезжает и все с ним ручкаются, улыбаются. 

3. Принципиальная позиция Москвы (либо двигаемся вперед, либо мы закрываем вопрос) предельно понятна нашим оппонентам. Партнеры хоть и выражают протесты, но, честно говоря, вяленько, без огонька. От Минских никто из них также не отказывается, несмотря на то, что выборы, по их словам, соглашениям противоречат. И обратите внимание как Петя зашустрил с международными встречами - Меркель прилетает в Киев, сам он едет к Лукашенко и Эрдогану с просьбой выделить миротворцев, в Париже с Макроном и Меркель снова обсуждает миротворцев. Ответственные лица забегали и засуетились. Минску очевидно быть. И кажется, Москва его спокойно ждет, готовая в любой момент, увидев малейшую проволочку, послать всех лесом. 

4. Что характерно - полная тишина со стороны США, если не обращать внимания на дежурное осуждение выборов Госдепом и клоунские антироссийские заявления Волкера. Но это именно клоунские заявления, потому как человек ничего не решает. У него и роль, по-моему, именно такая - создавать хоть какую-то видимость, что американцы не бросают в беде мужественный украинский народ, вставший на путь свободы. На деле же Вашингтон с Москвой по Украине принципиально договорился. И теперь речь за деталями и нюансами, которые и утрясаются Киевом, Парижем и Берлином. Есть даже ощущение, что главный тормоз на пути реализации Минских соглашений сейчас не американцы, а именно Европа.

5. Москва в украинском кризисе занимает в данный момент очень сильную геополитическую позицию. Она делает то, что считает нужным, и готова идти дальше, оставив дорогих партнеров барахтаться с Порошенко вокруг разбитого украинского кораты. А теперь скажите, зачем игроку, находящемуся в сильной позиции, "сливать"? Путин, вообще, никого не сливает. Это не его стиль. И конкретно по этой ситуации нет ни одного даже малюсенького факта в пользу теории "очередного предательства Кремля". Есть только интернет-балабольство, которое мы слышим последние четыре года.

6. Почему не стоит бояться реализации Минских соглашений - тема отдельная. В ближайшее время обязательно отпишусь.
___________

Подписывайтесь на меня в телеграме: https://t.me/terem_teremok, чтобы не засорять голову медийным мусором и получать адекватное представление о происходящем в мире и в России.