На втором этапе конкурса по созданию опорных университетов министерство образования определило 22 вуза-победителя, каждый из которых получит теперь поддержку как на федеральном уровне, так и внутри региона. Восемь университетов будут получать ежегодное субсидирование из федерального бюджета (на ближайший год - 100 миллионов рублей на каждого участника), а также на местном уровне (региональный бюджет, заинтересованные работодатели). Программы развития еще 14 отобранных университетов также получат софинансирование, а Ольга Васильева со своей стороны пообещала экспертную и методическую поддержку, "включая программы подготовки управленческих команд".
Поддержка будет напрямую зависеть от выполнения каждым университетом утвержденной программы развития, процесс чего будет контролироваться министерством. Согласно концепции "опорных университетов", существующие вузы должны стать центрами современных исследований, обеспечивающими подготовку квалифицированных кадров и создание новых рабочих мест. Обязанность участников программы - реализовать совместно с региональными властями программу развития с амбициозными целями, в числе которых высокий уровень трудоустройства выпускников, показатели публикационной активности научных работников, рост объема НИОКР и пр.
________________
Я вот чего понять не могу: все ругают современную систему образования и то, что делает в этой сфере государство. По ЕГЭ кто только не проходился своей критикой. Но почему за все долгие годы такого положения дел никто не предложил адекватную концепцию реформы? Мы до сих пор не в состоянии внятно объяснить, что именно надо делать с нашим образованием. В каких контурах оно должно развиваться? С какими сущностными характеристиками, на базе каких принципов?
Ни обсуждения этих вопросов, ни попытки дать вразумительный на них ответ - ничего. Тишина. Прерываемая очередной искрометной шуткой про "жертв ЕГЭ".
Российское образование
- Виктор Анисимов
- Вчера 16:39
- В топе
Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...
- Александр Роджерс
- Вчера 20:04
- В топе
Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...
- Ростислав Ищенко
- Вчера 17:49
- В топе
Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...
-
- Критик
- 18 апреля 2017 г. 14:58
ПРЕДЛАГАЮ!!! Бюджетные специальности учить ТОЛЬКО НЕОБХОДИМЫЕ ГОСУДАРСТВУ. Остальных юристов, экономистов и артистов или за собственные деньги или за счет будущих работодателей. -
-
- Сергей Веревкин
- 18 апреля 2017 г. 15:43
Все потому что наша высшая школа зависла между советской и западной концепцией образования. В СССР государство оплачивало учебу, задавало стандарты и программу и потом юзало минимум 5 лет выученных спецов там где считало нужным. Была логически стройная система. На Западе образование это прежде всего личное дело и за него надо платить. При этом никто не дает гарантии что ты сможешь работать по специальности, поэтому программы и уровень задают набсоветы в которые входят представители крупных компаний и исследовательских центров, они же дают деньги и отбирают лучших себе на работу. У нас же сейчас с одной стороны - государство учит народ за свои деньги, а с другой ему абсолютно наплевать как и чему учат за государственные деньги, оно в принципе не знает и не понимает сколько и каких спецов надо бизнесу, какие у них должны быть знания. А бизнес пока считает что "нафига мне вкладывать деньги и париться с вузами если я всегда возьму работника с улицы и если надо немного подучу". В результате НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ - кого учить, сколько и с каким уровнем знаний. Преподаватели не знают кем будут работать выпускники, а выпускники просто получают диплом чтоб було, ну и потому что родители так сказали. Вот отсюда и все проблемы нашего нынешнего образования. -
- Александр Судденков
- 18 апреля 2017 г. 16:54
Не вижу смысла в надстройке...если базиса в виде средней школы нет... -
- Балу
- 18 апреля 2017 г. 17:37
Интересно, 100 миллионов - это много, мало, или достаточно?
Оценили 9 человек
10 кармы