Что нам делать с приватизацией 90-х?

"Спутник и Погром" разместил свой очередной программный текст: "Русский национализм начинается с пересмотра итогов приватизации". Забавно наблюдать, как люди, позиционирующие себя в качестве антикоммунистов, выступают с, пожалуй, главным коммунистическим требованием последних 20 лет. Выскажусь по пунктам, хотя, понимаю, что моя позициям многим "руссо патриото" не понравится.

1. Пересмотреть результат приватизации середины 90-х с правовой точки зрения нереально - множество раз поменялись собственники, радикально изменились и сами имущественные объекты... Всё, поезд уехал. Покажите мне хоть одного серьезного правоведа, который скажет, что это возможно, и я сразу поддержку такое требование. Но сначала покажите хоть одного. И это я не беру в расчет экономические и иные последствия такого шага. Если кто-то думает, что у нас просто пополнится казна и личные кошельки граждан, то это вы зря. А вот то, что такой передел крайне негативно отразится на инвестиционной привлекательности страны, на ее рейтингах и прочая-прочая - гарантировано.

2. На чем, интересно, основано требование "СиП"? Например, с коммунистами всё понятно - они вообще против частной собственности на средства производства. Но как свои претензии объясняет "русский либерал" Просвирнин? Чего он хочет добиться? Недавно на его сайте вышел материал, где они плакались по поводу того, что "70% ВВП производятся госсектором и процент нарастает" (https://t.me/sputnikipogrom/48...). Совок возвращается, горевал СиП всего несколько дней назад. Но если национализировать бизнесы Усмановых, Потаниных и Михельсонов, то эта доля подскочит процентов эдак до 90-95. Нет ли здесь противоречия? (Подсказываю: есть. Просто Просвирнин - обычный популист а-ля Навальный).

3. Просвирнину не нравятся нынешние олигархи? Мне они тоже не очень. И что теперь? А кого он, кстати, хочет предложить взамен? У него уже есть подходящие кандидатуры, которым мы передадим "Новатэк" и "Норникель"? Уверен, эти кандидатуры устроят всех добрых русских людей, правда же? Кстати, а можно посмотреть ту чудесную страну, где олигархи - клёвые и всем нравятся, и никто из местных не хочет их немножечко национализировать? По-моему, такой страны не было и нет. Тогда чем принципиально Просвирнин отличается от своих предшественников-режимоборцев столетней давности? По-моему, ничем. Только сегодня он, сражаясь с "прогнившим царским режимом", умудряется при этом писать тексты, обличающие 1917 год и тогдашний бунт против капитала. Такой вот парадокс.

4. Мое мнение, что требование пересмотра итогов приватизации - это чистой воды популизм, не имеющий никакого отношения к реальным делам на благо родины. А сама приватизация 90-х со всеми ее несправедливостями - это наша плата за советский эксперимент. Точнее за выход из него. И как бы обидно нам не было, но с этим надо смириться и, стиснув зубы, работать над светлым будущим. В принципе, главная задача Кремлем уже выполнена:

а) олигархат отстранен от принятия политических решений,

б) частичная деприватизация (там где это более-менее возможно) уже произошла (посмотрите на колоссальную долю госсектора),

в) те олигархи, что еще бодрствуют, так или иначе работают на интересы страны. А как только перестают работать, к ним приходит условный Сечин и просит пересмотреть итоги какой-нибудь сделки из прошлого (см. историю с Башнефтью и АФК-Система).

5. Добрым русским людям пора прекращать жить нытиками и скулить об упущенных возможностях, а точнее тупо, по-большевистски завидовать богатым. Не горюйте о кем-то украденных деньгах. Деньги - дело наживное. По ним не стоит горевать. Японцы построили мощнейшую экономику вообще безо всяких природных ресурсов. Человеческий материал - вот главное богатство страны. Вот о чем надо сегодня голову ломать - как из ленивой и деморализованной постсоветской биомассы сделать здоровую и крепкую русскую нацию. А нам вместо этого подсовывают очередную идею социалистической революции. Давайте, говорят, отнимем всё у Михельсона и тогда точно заживем.

6. Я не защищаю Михельсонов, Фридманов и всю гоп-компанию (хотя среди перечисленных Просвирниным олигархах много таких, кто к чубайсовской приватизации и "разграблению России" никакого отношения не имеет). Я бы предпочел видеть на их месте себя, например. Поверьте, я был бы прекрасным и добрым русским олигархом. Но что поделать, се ля ви. Не сложилось у меня. Покидая Россию после революции, императрица Мария Федоровна сделала в своем дневнике запись: "Я прожила здесь 51 год и любила и страну, и народ. Жаль. Но раз уж Господь допустил такое, мне остается только склониться перед Его волей и постараться со всей кротостью примириться с этим". Многие нынешние русские националисты очень любят ставить в пример тех русских, настоящих русских. Но сами ведут себя почему-то как форменные швондеры. Отнять и поделить! И сразу наступит счастье народное! Правильный русский (православный) взгляд на историю таков: всё, что с нами происходит на наш взгляд несправедливого, на самом деле, - справедливо. Из этого надо делать уроки и идти дальше, стараясь избегать ошибок. А нынешний совковый стон на тему социальной несправедливости (причем все чаще раздающийся из лагеря тех, кто совкам вроде бы должен оппонировать) - это тупик. И ловкая разводка, дабы спровоцировать русских на ненависть к тому режиму, который уже сделал всё возможное, дабы залечить раны 90-х.

7. У нас в стране 1 000 000 охранников. Люди жалуются на бедность и отсутствие работы, но предпочитают лежать днями и вечерами на диване, побухивать и охранять окорочка в супермаркетах. Зачем брать гектар земли на Дальнем Востоке (в развитие которого клятый режим вместе с клятыми олигархами вкладывает сегодня триллионы, в буквальном смысле слова триллионы рублей), зачем выбивать себе грант на какой-нибудь сельско-хозяйственный или иной проект, зачем отрывать пятую точку и разрываться на британский флаг, дабы обеспечить своей семье хорошую долю?... Лучше продолжать щелкать по ТВ-пульту и рассказывать друг другу как олигархи в 90-х украли у нас будущее.