Про пенсионный возраст. Всего один вопрос

Решил все же отработать грязные кремлевские деньги. В общем, у меня только один вопрос ко всем ударившимся в панику и изрыгающим проклятья в адрес "властей": какую альтернативу вы предлагаете? Что бы вы сами сделали, возглавив наше правительство? 

Повышение пенсионного возраста вызвано не желанием Путина и Сечина ограбить честной трудовой народ (если вы так думаете, вам следует найти других авторов для чтения), а очевидными и объективными причинами: нация стареет, русские не хотят рожать, они хотят только пиздеть своими бескостными языками, сидя на диванах, про плохих мигрантов, которых "правительство завозит пачками", а вот рожать рабочие руки для экономики страны русские не хотят. Поэтому мы имеем то, что происходит даже в самых развитых европейских странах. Это, так сказать, общемировой тренд (название статьи для невладеющих языками переводится так: "Пенсионный шторм приходит в Европу - это может стать концом Европы, какой мы ее знаем"). Если вам этот тренд не нравится - окей (мне, допустим, тоже), но напишите в таком случае свой план действий, как бы поступили лично вы на месте Путина. Только реальный план - с цифрами и пр. раскладками.

Однако ж, вот беда - за все эти дни и недели горячих споров я не увидел НИ ОДНОГО рационального предложения, зато повсеместно наблюдаю исключительно критику, построенную на советско-патриотических эмоциях: власть - говно, правительство - говно, чиновники - говно, Путин - говно, олигархи - говно, и все эти уроды нам, простому трудовому народу, жизни не дают. 

P.S. И это мы еще с вами не затронули тот аспект, что сама по себе пенсионная система возникла не как проявление заботы государства о людях, а как инструмент разрушения традиционных обществ и создания "массовых обществ" в начале XX столетия. Будучи сторонником "правой" идеологии, я, естественно, подобные вещи не очень люблю. Как нормальный правый, традиционалист и консерватор, я отрицаю любые инструменты, приводящие к уменьшению рождаемости и превращению женщины в "работника". Не то, что бы я призывал к отмене пенсионной системы как таковой, однако, надеюсь, данная встряска поможет нашему постсоветского обществу осознать, что самая лучшая и обеспеченная старость - это старость в окружении хорошо воспитанных детей и внуков.
____________

И, завершая тему, хочу напомнить свой январский текст:

Пока живы и доминируют советские поколения (не способные нормально интегрироваться в капиталистическую жизнь), государство вынуждено тратить ресурсы и время на "социалку", подчеркивая и обозначая именно этот крен... Но годы бегут и доля советских неуклонно сокращается. И им на смену приходят иные поколения. И здесь крайне важно не превратить эти иные в поколения социальных иждивенцев, живущих (как и их родители) надеждой на мощную "социалку". В интересах страны наоборот - создать широкий слой экономических пассионариев, людей инициативных и деятельных, предпочитающих быть кузнецами собственного счастья, а не сидеть на коммунистическом велфере. От этого зависит общий экономический рост, ибо одно из самых слабых мест нашей экономики - весьма незначительный уровень малого и среднего предпринимательства. В развитых странах именно оно - основа общественного благосостояния, и по данному показателю мы значительно отстаем от них всех (эдакое советское эхо). Поэтому государству необходимо стимулировать не иждивенчество и "социальные гарантии", а частную инициативу и ответственность за свою жизнь и ее качество.

Голосование за Грудинина станет своего рода соцопросом на предмет выявления той группы населения, что все еще настроена на утопические фантазии о СССР 2.0. Кремль на результат посмотрит, может что-то подкорректирует в стратегии, но как-то существенно ее менять, конечно же, не будет. Ибо Совок закончился. И стране нужны русские хозяева.

P.P.S. Советские, специально для вас: если б вы только знали, как я кайфую, когда наблюдаю ваши истерики. Это то же самое, что наблюдать сейчас за истериками украинцев. Так что продолжайте. Больше огня, прошу вас.