С точки зрения морали, от распада СССР не выиграл никто. С материальной точки зрения – выиграли от 2 до 5% населения. С точки зрения геополитики – те, кто усилился.
Кто же усилился? Соединенные Штаты Америки стали единственной сверхдержавой, для которой “закон больше не писан”. Эта страна теперь сама занимается “законотворчеством”.
Европейский Союз на развалинах СССР оформился как наднациональное объединение и глобальный, но политически зависимый от США, игрок. И эта американская колония поглотила практически все советские и российские достижения последнего столетия.
Китай тоже значительно усилился, став мировым промышленным центром и экономическим локомотивом Евразии.
Кто проиграл от распада СССР? Страны, где население перестало воспроизводиться естественным путем. Это страны Прибалтики, Беларусь, Украина, Молдавия, Грузия и, конечно, Российская Федерация. Сюда же следует отнести некоторые страны Восточной и Юго-Восточной Европы: Венгрию, Болгарию, Румынию, Сербию, Хорватию.
Можно ли было реформировать СССР без распада? Да, можно. Только элите позднего СССР это было не нужно. Конкуренция китайской и советской модели глобализации показана в принципиальных различиях качества элит. Советская видела свои интересы исключительно за границей и готова была на все, чтобы служить чужим интересам, понимая это как свои интересы.
В результате Советский Союз был сдан под некие ничего не значащие обещания, и все постсоветское пространство в конечном итоге оказалось превращено в колонии.
Россия стала европейской колонией в смысле машиностроения и технологий, а также банковского бизнеса и торговли товарами. В смысле поставок сырья Россия также является колонией. И в направлении Китая – аналогично: туда – сырье, оттуда – товары.
В плане человеческих ресурсов Россия является колонией государств Средней Азии, Европы и США. Человеческие ресурсы из Средней Азии импортируются в Россию, а люди из России, обладающие талантами – тихо экспортируются в США и Европу.
Кроме того Россия импортирует чужую идеологию, которая заключается не только в потреблении, но и в строительстве кастового общества.
Естественно, все серьезные игроки (США, Евросоюз и Китай) совершенно не заинтересованы в том, чтобы что-то принципиально в этой схеме менялось. Но еще важней то, что на самом постсоветском пространстве, в том числе в РФ, есть целые классы людей, которые также в этом не заинтересованы.
В итоге у России есть две основные исторические альтернативы:
Первая – продолжение существования в рамках экономической и идеологической колонии “развитых стран” со всеми вытекающими последствиями.
Вторая – продолжение процессов распада территории на еще более мелкие государствоподобные образования.
Есть ли третий вариант? Есть, но пока он скорее в мечтах той части общества, которая грезит новой социалистической революцией и восстановлением СССР. Этот вариант далек от реальности, во всяком случае пока.
Возможны и другие альтернативы, но они связаны с глобальными процессами, повлиять на которые мы ввиду своей колониальной зависимости не можем. Если в результате экономической или даже открытой войны принципиально изменится расстановка сил между США, Европой и Китаем – это, безусловно, повлияет и на положение России. В том числе даст шанс для восстановления суверенитета. Но произойдет ли это?
Потеряв в результате распада СССР суверенитет, Россия превратилась из субъекта в объект международной политики. И вырваться из этого положения, покончить с колониальной зависимостью и вернуть себе роль субъекта теперь будет очень непросто. Если вообще возможно.
Оценили 33 человека
79 кармы