"Было бы лучше не принимать тогда Россию в Совет Европы", — заявил в разговоре со швейцарским изданием экс–президент Европейского суда по правам человека Луциус Вильдхабер. С судьей побеседовали журналисты Катрин Альдер и Даниэль Герни.
"Оглядываясь назад, я считаю, что в 1996 году Россию (пока) не стоило принимать в Совет Европы. (...) Россия была просто не готова, и об этом знали. С самого начала сразу начались трудности. Россия встревала в мельчайшие вопросы, вмешивалась на высшем уровне даже в назначение секретарей и показывала, что не уважает независимость суда. Однажды в моем офисе появился российский посол и по поручению Путина потребовал от меня дать указания судьям ЕСПЧ о том, какое именно решение им нужно принять в конкретном деле. Конечно, я со всей прямотой отказал. Я дал ему понять, что это абсолютно недопустимое вмешательство в независимость суда", — рассказал Вильдхабер.
"Посол предупредил меня, что он направит Москве отчет об этом визите — и с багровым лицом, не прощаясь, покинул мой офис. Это следовало понимать не иначе, как открытую угрозу", — заявил судья.
"Спустя несколько дней после визита посла в мой офис российское гостелевидение распространило информацию, в которой утверждалось, что ЕСПЧ и я якобы знали о запланированном чеченском теракте в Москве и держали это в тайне. Это была откровенная атака на надежность суда и мою репутацию", — подчеркнул собеседник издания.
"Я незамедлительно дал понять, что ЕСПЧ не потерпит таких методов, — добавил Вильдхабер. — ЕС, резко изложив свою позицию, встал на мою сторону и на сторону суда, после чего ситуация отчасти успокоилась. Но российский посол и позже намекал мне на то, что ситуация обострилась из–за моего "неповиновения" Путину и что я виноват. Этот инцидент показывает, как Россия относится к разделению властей. У меня мало сомнений в том, что российских судей также ставят на место, как пытались поставить меня".
====================================
Действительно, очень многим россиянам не нужны их права, а стало быть и ЕСПЧ. А уж государству Россия и тем более: периодически возникают в официальных СМИ темы "как не признавать решения ЕСПЧ" и тому подобные изыскания. Зачем вступали и подписывали — вопрос не стоит, это были времена когда думали о себе лучше, чем есть. Но теперь–то, когда всё и всем ясно, почему РФ не покидает все эти постылые ей самой правовые шалашики? Тем более, что постоянно тратятся бюджетные деньги, которым можно было бы найти куда лучшее применение.
За 20 лет Россия выплатила €2 млрд по решениям ЕСПЧ. За 20 лет деньги не такие большие, но всё же жалко и их.
Кроме того, приличная часть этих денег поступает Навальному, что позволяет ему тем самым улучшать свою жизнь и жизнь своей семьи, в то время как кондовые рядовые патриоты из толпы, мелькающие на экранах, выглядят неважнецки: сверкают явно голодными глазами и одеваются на редкость плохонько.
Не очень понятно, почему ЕСПЧ присуждает выплаты конкретным пострадавшим, а не обратно в бюджет РФ, например. Логического объяснения этому нет. Попади эти деньги в бюджет их можно было бы распилить по честному, а так нет.
Следует признать, что чем более пышным цветом расцветает Русский мир, тем более он приходит в противоречие с "Конвенцией о защите прав человека и основных свобод". Зачем России все эти гири? Может быть потому она никак не может взлететь так высоко, как ей грезится в похмельных снах?
Оценили 3 человека
7 кармы