Про богатых и бедных. Нажраться?

11 2094

Прочитал статью "Почему богатые никак не могут нажраться?" (Линия Сталина).

Смешались в кучу кони, люди... Автор определил сам для себя критерий - богатые. И дальше давай шельмовать всех скопом.

А богатые всегда были разными. Во все времена. Это и те, кто производит, двигает вперед науку, творчество. Это и те, кто сидит на проценте. Это и те, кто тупо присосался и ворует. И те, кто вроде богатый, но жрать нечего.

Или вы думаете, что именно бедные тащили прогресс вперед? Может быть Ермак был беден как церковная мышь? Тогда как он смог профинансировать свои походы? Он также был богат.

Или Менделеев? Да любую фамилию, которую вы вспомните (за исключением СССР - там другая была ситуация, но тоже не с хлеба на воду перебивались) - это были люди обеспеченные. И Пушкин, и Суворов, и Демидовы, и Третьяков, и Ульянов. 

Конечно, были исключения, но именно они и подтверждают правило.

Если есть деньги - то это определенный эквивалент. По нему оценивают успешность человека. Богатство - необходимое условие для продвижения вперед в любой сфере. Если кто-то богатый, конечно, не возьмет на себя ваше содержание. Как порой происходит с философами (Карл Маркс) или богемой. Богема - вообще содержанка по призванию.

Плюс, сам же же автор пишет, что им, богатым, останавливаться - нельзя. Уничтожат. Затопчут конкуренты. Следовательно - это закон развития и выживания. То есть для них "богатство" не то же самое, что для всех остальных людей. Это условие выживания. Это инструмент.

Нафига тогда хаять инструмент и условие выживания. Причем здесь - нажрутся?

Может следует понять, что именно эта часть общества отвечает за общее выживание нас с вами. И если оно расслабится - нам всем хана, как тем же ацтекам или византийцам.

Для нас важно, чтобы они были ориентированы на развитие страны (ибо ориентирование на развитие нации приводит к фашизму, а это не есть хорошо).

Тем более, что больше необходимого (прав автор абсолютно) они не съедят и не потребят. И с собой в могилу не утащат.

Следовательно, богатые, а они не однородны, не есть что-то плохое. Важно куда они свое богатство прикладывают. Если в развитие своей страны - хорошо, если во вред - то следует государству принимать меры. И, естественно, наличие богатства не дает им, а тем более их детям, какие-то индульгенции. С того у кого многое есть и спрос выше. Это относится не только к богатству, это относится и к таланту, и к власти, и т.д. А с того, у которого ничего нет, с него и спросить нечего. Нищего духом стыдить бесполезно.

А бороться с богатыми всеми скопом - это пилить сук на котором сидим. Их сожрут, а в процессе и нас с вами, так как для других богатых (которые за рубежом) мы люди второго, а то и третьего сорта. В условиях перенаселения планеты, а также исторически сложившихся реалиях, боюсь нас просто уничтожат.


Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Верно подмечено, согласен с автором! Кроме того, для очень многих бедных (чаще всего, зарубежных - например, афганцев или африканцев каких-нибудь) мы, точнее те из нас, кто любит жаловаться на бедность, как раз таки очень зажиточные, и даже подзажравшиеся. И таких "сам бог велел" доить и всячески "раскулачивать" - то есть на месте "не нажравшихся богатых" легко может оказаться сам автор той статьи. Но не понимает этого. Наш мир сложнее, чем "чёрное и белое", но именно такое восприятие пропагандируют "пламенные борцы" за всё хорошее и против всего плохого. Будьте осторожны, соблюдайте информационную гигиену и не выключайте голову!
  • Мальчик, иди в библиотЭку. Почитай Маркса. Который Карл. Или Фридриха. Который Энгельс. И учти, что это не "четыре разных человека", как тебе объясняли в "Википедии". Ну а после прочти Ленина. Который Ульянов В.И. Не надо всё подряд. Ну хотя бы "Капитал" и "Государство и революция". Там все подробно сказано о богатых. Об источниках богатства. О том, кто, куда и почему эти богатства вкладывает.