pushkarev igor. Раскол среднего класса. Протестное лето 2019 года вновь поставило вопрос о среднем классе. Не в том смысле, существует ли он в России, сужается ли на фоне пятилетнего снижения реальных доходов населения, каковы его потребительские приоритеты. Вопрос в другом – о чем и как он думает?
Доля среднего класса была стабильной — вокруг 20 процентов населения, правда, к 2017-му, по данным Института социально-экономического анализа и прогнозирования РАНХиГС, снизилась до 15 процентов. Класс ниже среднего – самый многочисленный – вокруг 70 процентов населения все последние годы. (Низший же класс пополняется, судя по всему, за счет в том числе бывшего среднего – он вырос с 10 процентов в 2007-м до 14 в 2017-м.)
Но мы поговорим о политических, а не о потребительских предпочтениях российского среднего класса.При этом социологические исследования стабильно показывают, что требования политических свобод – характерная черта «молодых-образованных-обеспеченных-горожан».
Более точная возрастная характеристика – когорта 24-39 лет: люди «пожившие», несущие ответственность за себя, работу и(или) семьи. Те, что моложе, скорее, предсредний класс (пока не начали по-настоящему зарабатывать сами), пенсионеры – постсредний класс. Словом, вполне очевидное подтверждение знаменитой «гипотезы Липсета», высказанной политическим ученым Мартином Сеймуром Липсетом еще в 1959 году, согласно которой люди, достигшие определенного уровня благосостояния, начинают задумываться о «высоком» — политических свободах.
Обмен свободы на нефтяной экономический рост, свершившийся в начале нулевых в силу внешней конъюнктуры и окончания постсоветского транзита сам собой, сформировал специфический средний класс нулевых — росший на нефтегазовых дрожжах, требовавший хлеба и зрелищ, составивший счастье сразу нескольких рынков недвижимости в разных частях света и предъявивший спрос скорее на высокую кухню и услуги сомелье, чем на свободу, равенство, братство. А зачем они, если и так все хорошо?
Социальная структура российского общества, несколько оздоровившаяся благодаря экономическому росту в первые годы нулевых, казалось бы, опровергала теории, согласно которым демократия и процветание не живут друг без друга. Высшие социальные слои активнее голосовали за «Единую Россию», чем «нижестоящие». Средний класс начала нулевых был конформистом – ему было что терять, «кроме своих цепей», да и «цепи» не казались столь уж существенным ограничением для улучшения качества жизни.
Но как только экономические и социальные показатели начали притормаживать, а структура доходов населения показала медленный, но верный крен в сторону зависимости от государства, а не от рынка и собственности, произошло великое возвращение теорий, согласно которым рост – энергичный, но исторически короткий – возможен в «экстрактивных» государствах, в частности, живущих за счет ренты. Но долгосрочную и надежную стабильность дают «инклюзивные» режимы, попросту говоря – сочетающие политическую демократию и нормальную экономическую конкуренцию без политической автократии и экономической олигархии.
Тем не менее, образование и собственность – главные признаки буржуа (по Томасу Манну, чье мнение, высказанное в «Волшебной горе» еще в 1924 году, подтверждается лучшими современными исследованиями социальных структур, например, Бранко Милановича) – могут работать как на конформизм, так и на самые ясно выраженные требования политических свобод.
Кто-то считает, что лучше сидеть тихо и адаптироваться к внешним условиям, оценивая их всякий раз как «новую нормальность» (свободы зажимаются, потребительские настроения плохие, но жить-то можно – и вообще как бы не было хуже, уж лучше так, как есть). А иные, понимая, что у системы есть потолки эффективности (авторитаризм, поддерживая стабильность полицейскими методами, порождает нестабильность, а экономика уперлась в предел эффективности рентной системы, о чем этим летом говорила Эльвира Набиуллина), требуют ухода государства из экономики и политического раскрепощения.
Эта часть среднего класса, рожденного рыночной экономикой, либо готова выйти на улицы, либо не готова, сочувственно или критически наблюдая за теми, кто идет на митинги и шествия.
Но есть и другой средний класс, рожденный отнюдь не рыночной экономикой, а как раз креном государства в сторону «безопасности» и «суверенитета», дирижизма и государственных интервенций в экономике.
Это гигантская армия чиновников. Огромная армия бюджетников. Это – просто армия. И это – силовики, спецслужбисты, следователи, прокуроры, судьи, охранники: опора и защита рентного, раздаточного, сословного государства. Сословия служащих, работающих не только впрямую на государство, но на его госкорпорации и госбанки и те частные структуры, чье существование на самом деле полностью зависит от связей с государством и чиновничеством, составляют существенную часть экономически активного населения. Может быть, еще не большую, но точно растущую. Государство хорошо кормит их, и по критерию доходов и потребительского поведения чиновники, бюджетники, силовики безусловно относятся к среднему классу.
Этот средний класс, как сказали бы экономисты, получает премию за профессию. Премию за работу на государство. Как раньше премию за образование получали выходившие на рынок труда. Сейчас, судя по всему, это не совсем так. Не говоря уже о падении значения частной собственности – второй после образования (теоретически) премиальной характеристики среднего класса. «Ночи длинных ковшей» и разнообразные процессы перераспределения собственности и свидетельства ее незащищенности в России – тому порукой.
Структура доходов населения свидетельствует о безудержной экспансии государства. 2000 год, доля доходов от предпринимательской деятельности – 15,2 процента. 2018 год, доля доходов от предпринимательской деятельности – 7,5 процента. Доходы от собственности в 2000 году невелики – 6,8 процента. Но в 2018-м они вообще микроскопические – 4,9 процента.
То есть у нормального рыночного среднего класса в России нет доходов от предпринимательской активности. Только от работы по найму.
Результат совместного исследования Московского центра Карнеги и Левада-центра в 2018 году: 42 процента опрошенных предпочитают работу по найму, 17 процентов хотели бы быть самозанятыми, 30 процентов – начать свое дело. И хотя суммарно стремление к самостоятельности велико, больше того, респонденты хотели бы, чтобы их дети были самостоятельными и независимыми владельцами своих бизнесов (45 процентов!), работа по найму кажется не просто более спокойной, но единственно возможной в условиях недружелюбной к бизнес-активности среды.
Наем не означает обязательно работу на государство. Но на кого еще работать? По самым консервативным оценкам, например, расчетам Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, государственное присутствие в российской экономике выросло с 31,2% ВВП в 2000-м до 43,8% в 2017 году. Причем эта доля включает в себя компании с госучастием, сектор государственного управления, государственные унитарные предприятия (чье число сокращалось). А есть еще масса квазигосударственных и псевдочастных компаний и организаций.
Словом, зависящие от государства граждане составляют увеличивающуюся долю среднего класса. Их легко добровольно-принудительно собрать на контрмитинги, призванные противопоставить провластную точку зрения оппозиционной, или накормить шашлыками – чтобы не шли, куда не следует.
А во время протестных акций средний класс «по Липтону» сталкивается со средним классом, для которого единственный социальный лифт – государство: силовиками, обладателями официального мандата на насилие и правоприменение.
Получается столкновение двух средних классов внутри одной социальной страты. И разделяет их только одно: разные представления о том, что должно быть источником дохода – государство или частный сектор, сословно-раздаточная система или свободно-конкурентная. Ну, и такая мелочь, как разное видение устройства страны и желаемого будущего.
Андрей Колесников
На мой взляд, политические преобразования под давлением растущего протеста (в случае продолжения стагнации) все же будут происходить, пусть и медленно. Хотя, нельзя исключать его величество случай.
Баба Ванга раскрыла видение могущества России к 2050 году. Ей виднее.
ЗАКУСЬ-Один из лучших джазовых авторов и пианистов.
Keith Jarrett - Summertime
Теги:
Z 59 v 1495
12
Напишите комментарий...
Pasechnik
Pasechnikсловосочетания "средний класс", "раскол среднего класса" - это пустые ничего не содержащие за собой наборы букв. И за буквами этими нет ничего. кроме пустоты. А где тогда содержание? А содержание в человеках. Так вот! Все люди разные. они таковыми рождаются. В том числе они разные и по способности созидать. Одни рождаются созидателями и из них выходят пекари-токари-сапожники-предприниматели-ученые-конструкторы... А другие рождаются гельминтами. Такие идут в чиновники-силовики и прочие-подобные бюджетосодер...Еще
Ответить
2
6 дней назад(отредактирован)
Николай Макаров
Николай МакаровЩеневмэрлик, ты живёшь в России? Бросил свою хохлопитекию, снял с башки кастрюлю и в Россию припёрся? А что так? В незалэжной хреново стало? А как скакал, как кричал "маскаляку на гиляку", кричал, что Россия враг и агрессор,а как кисло стало так попёрся к " агрессору"? Кстати , а к какому классу из вышеперечисленных тобой выше, ты относищь себя?
Ответить
-4
6 дней назад
Скиф
СкифКонец рынка. Помнится, на заре перестройки газеты и журналы твердили на перебой - рынок решает всё, волшебная сила рынка, все проблемы от плановой экономики. И, пока мы рушили эту экономику, они (на западе) вводили на предприятиях бригадный подряд, долгосрочное планирование (впрочем оно всегда у них было и не на 5 лет). А кто вывел этот закон рынка? Время?, Шнобилевские лауреаты? К нам как-то приехал Сорес, филантроп и философ, как его представили на РБК. И что он говорит, по РБК? – «Это я придумал иде...Еще
Ответить
0
6 дней назад(отредактирован)
Natalya Pikalova
Natalya PikalovaВсё правильно, Скиф, только крупный бизнес не намерен увеличивать количество производимой продукции. Задача в перспективе увеличивать стоимость для оставшихся.. сегодняшняя модель построена на сокращения численности населения до единицы, того кто будет обладать кнопкой.. пилюлей, или что там будет для придания себе важности. Оно и понятно. Так устроен человек.
Ответить
0
6 дней назад
Скиф
СкифNatalya Pikalova, Я даже не знаю, что ответить. Вы подписываете приговор предпринимательству вообще. "Оно и понятно. Так устроен человек." Не соглашусь. люди разные. Может это проблема культуры и воспитания? Есть опыт староверов - очень богатые люди, но при этом очень скромные и благотворительные. Есть опыт СССР, когда создавались передовые вещи. СССР по сути большая, монополия-гиперкомпания. И причины неудач не изучены должным образом, либо замалчиваются. Есть опыт западной рыночной экономики, когда...Еще
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
Василий Петров
Василий ПетровСкиф, Национальный лидер:
https://putnik1.livejournal.com/7773431.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social
Ответить
0
5 дней назад
Скиф
СкифВы призываете замочить Навльного или Ходорковского? Нечто подобное было в Китае с культурной революцией - тогда мочили опиумных королей. правда под горячую руку много хороших людей полегло.
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
Василий Петров
Василий ПетровСкиф, а кого призываете замочить вы? Может с себя начнёте? Или вы в тренде "не слюнтяя"? Может имеете желание мочить сразу всех митингующих прямо на митингах? Или в избиркомах?
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
Скиф
СкифВасилий Петров, Кто закон нарушает, того и надо мочить. Странный вопрос. Я не следователь. Это должны делать профессионалы. Каждый должен своим делом заниматься, по призванию.
Ответить
0
5 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorСкиф, сначала о терминах. Рынок это место обмена товарами. Он закончится не может. Рынок существовал всегда и везде. С вариациями и разной степени свободы.
Рынок не заспиртованная вещь. Он меняется в соответствии с требованием времени и действующих условий (законов). Есть рынок и в России, своеобразный и извращенный. Но не оригинальный. Надеюсь, изменится.
Опасность есть с другой стороны. Об этом давно пишут экологи. Производственные силы развились до такой мощности, что угрожают существованию человечества, да и всей жизни. Пока это человечество в целом не осознало, но может перейти грань невозврата.
Ответить
2
6 дней назад
Скиф
Скифpushkarev igor, Так вот, чтоб сдержать это разрушение и требуется государство и люди, стоящие выше меркантильных интересов торгаша-рыночника, который за сиюминутной выгодой не видит будущего. Ну, он сегодня наркоту продает, а завтра лекарства от зависимости. Ему всё равно. Я Пасечнику отвечаю заодно "А другие рождаются гельминтами. Такие идут в чиновники-силовики и прочие-подобные бюджетосодержанцы..." Надо, чтоб в государственные службы приходили люди с более высокими качествами. Это проблема подбора кадров, а так же воспитания молодёжи. А когда опускают само сословие управленцев - это очень вредная позиция.
Ответить
-1
5 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorСкиф, вам осталось назвать главную причину бед России.
Ответить
1
5 дней назад
Скиф
Скифpushkarev igor, Культура. Это проблема всей западной цивилизации
Ответить
-1
5 дней назад(отредактирован)
Василий Петров
Василий Петровpushkarev igor, и всё же Pasechnik прав, т.к. "часть равна целому".
Ответить
0
5 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorВасилий Петров, прав в характеристике народа? А он сам куда относится? Люди, их желания и способности на Земле более-менее одинаковы в массе. Создайте в стране другие политические условия и вы не узнаете Россию. Сейчас еще довлеет прошлое, но нарождается новое поколение, с другими взглядами и желаниями, я надеюсь. Этому примеров достаточно, стоит посмотреть разные опросы в ЮТЮБЕ.
Ответить
1
5 дней назад
Василий Петров
Василий Петровpushkarev igor, кто же должен создать другие политические условия? Я и так давно не узнаю Россию.
Ответить
0
5 дней назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковВасилий Петров, жизнь, сама жизнь должна создать другие условия, логика развития общества! Выражаясь по-научному, законы развития человечества неизбежно приведут к созданию оптимальной для его существования политической системе в России и по всему миру. Диалектика называется.
Ответить
0
5 дней назад
Владимир Шацков
Владимир ШацковВладимирПоляков,
После Второй мировой войны начался величайший перелом в социальной эволюции человечества. В основных чертах он завершился к концу XX столетия. Уже завершился! Человечество уже вступило в качественно новое социальное состояние. Процесс жизни человечества уже протекает в качественно новом эволюционном направлении. Сущность этого перелома еще не понята на уровне некоей объективной науки. Такое понимание еще даже не началось. Было бы по меньшей мере наивно принимать за попытки такого понимания...Еще
Ответить
0
5 дней назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковВладимир Шацков, честно говоря, плохо понял провозглашаемые вами сентенции. Лично я никакого перелома или революций не наблюдаю. Жизнь общества меняется, конечно. Но намного медленнее, чем это казалось 50 или 100 лет назад. Но ничего принципиально нового не происходит, да и не может происходить. Во многих современных странах политическое устройство, доминирующие нравственные установки, даже производственные модели не намного прогрессивней древнегреческих демократий, а то и хуже по определённым параметрам. ...Еще
Ответить
0
5 дней назад
Владимир Шацков
Владимир ШацковВладимирПоляков
Великий перелом совершился в результате победы коммунистической идеологии над капиталистической (нацистской), разгромом фашистской Германии: укрепление Советского государства; образование содружества социалистических государств; значительное сокращение колониальной системы; признание СССР сверх державой
Ответить
0
4 дня назад
Oleg
OlegВладимир Шацков, "коммунистической идеологии над капиталистической (нацистской), " вааще-то Национал-социализм (также нацизм) - идеология, связанная с Национал-социалистической немецкой рабочей партией (НСДАП), одна из форм фашизма, отрицающая либеральную демократию и парламентаризм
Ответить
0
4 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковOleg, совки понятия не имеют об идеологии немецкого национал-социализма времён Третьего рейха. Уверен на все 100, что Владимир Шацков даже знаменитую программу "25 пунктов" НСДАП не читал (но осуждает). И не дай бог, прочитает сегодня - неровён час, станет националистом вместо интернационалиста. По крайней мере, миллионы нынешних наших соотечественников путинистов-поцреотов уже стали таковыми.
Ответить
1
4 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковВладимир Шацков, ваши слова звучали бы вполне уместно всего каких-нибудь треть века назад с трибуны очередного съезда КПСС под неизменные бурные и продолжительные аплодисменты. Но нынче они, увы, выглядят лишь как бред свихнувшегося совка. Да, образование СССР было смелым и кое-где даже удачным экспериментом. Но в целом социализм советского образца оказался изначально провальной моделью и потерпел закономерный крах в масштабах всей планеты. Перечисление через запятую настоящих и выдуманных заслуг социалисти...Еще
Ответить
-1
4 дня назад
Владимир Шацков
Владимир ШацковВладимирПоляков,
А чего не понять то, ребята?
Много мыслей ушло в никуда…
Мало пищи нам в детстве давали,
Для ума, для ума, для ума.
Год рождения автора 1946
Были лозунги, страсти-мордасти, Были первых людей имена,
И приехали, нате вам, здрасте – Развалилась большая страна.
Это как так случилось ребята? Где мы были и пили за что?
Не вернуться теперь нам обратно, Впереди пелены полотно.
Накрывает сегодня Россию, Из неведомых раньше вершин,
Неосознанным коллективно, Не решённых всем миром причин ...
Где Илья, где друзья, где пророки? Где святые, которых нести?
Может быть коммунизма уроки, Скажут людям, как Мир обрести?
Ответить
0
3 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковВладимир Шацков, вокруг советского социализма образовалось множество мифов, в основном созданных намеренно. Но жизнь почти все из них разоблачила. Однако один определяющий момент остаётся неразрешённым до сих пор. Я имею ввиду коммунизм - не как "светлую мечту человечества", а как общественную модель. Лично я считаю себя коммунистом на том основании, что уверен в коммунистическом будущем человечества. Возможно, я просто не могу придумать никакой иной конструкции. Но кому бы я ни предлагал представить другое...Еще
Ответить
0
3 дня назад
Владимир Шацков
Владимир ШацковВладимирПоляков,
Москвичей, по Булгакову, испортил квартирный вопрос. Подобно можно сказать, что советских людей испортил вопрос колбасный. С начала 80-х годов прошлого века, для значительно преобладающего большинства наших граждан, становилось очевидным пониманием, что общество не может идти к коммунизму, если с колбасой в магазинах становится всё хуже и жуже.
Преподавателю политэкономии приходилось строго предупреждать студентов в начале занятия, чтобы вопросов о колбасе они ему не задавали! Кроме того "...Еще
Ответить
0
2 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковВладимир Шацков, про преподавателей политэкономии и колбасу - это выдумка, конечно. Советский социализм потерпел крах вовсе не потому, что не хватало колбасы. А потому что он не смог создать более высокую ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА. И произошло это вовсе не из-за ошибок руководства, как многие считают. Сам по себе запрет на частную собственность является необоснованным, да и вся теория научного коммунизма оказалась ложной - этот факт очевиден прежде всего с точки зрения марксистско-ленинской философии, привер...Еще
Ответить
0
4 часа назад
vladimir2005
vladimir2005ВладимирПоляков,Заслуги СССР,за счёт которых ,существует сегодняшняя Россия видны любому думающему человеку ,сегодняшние заслуги видны по результатам экономики и по результатам социальной деградации страны.
Ответить
0
3 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковvladimir2005, по сравнению с нынешней сырьевой моделью российской экономики советская действительно выглядит успешней. Но лишь в сравнении с сегодняшней убогостью. На самом деле экономика СССР имела коренные пороки, последствия которых до сих пор не удаётся расхлебать. Анализ итогов первых пятилеток позволяют сделать однозначный вывод, что их целью являлась подготовка к широкомасштабной войне. Построенная в результате сталинской индустриализации тяжёлая промышленность сыграла свою решающую роль в победе над...Еще
Ответить
1
2 дня назад
vladimir2005
vladimir2005ВладимирПоляков, Восточная пословица - "Из двух хромых ослов один бежит всегда быстрее". Я за возвращение к соц-эк системе СССР,а уже оттуда находить более достойный путь развития страны,сегодняшняя тупиковая соц-эк система найти такой путь не способна,отсюда - глупо и не плодотворно критиковать СССР (ГДЕ ГОС-ОБРАЗУЮЩИЕ АКТИВЫ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ГОСУДАРСТВУ А НЕ ПУПКИНУ И САМО ГОСУДАРСТВО СТОЯЛО ГОРАЗДО БЛИЖЕ К НАРОДУ ) ,гораздо плодотворнее писать о сегодняшнем капиталистическом беспределе ,который ведёт Россию по тупиковому пути. Капитализм изжил себя, это поняли мировые финансовые кланы и поэтому готовят народам цифровой ошейник ,вместо денежного.
Ответить
0
2 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковvladimir2005, вы не знаете некоторых определяющих вещей, поэтому у вас сложилась неверная картина. Из того, что "активы принадлежали государству, а не пупкину", вовсе не следовало, что гражданам доставалось больше национального продукта. Иными словами, воплотить в жизнь основополагающий социалистический принцип "справедливого распределения" - "каждому по труду" - так никому и не удалось. Зато теперь уже является общепризнанным фактом, что ЭФФЕКТИВНОСТЬ госпроизводств существенно ниже, чем частных. Так напри...Еще
Ответить
1
4 часа назад
Василий Петров
Василий ПетровВладимирПоляков, возможно. Но! Кто несёт риски? "В любом споре победителей не бывает, только побеждённые. Единственный способ победить в споре, это уклониться от спора" Ну а кроме диалектики есть ещё и метафизика.
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковВасилий Петров, есть и метафизика, разумеется. И религиозное мировоззрение тоже имеется, причём, у большинства жителей планеты. И что с того? Человечество ещё невероятно глупое, и скоро ли поумнеет, неизвестно. Но к законам развития природы и общества это не имеет никакого отношения - они существуют независимо от того, понимают ли их кто-то или нет. Просто тот, кто понимает, имеет возможность грамотно планировать будущее - своё и своего общества. А значит, обладает лучшими шансами на выживание. И общество, управляемое понимающими людьми, также более устойчиво. Вот и вся разница.
Ответить
0
5 дней назад
Скиф
СкифВладимирПоляков, Это тоже сама жизнь создаёт условия https://www.youtube.com/watch?v=OX-sTN5yZjY&list=PLmZr-xWHRxYp9OKzre6OXhlj7ySvcQ4ED&index=3
Я много смеялся, но потом хочется плакать
Или вот, уже сама создалась оптимальная система , скоро и у нас такое создастся https://www.youtube.com/watch?v=sBAGhp7N1HY
Ответить
0
5 дней назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковСкиф, я в этой жизни нашёл ответы практически на все вопросы, включая те, над которыми человечество бьётся тысячелетиями. Но только не касаемо искусства. В моё материалистическое мировоззрение вопросы эстетики укладываются с большим трудом. Поэтому я не стану давать по поводу предложенных ссылок категорических оценок, типа, это всё обман, маркетинг и извращение. Возможно, во всём этом действительно заложены некие культурные символы, значение которых посторонний человек оценить не в состоянии. Например, хоро...Еще
Ответить
0
4 дня назад
Скиф
СкифВладимирПоляков, Абстрактное искусство, как и искусство вообще, призвано положительно воздействовать на психику человека. Абстрактное искусство появилось не сто лет назад Египетские пирамиды, шумерские знаки, индийские янтры, русские узоры... в них заложены идеи. Они призваны вызывать у смотрящего разные чувства и мысли, Что касается современных картин. Чтобы оценить их, надо без мысли просто смотреть на них и слушать, что они вызывают. Если радость, счастье, умиротворение - хорошая картина, если нет - ...Еще
Ответить
0
4 дня назад(отредактирован)
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковСкиф, я уже говорил, что искусствоведом себя не считаю. Но обладаю достаточными знаниями и опытом, чтобы с вами принципиально не согласиться. Изначальное предназначение искусства - это отображение окружающего мира во всём его многообразии, включая эмоциональное восприятие. Но цели при этом ставятся сугубо утилитарные: это и сохранение информации, и форма её передачи. Например, сцены охоты на стенах первобытных пещер. Но в процессе исторического развития художественное творчество настолько разрослось и перек...Еще
Ответить
1
4 дня назад
Скиф
СкифВладимирПоляков, Абстрактное искусство это не отрыв от реальности, это отображение определённой реальности. Указатели в метро - абстрактное искусство. Ничего лишнего, только идея. Или только какое-то чувство. Высший пилотаж, когда одним мазком художник передаёт какое-то чувство или мысль. Задача искусства больше не только отобразить, а сохранить и перенести это в будущее. Но кроме того. с помощью искусства можно влиять на умы людей. И тут за дело берутся дельцы и политики. А они начинают уже навяз...Еще
Ответить
0
3 дня назад(отредактирован)
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковСкиф, я считаю, что вы преувеличиваете. Фильмы Лени Рифеншталь и сегодня поражают воображение, можно представить, какое мощное воздействие они имели на сознание граждан Третьего рейха. Но они всего лишь красиво отображали нацистскую идеологию, а сами ничего не создавали, то есть были вторичным явлением. Мне неизвестны случаи, когда люди коренным образом меняли своё мировоззрение под воздействием художественных произведений. Это годится лишь для усиление воздействия, для порывов души, не более того.
Ответить
0
3 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковpushkarev igor, ну конечно! Потому как БЫТИЕ определяет сознание, а не наоборот.
Ответить
0
5 дней назад
Скиф
СкифЧто касается рынка,. Не знаю, сейчас говорят, что не спрос диктует предложение, а предложение навязывает себя потребителю. Идёт промывка мозгов. Это уже не тот рынок. Но это отдельная тема.
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorСкиф, мой совет, меньше прислушивайтесь к Хазину, я даже не уверен, всерьез он рассуждает, или прикалывается (взял на себя роль и тащит ее).
Ответить
1
6 дней назад
Евгений Гавриленко
Евгений ГавриленкоНесколько лет назад один высокопоставленный чиновник заявил: «Есть Путин — есть Россия, не будет Путина — не будет России» (цитирую по памяти, возможны неточности, но за смысл ручаюсь). Никаких комментариев от администрации президента не последовало... Согласны ли Вы с чиновником? Каково ваше мнение на этот счет?
Ответить
0
5 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorЕвгений Гавриленко, я здесь уже приводил мнение Д.Орешкина (специализируется на социологии и выборах), что Путин не создал механизма легитимной передачи власти. Может случиться так, что с его уходом завяжется борьба между несколькими группировками в элите и силовиках. Тогда может никому может не поздоровиться. Кадыров держит сотню боевиков в Москве.
А высказывание чиновника-они должны доказывать свою лояльность. Почему бы лишний раз не отметиться. Сталин умер и народ загоревал-как дальше жить?
Ответить
0
5 дней назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковpushkarev igor, аккурат на эту тему (и не только!) намедни высказался Г. Явлинский. По выводам можно спорить, но анализ блестящий - впрочем, как всегда:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/08/81889-zrelost-avtoritarizma
Самое ценное, что всё это Григорий Алексеевич предрекал в своих публичных выступлениях в 2002-2003-м годах, ещё до "второй развилки"! Воистину, "нет пророка в своём отечестве".
Ответить
0
5 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorВладимирПоляков, конечно, описано с толком. Но это уже давно витает в воздухе. Явлинский скомпоновал. Что в нем меня не устраивает-его амбициозность (?) и недоговороспособность. Он вокруг себя в партии также все зачистил. По его характеру Яблоко и демократы не попали в Думу в прошлый раз.
На мой взгляд Путина к власти привели не совсем олигархи.
В фильме "Свидетели Путина " (https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=6zRK_BC8JjU ) ясно видно, старалась "семья". Потом осознали ошибку , но поезд уже ушел. Борльшинство тех, кто его привел, потом ушли в оппозицию.
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковpushkarev igor, Явлинский, конечно, умница редкостный. Но политик из него так себе. Да и когда изначально порядочные люди становились успешными в политике? Это вещи несовместные. Помнится, лет 20 назад образовалось у меня свободное время, и решил я заняться политикой. Пришёл в местное отделение "Яблока" - хочу, говорю, стать членом. А мне председатель отвечает: "Это возможно, но лишь теоретически. Нас в областной партячейке 24 члена и резко расширяться до 25 нам сверху не велят". Вот такое извращение у них ...Еще
Ответить
0
5 дней назад
Aleksey
AlekseyЕвгений Гавриленко, голосование в открытом ресурсе предполагает единственный ответ: да, согласен!!! Ура, товарищи!
Ответить
0
5 дней назад(отредактирован)
Владимир Шацков
Владимир ШацковЕвгений Гавриленко, Перефразируя: Есть успешный менеджер - есть жизнь; нет успешного менеджера - нет жизни. Вопрос: Его нанял Бог?
Ответить
2
5 дней назад
vladimir2005
vladimir2005Словосочетание средний класс - не так уж и безобидно, оно предполагает .НИЗШИЙ КЛАСС, А ГЛАВНОЕ ВЫСШИЙ КЛАСС, - это желание "некоторых" поделить общество людей по: соц данным,эк данным,интеллекту, физ данным,энергетике,харизме, и ещё много много всего...... - для чего ? и тут
приходит на ум - " разделяй и властвуй " - не такое ли было в Германии.
Ответить
1
5 дней назад
Юрий Герасимов
Юрий ГерасимовНесуществующий в России "средний класс" вы уже поделили на тех, кто за, и тех кто против. Похоже живёте не в РФ. Рассуждения кажутся логичными и написаны красиво, только с реальной жизнью россиян не сопрягаются.
Ответить
0
4 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorЮрий Герасимов, тогда поясните, что вы понимаете под термином "средний класс"?
Ответить
0
4 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковЮрий Герасимов, тогда поясните, в чём именно "с реальной жизнью россиян не сопрягаются"?
Ответить
0
4 дня назад
bazilio
bazilioАвтор абс.всех зарабатывающих какую-то энную сумму денег ставит в Средний класс(еще бы военных в средний класс добавил гы) - это крайне примитивное понимание "среднего класса" ! Есть конкретное понятие "среднего класса" , по крайней мере в его европейском понимании , и чиновники , госслужащие, силовики ,наемные работники - никогда средним классом не являлись и не являются , ибо они не являются Независимыми людьми , они всецело и полностью зависят от работодателя. Настоящий Средний класс является классом ...Еще
Ответить
1
4 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorПонятие среднего класса различается от страны к стране и от мнения исследователя, а также меняется в Истории человечества. Что имеем:
Однозначного определения этого термина нет.
-Доход. Специалисты Всемирного банка считают: главное для того, чтобы считаться средним классом, — уровень дохода. Для этого он должен в полтора раза превышать уровень бедности. В России человек считается бедным, если зарабатывает меньше прожиточного минимума — 12 130 Р.
Потребление. Экономисты банка говорят, что представители сред...Еще
Ответить
0
4 дня назад
Юрий Герасимов
Юрий Герасимовpushkarev igor, После "Понятие среднего класса различаются от страны к стране и от мнения исследователя... т.д. по тексту". Становится понятно, что мы просто тратим время напрасно. Ничего нового не найдём, будем мотаться в словоблудии. Прошу больше мне не писать. Я всё сказал
Ответить
0
4 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковЮрий Герасимов, если вы чего-то не понимаете, это не повод грубо прерывать дискуссию. Определение "среднего класса" конечно же отличается в зависимости от страны, но внутри государства должно быть чётко обозначено. И это не словоблудие, как вам кажется, а конкретная привязка и к параметрам социальной поддержки малоимущим слоям населения, и к более общим задачам развития общества. Это, чтобы вы понимали, необходимо вместо абстрактных "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее" или "Реальные доходы граждан РФ падают 5-й год подряд".
Ответить
1
4 дня назад
ВладимирПоляков
ВладимирПоляковpushkarev igor, в целом всё верно. Но в одном моменте ты ошибся, как мне кажется: не может относиться к среднему классу имеющий доход в полтора раза выше уровня бедности. Про орешкинские и кредит-суисские представления - тоже непонятки. Если $450 - это доход на члена семьи, ещё куда ни шло с большо-о-ой натяжкой. Но столько зарабатывающих правильнее отнести к бедным. В США на этот счёт более строгая и понятная классификация. И это естественно - все не попадающие в "достаточно обеспеченные" (то есть по сути в средний класс) имеют право на государственные пособия. Таковых более 60-ти миллионов, если не ошибаюсь.
Ответить
1
4 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorВладимирПоляков, 1,5 уровня бедности, это только в голове Всемирнрго банка. Они могут и по Африке считать. Также и другие забугорники.
Ориентироваться надо на наших социологов.
Ответить
0
4 дня назад
Напишите комментарий...
Мои записи
Михаил Крутихин
вчера
v 432 K 1 Z 10
РЕКЛАМА
18 сентября
v 272 K 0 Z 4
Оценили 9 человек
25 кармы