Режим теряет механизм управления собой, систему заклинило
Опубликовал Vilda Stolz 21 сентября - 749 просмотров
Все, что делает сегодня Кремль на политическом поле, говорит об одном: механизмы правления, которые существовали на протяжении двух десятков лет, себя исчерпали. А новую модель властвования Кремль отстроить уже не может.
Так, что же исчерпано?
Выборы с заранее гарантированным результатом перестали быть надежным средством легитимации власти. Сбой может случиться в любом месте и в любое время. Более того, выборы становятся каналом для выхода протестных настроений. «Единая Россия», как партийное оформление всевластия, вызывает в обществе отторжение, превратившись в фактор дестабилизации.
Нанизанные на властную вертикаль структуры, которые должны ее очеловечить в виде Общероссийского народного фронта, общественных палаток, СПЧ и прочего конфетти, выглядят декоративными побрякушками.
Внешняя политика с устрашающим оскалом, цель которой укрепить народную поддержку Кремля за счет демонстрации державного величия, воспринимается обществом, как способ отвлечь внимание от его реальных нужд.
Вся эта многоэтажная конструкция правления, изъеденная ржавчиной, грохочет и ковыляет. Но непонятно куда, разваливаясь на куски, которые принимаются жить своей жизнью. А потому репрессии становятся для центра действенным (как кажется власти) инструментом контроля за ситуацией. О большем и мечтать не приходится. О чем свидетельствует печальная судьба путинских «нацпроектов», так и оставшихся мечтой нацлидера.
Репрессивный каток утюжит все вокруг, следуя русской традиции. Значит, размазывая печень по асфальту. Иначе силовики не умеют. Машина насилия у нас не может работать селективно и по правилам. Ведь правил нет! А потому каток давит всех: и политических, и нейтральных, и лояльных, и оппозиционных.
Взрыв общественного протеста в связи с «делом Голунова» и «делом Устинова», в котором бросился участвовать кремлевский пропагандистский спецназ и даже секретарь генсовета Единой России Турчак, говорит о том, что правящее сословие осознало надвигающуюся - для нее!- угрозу. Это угроза попасть под каток, который не разбирает своих и чужих.
Участие провластных сил в разрешенном сверху протесте против полицейского беспредела выглядит как попытка самой власти создать общественный консенсус по поводу «красной линии». Переход за эту линию должен вызывать одобренное обществом наказание – политических и протестующих без разрешения власти можно давить. Причем, само понимание «политического» оказывается намеренно расплывчатым.
Власть, конечно, попытается использовать цеховую, профессиональную солидарность, которая начала возникать сегодня, для того, чтобы размыть общегражданскую солидарность. «Мы вытаскиваем своего парня. А на остальное и на остальных нам наплевать!» - вот вам и способ разбить протестное движение и создать новую базу стабильности в противовес смутьянам. Разве не остроумно?!
Впрочем, все это не означает, что впредь не будет новых «Голуновых» и «Устиновых». Принятая властью тактика массового превентивного устрашения не имеет определителя настроений.
Между тем, любое отступление власти и освобождение жертвы из когтей «правосудия», а тем более наказание правоприменителей за неоправданную «суровость» опасно для политического режима. Ведь в этом случае подрывается принцип его безопасности - лояльность силовиков в обмен на их безнаказанность.
Возникает системная ловушка. С одной стороны, при эскалации репрессий под раздачу попадут свои. Причем, свои с разных этажей общественной лестницы. Ибо угроза быть раздавленным должна укрепить верноподданичество элиты и отбить у нее охоту бурчать. Даже в мягком кудринском стиле.
Еще важнее то, что эскалация репрессий сверху может вызвать эффект бумеранга снизу.
С другой стороны, от насилия нельзя отказаться. Никак нельзя! Ибо прогнили политические устои, которые позволяют Кремлю удерживать контроль за обществом. Впрочем, запущенный каток остановить невозможно. Для самой власти, которая не имеет иных критериев силы, отказ от насилия - проявление слабости. А потом куда девать сотни тысяч тех, кто ничего не может, кроме как размазывать печень по асфальту?
Словом, систему заклинило. Никакой мировой опыт не может нам показать, как из этого состояния выходить мировой державе, которая потеряла ориентир и теряет механизм управления собой.
Источник: https://ehorussia.com/new/node/19344
8
Поделиться…
35 комментариев
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+3
В основе политики лежит экономика. Именно экономику заклинило - страна 10 лет стоит на месте (официально суммарно за десять лет ВВП вырос на смешные 7 процентов, а без учёта фальсификаций - упал). Страна, деградирующая технологически, инфраструктурно, не способна обеспечить условия для своей научной, технической, военной, пищевой, лекарственной, медицинской и т.д. и т.п. безопасности. Всё это происходит на фоне компрадорского состояния элит, которое выражается в желание обслуживать Запад (по инструкциям МВФ) финансово, выводить свои личные капиталы, обустраивать запасные аэродромы за кордоном, обучать ТАМ своих детей, внуков, давать им ИХ гражданство...
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+3
Выходы из данной ситуации (которая почти на 100% копирует ситуацию в канун февраля 1917 года), конечно, известны по мировому опыту, тут автор не прав. Помимо известного выхода, по которому наша страна пошла в 1917 году, есть ещё выход в виде реформ президента Рузвельта. Но выход по-рузвельту, с моей точки зрения (когда капиталисты должны поделиться ради спасения экономики в пользу бедных) мало осуществим из-за жадности российских элит. А умные люди говорят - если бы 102 года назад буржуи и помещики бы поделились 5% своих доходов - им бы это было не накладно, но никаких бы революций бы не было бы. Путинским буржуа нужно в пользу бедных отдать 1-2% своих доходов, тогда бы средний уровень жизни бедных поднялся в 2 раза - и тоже стабильность была бы обеспечена на десятилетия. Но своего Рузвельта для этого пути у нас нету, а буржуазия для этого слишком жадна, а жадность (как прекрасно иллюст
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября-1+2
Ты предлагаешь путинским холуям воровать с умом, они не смогут, а вот когда у народа лопнет терпение, тогда будет поздно! Не поздоровится никому!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября-1+1
немного не так. Я просто говорю о путях выхода, известных по мировому опыту. Я же написал, что жадность - это болезнь, которая может привести к гибели. Поэтому разумных действий от больных, страдающих "жадностью", ждать не стоит. В Китае расстреляны за воровство тысячи чиновников. С одной стороны, это приносит эффект - воруют существенно меньше. Но тем не менее всё же воруют, страх смерти не останавливает.
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+2
если у народа лопнет терпение, будет осуществлён ленинский вариант, правда, без гарантий успешности, поскольку такой сильной личности, как Ленин, может и не быть. А если сильной личности не будет, тогда возможен вариант смуты, что не есть хорошо. Спокойней было бы, если бы пришёл аналог Рузвельта и осуществил бы реформы системы сверху. Но в рамках путинского режима такая личность не просматривается и вряд ли может созреть
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября-2+1
У Ленина тоже не было масс, была полупьяная толпа моряков, которые из-за бездействия властей и совершили переворот, а дальше в ход пошли популистские лозунги "земля - крестьянам, фабрики - рабочим" и люди пошли в надежде получить желаемое, но увы, ни фабрик, ни земли, им не досталось! Нет сейчас если и будет бунт, то он будет более кровавый и жестокий!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
Я, Вильда, с одним заклятым сторонником Путина по первым годам Советской власти, по Гражданской войне много лет спорил. Поднял за эти годы и процитировал кучу материала. В Гражданской войне победила именно та сила, которую поддержал народ. Та сила, которую поддержали интервенты, помещики и капиталисты - Краснов и Шкуро (Германия, Антанта), Деникин (Антанта), Колчак (Антанта) - они проиграли. Немного неправильно в этой многолетней борьбе, когда у большевиков не было ни армии, ничего, КРОМЕ СОВЕТОВ И ПОДДЕРЖКИ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, а противостояли этому как сами интервенты 14 государств + страны Четверного союза, так и вышеперечисленные их подстилки, представители кадетов, помещиков и буржуазии. Кстати, основной костях военных большевики тоже переманили на свою сторону - и не силой физической (которой у них не было тогда), а силой идеи. То, что ты пишешь - обманули и т.д. Тут тема отдельных обсу
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября-2+2
Переманили, а потом расстреляли за ненадобностью, так же и рабочих с крестьянами, гражданская кончилась и началась война с собственным народом!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
То, что ты пишешь - обманули и т.д. Тут тема отдельных обсуждений. Ленин в то страшное время, когда государство сжималось до узкого кольца, а почти все территории центральной властью не контролировались - он нашёл подход к простому народу и добился его поддержки. А то, что потом многое (не всё) пошло криво - но против фактов не попрёшь...
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября-2+2
Ленин, ничем не отличается ни от Сталина, ни от Путина, все они сволочи имели и имеют свои цели, а на народ им плевать!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
Ты, Вильда, затрагиваешь вопросы нравственности в политике. Но если говорить о масштабах политика - то тут другие критерии. Я понимаю, что и Александр Македонский дерьмо, и Гай Юлий Цезарь дерьмо, и Наполеон дерьмо, и Фридрих 2 Великий дерьмо, и Петр 1 дерьмо, и Иван Грозный дерьмо... Но все они имели свой масштаб и, в соответствии со своим талантом, добивались своих целей много успешнее, чем все остальные современники...
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
говорят, один Иисус Христос был хороший, и то историчность его личности не доказана. И он говорил (второе пришествие Христа) приду - и устрою Суд (и далее картина жестокой расправы, попирающая принципы современной международной морали)
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
А помимо этих всем известных людей, которые я перечислил, много больше было людей типа Николая 2, Керенского, Путина - и у них не получалось ничего, а нравственность может и была выше, чем у людей из первого списка, а может, и не была - тут можно спорить
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября-1
вариант Смуты Россия тоже проходила - опрометчиво (недавно писали) Единая Россия установила праздник в честь событий освобождения Москвы народным ополчением Минина и Пожарского - 4 ноября - слишком много аналогий ненужных
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября-1+3
а жадность (как прекрасно иллюстрировал Носов в "Незнайке на Луне") это болезнь, как наркомания, больной готов погибнуть, чем лишиться даже малой толики своих капиталов ради спасения страны...
Фома Неверящий
Фома Неверящий21 сентября+1
Да нет в нашей стране никакой системы управления- все переложено на всесилие рынка, а точнее- на требования иностранного капитала и поддерживающих его государств.Не будьте идеалистами. За 1995-2018 годы в стране скупили по дешевке (а не нужные ликвидировали) российские предприятия. Вложили 645 миллиардов долларов, получили 620 миллиардов дохода- 96% прибыли им и снилось!Сейчас даже госпредприятия контролируются иностранным капиталом- им государство РФ по фигу. Только для того, чтобы расстреливать забастовщиков, как в 1912 на Ленских приисках Гольлсмита или как Хрущев 1962 в Новочеркасске. Ситуация очевидна- нынешняя власть никому не нужна, кроме ее самой.
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
Когда, Фома, я писал, что Россия почти полностью копирует ситуацию столетней давности - я и имел в виду то, а чём Вы пишете. С небольшими поправками - капитал интернационален и стоит над государствами. Поэтому немного неточно говорить о "поддерживающих" капитал государствах. Есть смысл говорить о государствах, которые успешнее других отстаивают свои интересы перед международным капиталом (США, Западная Европа, Китай). Сам по себе капитал, без сдерживающих политиков типа Рузвельта, деструктивен. Законы сохранения всегда очевидны. И если брать тему Столыпина, которую затронул сегодня наш заклятый друг Лавритов, то там была очевидная проблема- десять миллионов крестьян не имели достаточного надела для самообеспечения и воспроизводства в Европейской России только потому, что 30 тысяч помещиков имели этой земли слишком много. Как говорил Ленин: «Малоземелье» русского крестьянина (если употр
Александрс Сидоров
Александрс Сидоров21 сентября
Ситуация в стране не только копия столетней давности, самое страшное, что президент всё больше похож своим бездействием на царя, дума о правительство беспрерывно говорят, ничего не делая. Осталось ждать матроса Железняка, который скажет - по камерам господа, караул устал. И далее - гражданская, интервенция и т.д.
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
При том ядерном оружии, которое создано ещё при Советской власти, прямая интервенция нам не грозит - страшилки про войну, которые много лет ходят - они ходят с политической целью "поднятия патриотизма" - и на этом спекулируют многочисленные лавритовы. Конечно, соглашусь. Путин всё больше похож на Николая 2. Ведь Николай 2 правил 23 года, и это сейчас расхожее мнение - что царь плохой и негодный для управления страной был, а в эти 23 года были периоды, когда он был популярнее Путина - и чуть ли не на руках его носили в августе 14 года и последующие несколько месяцев
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
хоть я боюсь ползучей интервенции. Очень меня беспокоит судьба Дальнего Востока, Сибири. Если начнётся смута, Китай просто возьмёт эти территории под свой контроль - и уже не отдаст никогда. Но путинская пропаганда - она микширует прямую опасность. Китай поставил вдоль наших границ тысячу ядерных ракет средней дальности - мы даже не возмутились. И успокоил Китай Путина басней, что эти ракеты, стоящие вдоль нашей границы, не на Россию нацелены. Допускаю, что сказали правду. Но чтобы эти ракеты нацелить на Россию - сколько надо времени? 5 минут? 15 минут? Просто ввести новый электронный маршрут полёта...
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
Как говорил Ленин: «Малоземелье» русского крестьянина (если употребить излюбленное либеральное и народническое выражение) есть не что иное, как оборотная сторона многоземелья, этого класса." https://leninism.su/works/58-tom-20/2654-stolypin-i-revolyucziya.html
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+2
Так вот, Фома, если перекладывать мысль Ленина на нашу современность - десятки миллионов россиян не могут себя обеспечивать и воспроизводиться только потому, что 2-3 тысячи представителей правящей элиты не знают, куда девать свои деньги. Иными словами - экономика и производство в путинской России обречены на крах, потому что конечным потребителем является человек, а десятки миллионов в путинской России лишены возможности чего -либо покупать даже в разумных, обеспечивающих элементарные потребности, количествах. И выход пока не просматривается. Путинская система себя консервирует, а сложившаяся модель сохранения своих денег и богатства российской элитой на Западе делает её марионеткой в руках международного капитала, который не настроен на процветание России, а настроен на её деградацию (конкурента на рынке товаров им не нужен). И мы видим это на примере, допустим, позорища с Суперджетом
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
позорища с Суперджетом 100, когда Россию "раскрутили" на абсолютно зависимый от Запада и негодный технически проект, выкачали кучу денег - и оставили у разбитого корыта - международному капиталу российские товары не нужны...
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
Мы не знаем, по какому пути начнёт выходить Россия из тупика - это нерешаемое уравнение с многими составляющими. Единственное, что можно делать - это развивать гражданское общество, повышать уровень самосознания наших граждан - а это именно то, что делает Алексей Навальный. Народные лидеры, даже такие, как Минин и Пожарский, даже такие, как Ленин и Троцкий - они не могут родиться в пробирке и на просторах инета - они могут родиться только в реальных условиях гражданской борьбы против беззакония и беспредела. Тем более, что Конституция РФ и законы РФ позволяют это делать - и этим надо пользоваться...
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября-1+1
Федот Нетот13 минут назадОтветить1 И я недавно, специально зарегестрировался, чтобы рассказать какая ты сука Головенко! Говоришь не давно, но уже успел вылизать задницу модераторам, стучишь подонок как всегда, умишком-то боженька обидел, так ты сволочь приноровился ныть и клянчить, чтобы удалили статью показывающую твоё гнилое нутро! Ты думаешь, удалишь комментарий или статью и все, а хрена не хотел, кто-то увидел и другому расскажет и пойдёт молва о самом большом дерьме на просторах интернета!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+2
да, драмы тут случаются не только вокруг господина Лавритова
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября-1+1
Я случайно наткнулась в блоге Головенко и скорее скопировала, он же удалит враз! Ты заметил утром, когда разместил свою статью, мы с тобой написали пару комментариев и стало в блоге тихо, это Головенко обдумывал план действий или ждал пока мы уйдём, но я заметила и другое, больше в блоге не появилось ни одного комментария, понимаешь к чему я виду, теперь и доказывать ничего не надо, он ведёт дискуссию с клонами!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
я в этом не сомневаюсь. Я уважаю людей любых взглядов (кроме фашистских и националистических и мистически-болезненных) - если они честны перед собой и нами. А жуликов-прохвостов, шулеров с тузами в рукаве, прощелыг я не уважаю и презираю. Если бы и Лавритов спорил открыто и честно - я бы и его уважал
Vilda Stolz
Vilda Stolz21 сентября+1
Я бы тоже поспорила с ним, но ему нужны не споры, а хвалебные комментарии! Вот с Головенко, однозначно нет, я его не знаю, но чувствую сволочь, каких поискать!
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
да, Лавритову честные споры не нужны. Это может быть особенностями возраста - теряется критичность к лести, возрастает нетерпимость к критике
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября
Наверное, Лавритов стал впадать в догматизм, жить штампами пропутинских пропагандистов - и вести честную открытую дискуссию уже просто не в состоянии - смысл спорить с человеком, когда он просто начнёт выкладывать пропагандистские штампы? Тут даже не от возраста зависит. Многие и с рождения такие
Вадим Баранов
Вадим Баранов21 сентября+1
Василию Туманову: иногда тухлую атмосферу болота надо "взрывать". Хорошо здесь прижились, пишете низкокачественные выгодные режиму статьи (а каков тогда смысл дублировать правительственные СМИ, которые и так "промывают" мозги с утра до вечера?), имеете фальшивые ники, кучу "мёртвых душ", которые с фальшивых аккаунтов ставят вам же плюсы и пишут хвалебные комментарии и комментарии, давящие всё живое. Тухлятина
Aleks Best
Aleks Best22 сентября
Дерева корни тоже растут.. в низ только )
Вадим Баранов
Вадим Баранов22 сентября
Широнову : ешё один любитель Юренева. Какие, Широнов, Вам доказательства ещё нужны. Когда целая шабла, не побоюсь этого слова, в Событиях которых только комментарии или плюсы статьям Юренева, вдруг беззаветно возлюбили Лавритова, пишущего пропутинские тексты, и нападают на меня и на Вильду? Вы, Широнов, зайдите на страницу любого (либо почти любого) нашего критика, в раздел "События" - и там Юренев Юренев Юренев Юренев Юренев... И теория вероятности отрицает случайность этих событий
Вадим Баранов
Вадим Баранов22 сентября
Я ведь, Широнов, говорю сейчас не о политических взглядах, а об элементарной человеческой порядочности. Создавать фальшивые аккаунты, самих себя плюсовать, самим себе (либо "избранным" по какому-то критерию людям) писать комменты и т.д. Вы, Широнов, посмотрите этих клонов на каждой статье Лавритова, страстного сторонника режима и всего того кошмара, который режим творит! Одни фальшивые плюсы, одни фальшивые комментарии "поддержки" с фальшивых аккаунтов. Это как, Широнов, порядочно, хорошо? Девиз нашего сайта "Свободное мнение свободных людей". Мухлёж, шулерство - это входит в понятие свободной публицистики?
Оценили 16 человек
40 кармы