Привыкли же мы к журналистам, взахлеб гадающим, кто будет "прИёмником" Путина - как будто речь идёт о радиоприёмнике, а не о преемнике, и обсасывающим новости "Кабмина России" (которого попросту не существует в природе: "Кабинет министров" - это на У

Конституционный позор: вопрос в бюллетене составлен не по-русски, с грубой ошибкой . МИХАИЛ ДЕЛЯГИН  

Президента опять подставили. (Г.А.Сатаров, помощник президента Ельцина, 1997 год)

Бюллетень по голосованию по поправкам в Конституции содержит вопрос, сформулированный в прямое нарушение самоочевидных, повседневных и общеизвестных (по крайней мере, общеощутимых) норм русского языка: "Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации?"    https://delyagin.ru/articles/1...

Нынешние одичалые, похоже, даже не подозревают, что это не по-русски.

По-русски будет "изменения в КонституциИ" (проверочный вопрос - "в чем?", а лучше - "изменения КонституциИ") либо "изменения, внесённые (куда?) в КонституциЮ". Пропуск слова "внесённые" ведёт к изменению грамматической конструкции, - но это, похоже, понятно и "слышно" лишь тем, кто учился в нормальной средней школе, а не подвергался системному выжиганию мозга либерастами при помощи пресловутого ЕГЭ.

Нет сомнения, что сейчас поднимется дикий вой о том, что только так и можно хаварыт па-рюсски, а кто учился в школе и, если и одичал, то не полностью, - тот враг народа, агент госдепа и провокатор. Услышали же мы в последние дни официальные заявления о том, что люди, экспериментально выявившие возможность как минимум двукратного голосования по вопросу поправок, будут преследоваться как административные правонарушители, а возможно, и уголовные преступники - при полном игнорировании, насколько можно судить, правовой оценки деятельности тех, кто на деньги народа России создал необходимые предпосылки для подобного беспредела.

Полностью обесценивающего, кстати, саму идею "всенародного волеизъявления", которое в результате становится все труднее отличить от вульгарного шулерства.

Так или иначе, но грамматическая ошибка в столь значимом для этой власти документе свидетельствует о степени ее одичания даже более наглядно, чем коронабесие и вся либеральная политика истребления любых профессионалов как таковых - и, в конечном счете, уничтожения самой России.

Можно предположить, что принципе невозможно проводить политику в стиле "Россия не для русских (понимая их именно по культурной принадлежности)" и не дичать. В конце концов, привыкли же мы к журналистам, взахлеб гадающим, кто будет "прИёмником" Путина - как будто речь идёт о радиоприёмнике, а не о преемнике, и обсасывающим новости "Кабмина России" (которого попросту не существует в природе: "Кабинет министров" - это на Украине, а в РФ пока еще "правительство" - и вне официальных бумаг именно с маленькой буквы, в силу всем очевидных достижений, хотя бы по "оптимизации медицины" и превращения ее в здравозахоронение).

Похоже, данная ошибка предельно наглядно демонстрирует цену самих поправок, - в частности, цену поправки о русском языке (да и других, даже самых замечательных поправок, с которыми официальная пропаганда носится буквально как с писаной торбой).

Если одичалые просто отдали выделенные на подготовку голосования деньги "под распил", так что в итоге текст бюллетеня составляли полуграмотные первокурсники провинциального вуза (а первый курс в вузах последнее десятилетие обычно посвящают изучению необходимого минимума школьной программы), - это еще не беда.

А вот если господа чиновники и вправду забыли русский язык (разумеется, кроме слов, написанных крупным шрифтом на купюрах)...

Беда, что теперь это теперь станет нормой русского языка, - вернее, того, что от него останется. Другого выхода для одичалых я, по крайней мере, просто не вижу(

Но представить себе, что эти люди способны сделать что-либо хорошее и всерьез, становится все труднее - буквально с каждым днем(((

Р.S. Впрочем, язык - живой организм, и он меняется, отражая действительность. Полное отсутствие какой-либо реакции свидетельствует о том, что, возможно, "изменения в Конституцию" - это, действительно, уже некая новая норма, возникшая даже не из канцеляризма, а из телеграфно-твиттерного упрощения языка и выбрасывания промежуточных звеньев. Так, например, в 30-е и последующие вместо "лишить права пользования пайком" писали и говорили "лишить пайком", например. Так что, возможно, стремление к чистоте русского языка  уже не имеет права на существование, причем по иной, более уважительной причине, чем стремление к нормальности социально-экономической политики и в целом государства.

===============

О том, как жить и быть счастливым в новой реальности, - моя книга «Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!» https://boomstarter.ru/projects/510042/zhizn_v_katastrofe_pobedi_krizis_sam

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/81009-konstitutsionnyy-pozor-vopros-v-bjulletene-sostavlen-ne-po-russki-s-gruboy-oshibkoy?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+delyagin%2Fnuab+%28%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B8+%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8B%29