«Мы давно знаем это явление под именем «пила [бывшего председателя ЦИК Владимира] Чурова», — написал эксперт

0 261

Тупо беру и жду...жду...жду. pushkarev igor. СТРАНА ДИЧАЛА

Объявление на подъезде. Представляю мучения сотрудника по составленилю сообщения. Не думаю, что чиновник приложил руку. Комиссия-это учителя. С чем вас и поздравляю.    https://zabanen.whotrades.com/...

Сравните:

деградация налицо.

А теперь картина в деталях (не все так плохо, как нам нарисовали).

Сергей Шпилькин

Ну вот, собственно, и все. «Общероссийское голосование» по поправкам завершилось. На момент написания на официальном сайте ЦИК уже выложены результаты голосования на почти 80% избирательных участков, охватывающих почти 90% избирателей.

Официальные результаты для явки и результата рассчитываются по опубликованному набору данных и могут незначительно отличаться от итоговых.

Были сомнения: что получится при таком странном и необычном способе голосования. Все-таки семь дней голосования — не один. Продление процедуры до недели увеличивало возможности побуждения избирателей к явке — но, может быть, на волеизъявление это не повлияет? Или повлияет, но частично?

Все оказалось до банального просто. Как на картинке.

В правой панели для каждого избирательного участка отмечены точками результаты за (красная), против (синяя) и недействительные бюллетени (розовая).     https://novayagazeta.ru/articl...

По оси X — итоговая явка на участке.

По оси Y — процент в соответствующей графе протокола.

Зеленое пунктирное перекрестье — официальные значения явки и результата «да».

Первое, что видно, — общий результат находится буквально среди ничего.      https://www.forbes.ru/obshches...

Реальных участков, которые бы выдали результат и явку, близкие к официальному, мало.

С явкой и результатом «да» больше — много. Меньше — тоже много. А вокруг официальных значений — провал.

Второе: результаты «да» на участках сгруппированы в два кластера. Один, поменьше, — круглое размытое пятно вокруг явки примерно 42% и результата — примерно 65%. Второй, побольше, — отделенный от него провалом «кометный хвост», уходящий вверх к стопроцентной явке и стопроцентному результату. Если приглядеться, кометный хвост к тому же расчерчен аккуратной клеточкой через 5% (и помельче — через 1%). Где-то мы это уже видели, кажется. Так выглядят результаты на выборах, когда нужному кандидату подбрасывают дополнительные голоса, повышая явку и его результат. Ну и заодно иногда дорисовывают то или другое до красивого числа процентов.

А круглое размытое пятно на 42% явки и 65% за — это как раз те участки, где считали честно.

Картинка на левой панели тоже выглядит привычно. Здесь по оси X — явка, по оси Y — количество голосов «да» и «нет» на участках с такой явкой (в интервале 1%). Тонкая серая линия — результат «нет», масштабированный так, что его начало совпадает с графиком «да». Сначала оба графика идут пропорционально друг другу, потом, начиная с явки 50–55% (это как раз граница первого кластера в правой панели), расходятся: «да» уходит в отрыв (разница заштрихована). Это просто понять: там, где считали честно, явка может быть разная, но число голосов за будет пропорционально числу голосов против.

Правая половина графика красиво украшена пиками на явках кратных 5%. Мы давно знаем это явление под именем «пила Чурова» — это последствия административного добрасывания голосов за нужного кандидата

на участках, когда заодно рисуют и «красивую» (круглую) явку (заметьте, что в левой части «пилы» практически нет). Количество подброшенного можно оценить по заштрихованной площади — в случае чистого дописывания голосов эта оценка точная, в случае перекидывания от кандидата к кандидату (в нашем случае между «да» и «нет») ориентировочная. По текущим данным получается, что из голосов «да» под подозрением находится чуть меньше половины. Если их вычесть, скорректированный результат «да» получается около 65% — в полном согласии с расположением первого кластера на левой панели.

Увы, приходится признать, что результаты «референдума» на значительной (видимо, большей) части участков страны нарисованы, а реальное соотношение за и против составляет примерно 65% на 35% при реальной явке около 42%.

НГ

Ну что? Если бы все, включая пасечника, кому не по душе изменения Конституции, пришли и выразили свое отношение действием, результат бы был более впечатляющим. И чего на зеркало пенять, коли рожа крива. Проехали. Если вы не будете хоть маленько выражать явно свое несогласие, на вас будут ездить и далее.

UPD ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальныеМосква и Родина едины(на самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом)

Комментарии: 61Поделились: 113

22 млн посчитанных бюллетеней на голосовании по Конституции можно считать аномальными, заявил исследователь электоральной статистики Сергей Шпилькин. В Facebook он

Sergey Shpilkin в четверг : UPD ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальные

Москва и Родина едины

(на самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом)

графики, на которых показал, о какой явке и результатах отчитались участки, и как эти данные соотносятся с итоговыми данными ЦИК. Графики Шпилькин составлял на основе данных о 88 млн голосов, которые ЦИК выгрузил в систему «Выборы».

График «Вся Россия» слева показывает результаты голосования «за» (красная линия) и «против» (синяя) на участках в зависимости от явки (ось X). Серая линия показывает масштабированный результат «против». Сначала, на участках с низкой явкой, красная и серая линия идут рядом. Но после явки в 50-55% линии начнут резко расходиться (эта область заштрихована). В этой разнице и заключаются аномальные голоса, пояснил Шпилькин.

На графике справа точками отмечены результаты для каждого избирательного участка: за — красные точки, против — синие, недействительные бюллетени — розовые. Зеленые пунктирные линии — итоговые данные ЦИК по явке (67,97%) и голосам «за» (77,92%). На графике видно, что довольно много красных точек (результатов «за» на участках) оказались на расстоянии от горизонтальной пунктирной линии (данные ЦИК о проголосовавших «за»). При этом возле пунктирной линии точки распределены менее плотно, чем вдали от нее.

По сути голоса «за» на участках (красные точки) группируются в два кластера: первый — это круг на пересечении явки примерно 42% и результата «за» примерно 65%. Второй кластер тянется в правый верхний угол к стопроцентной явке и стопроцентному результату «за». «Можно предположить, что нижний кластер, нижнее пятно на диаграмме, — это реальные результаты, а верхний кластер — это продукт доброса голосов», — отметил Шпилькин в разговоре с Forbes. Реальный результат голосования, по его мнению, близок к центру первого кластера. В этом случае число проголосовавших за поправки составляет примерно 65%, против — 35%, а реальная явка составила лишь 42-43%. ЦИК объявил, что поправки не поддержали 21,27% — значительно меньше 35%.

«Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт.

По словам Шпилькина, властям, несмотря на объявленный «триумфальным» официальный результат, не стоит забывать, что реальное число противников изменения Конституции, вероятно, составило почти треть россиян. «Это такое заметное меньшинство, а официальный результат склонен это меньшинство маргинализировать», — отметил Шпилькин. По его словам, в группу проголосовавших против поправок входят, как правило, образованные жители городов, с которыми «нужно считаться».

«Пила»

На аномальность результатов указывают три обстоятельства, говорит Шпилькин. Во-первых, это рост голосов за один вариант вместе с ростом явки при одновременном падении роста голосов за другой вариант. Во-вторых, несколько регионов целиком оказались только в одном кластере — первом, с низкой явкой. Причем это довольно разные регионы: от Хабаровского края до Архангельской области, отметил эксперт. В-третьих, на втором кластере заметна «сеточка»: участки располагаются с ровным интервалом через 5%. «Это признак, что в этом месте «рисовали» «красивые» значения явки и «красивые» значения результата», — утверждает Шпилькин. Он отметил, что фальсификации могли происходить не на всех участках, но все равно ставят результаты под сомнение.

Опасная победа: почему голосование по Конституции может расшатать политический строй в России

«Исторический опыт наблюдения за российскими выборами показывает, что такого рода результаты, отличающиеся от, скажем, средних по стране или региону, на десятки процентов по явке, — это фальсификация везде, где это удается проверить другими независимыми способами — от протоколов наблюдателей до записей видеонаблюдения», — отметил эксперт.

Подъемы и спады красной и синий линий (голосование «за» и «против» соответственно) совпадают, потому что эти линии отражают количество участков с определенной явкой. При этом чем выше явка, тем больше разница в этих изломах: это объясняется тем, что явка повышается за счет добрасывания бюллетеней «за», утверждает Шпилькин. В этом случае к реальным голосам «за» на том или ином участке прибавляются доброшенные, тогда как голоса «против» на этом же участке остаются на реальном уровне, пояснил эксперт.

Когда за нужный результат (кандидата) «подбрасывают» голоса, повышая явку и результат до «красивого» числа процентов, возникает и «сетка» на правом графике, пояснил Шпилькин в колонке для «Новой газеты». «Мы давно знаем это явление под именем «пила [бывшего председателя ЦИК Владимира] Чурова», — написал эксперт. Более размытое пятно в первом кластере свидетельствует о том, что там считали честно, утверждает эксперт. По его расчетам, из голосов «да» подозрение вызывают чуть меньше половины.

Сергей Шпилькин — физик по образованию, изучает и анализирует итоговые данные выборов примерно с 2007 года. В общем массиве голосов в поддержку кандидата (в данном случае — в поддержку поправок) он выделяет «аномальную часть», которую невозможно объяснить нормальным распределением явки избирателей на участках. На думских выборах в 2011 году его анализ выявил аномально высокий результат «Единой России» на участках, где была зафиксирована аномально высокая явка. В 2012 году Шпилькин стал лауреатом премии «ПолитПросвет».

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова заявила в среду, что голосование по поправкам в Конституцию прошло в России максимально прозрачно и доступно, и это гарантирует достоверность результата. Кампания, как считает Памфилова, завершилась «без особых эксцессов, нарушений». «Ну а те попытки разного рода провокаций — Бог с ними, дело их совести. То, что произошло — выиграли все жители России. Всех благодарю», — заключила глава ЦИК.

Интервью с Сергеем Шпилькиным читайте здесь «Наблюдатели забрали у Путина 1 млн голосов»

FORBES



Напишите комментарий...

pushkarev igor

I went down to the crossroads, fell down on my knees

Я спустился на перекресток, упал на колени.

I went down to the crossroads, fell down on my knees

Я спустился на перекресток, упал на колени,

Asked the Lord above for mercy, Save me if you please

Попросил у Господа милости, Спаси меня, пожалуйста.

I went down to the crossroads, tried to flag a ride

Я спустился на перекресток, пытался остановить путь.

I went down to the crossroads, tried to flag a ride

Я спустился на перекресток, пытался остановить путь,

No...Еще

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorВ гостях у Евгения Когана Управляющий партнер брокерской компании EXANTE Алексей Кириенко

(Такой молодой, а уже ефрейтор)

https://www.youtube.com/watch?v=9d-H5F1FBwQ

Ответить

0

день назад

Наталия

Наталияpushkarev igor, Иногда, я покупаю у них интересные информационные бюллетени по акциям Америки. Всё качественно и очень интересно представлено. И по конкретной акции - развёрнутый анализ. С рекомендациями(это, если нужно) и поддержка клиентов - отличная!!

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorНаталия, а торгуете у них?

Ответить

0

день назад

Наталия

Наталияpushkarev igor, И у них, но не всеми инструментами.

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorзаместитель директора Левада-центра Денис Волков

Однако не стоит забывать, что огромный перевес голосов в пользу изменения конституции оказался возможным только благодаря тому, что люди с противоположным мнением по большому счету не принимали участия в голосовании. Согласно опросам, среди тех респондентов, кто не собирался голосовать, противники поправок составляли большинство (в мае — 58%). Среди главных мотивов неучастия в голосовании респонденты называли неверие в его честность и свое негативное отношени...Еще

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorЕдинственным российским регионом, показавшим протестное голосование по поправкам в Конституцию, стал Ненецкий автономный округ. По итогам обработки 100% протоколов против поправок, позволяющих Владимиру Путину остаться президентом до 2036 года, проголосовали 54,57% местных жителей, за — 44,42%, следует из данных ЦИК.

Изначально первым регионом, в котором противников изменения Конституции оказалось больше, стала республика Коми: первые данные ЦИК показали, что против поправок в Коми проголосовали 62,79%, ...Еще

Ответить

1

день назад

John Silver

John SilverВерников у Крутихина интервью взял: https://www.youtube.com/watch?v=ufNpyjoiIow . Падение цен на сырье с одновременным сокращением добычи. Критическая зависимость от импорта. И почти 78% одобрямса стадом. Пока еше стаду хватает на дерьмовую жрачку и бухло. Ничего не напоминает?

Ответить

1

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, А что должно это напоминать?

"Что за дом притих, погружен во мрак ?

На семи лихих, продувных ветрах.

Всеми окнами обратясь в овраг,

А воротами на проезжий тракт.

В дом заходишь, как все равно в кабак.

А народишко — каждый третий враг.

Воротят скулу — гость непрошенный,

Образа в углу и те перекошены.

Двери настеж у вас, а душа взаперти,

Кто хозяином здесь? Напоил бы вином...

А в ответ мне «Видать, был ты долго в пути

И людей позабыл, мы всегда так живем."

В.В.

Есть, надеюсь, в народе неболь...Еще

Ответить

2

день назад

John Silver

John Silverpushkarev igor, ///На повестку дня выходит вопрос-в чем и где держать ликвидность? Верников должен спросить в интервью у Дроздова./// А без Дроздова никак? Чем тебя наличные бакс и евро в любой пропорции не устраивают?

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, устраивают, но хранить под матрасом-нет.У меня сомнения-если держать у брокера-насколько надежно?

Ответить

0

21 час назад(отредактирован)

John Silver

John Silverpushkarev igor, у брокера совсем не надежно. В ближайший год кроме нала никаких вариантов не просматривается. Ну либо иностранные ЕТФ на соответствующие гособлигации, либо напрямую покупать если есть свободные 100+ килобаксов.

Ответить

0

10 часов назад

Алексей

АлексейJohn Silver, возможно, что Вы невнимательно прочли заметку о голосовании? Оскорбляя, как минимум, половину населения страны голосовавших против. По моему мнению, "за" голосовали госслужащие все и пенсионеры, коих предостаточно для перевеса

Ответить

0

15 часов назад

John Silver

John SilverАлексей, я внимательно прочитал. Половина противников просто не пришла, в очередной раз заломив руки с фразой типа "я в этом цирке участвовать не буду". Накрутить 20+ % "за" при реальных (а не на диване) 50% против - это огромная вероятность получить на следующий день выступления а-ля болотноя. Для прояснения позиции - я сходил и проголосовал против.

Ответить

0

9 часов назад

Сергей Краузе

Сергей КраузеКакая либерастная попаболь!)))

Ответить

0

день назад

Юзифович Олег

Юзифович ОлегВешайтесь, либерасты. ????Путин победил. Так что фсе ваши завывания ушли в нужник... Такую попаболь вам не вынести.????

Ответить

0

день назад

Вячеслав Хим

Вячеслав ХимЮзифович Олег, а что дурку на каникулы распустили....

Ответить

3

день назад

Неквал. инвестор

Неквал. инвесторВячеслав Хим, Напротив, - "вся безумная больница у экрана собралась. Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про ..." триумф на голосовании по "историческим" поправкам. Причём с первых кнопок ящика без умолку продажные скоморохи базлают.

Ответить

1

день назад(отредактирован)

Юзифович Олег

Юзифович ОлегВячеслав Хим, наверно распустили, раз Химы появились в сети.

Ответить

0

день назад

John Silver

John SilverЮзифович Олег, да нам то что... Это ваша любимая игра - наступать на грабли ))) .

Ответить

0

день назад

Юзифович Олег

Юзифович ОлегJohn Silver, нам не до граблей. Работать надо, и никакая власть этому не помеха. Так что грабли ваши - вам и получать.????

Ответить

0

день назад

John Silver

John SilverЮзифович Олег, да-да, вы уже вторую сотню лет работаете, результатов как не было, так и нет, и все вам кто-то мешает - то шпиЕны, то госдеп. Ну ничего, еще разок страну развалите, может чему и научитесь.

Ответить

1

день назад

Юзифович Олег

Юзифович ОлегJohn Silver, пока вы на граблях, со страной все в порядке будет. Кстати, ей уже вторая тысяча лет, не надо преуменьшать!☝️

Ответить

0

13 часов назад

Василий Петров

Василий ПетровНа раме пёрл 70+% ЗА, данные по пришедшим на голосование не обрабатывались.

Ответить

0

день назад

Алексей

АлексейВасилий Петров, старший сын в избирательной комиссии. По его наблюдениям большинство было "за"(МО). Он был поражен происходящим(молодой ещё). Но когда "действующим" пенсионерам обещают повышение за счет поднятия возраста пенсионного, индексацию пенсий(которая была заморожена), то они грудью вперед за действующую власть

Ответить

0

14 часов назад

Василий Петров

Василий ПетровАлексей, вполне может быть. С нынешними пенсами знаком со времён, когда они были ещё пред пенсами. Их аргумент: " Ну и что, что воруют. Может с нами поделятся". Т.е. это психология подельников. Их психологию хорошо знает протектор. И тянется эта история уже не одну сотню лет. Но есть один нюанс, теперь каждый вносящий поправки может "избираться" более двух раз?

Ответить

0

14 часов назад

Optimist

OptimistУже меньше чем через год это все не будет иметь никакого значения.

Ответить

0

9 часов назад

Вячеслав Хим

Вячеслав ХимOptimist, да оно и сейчас не имеет никакого значения....кроме как "сломанных копий" и смены названия ельцинской на путинскую....в принципе это и было изначально смыслом всего этого спектакля..."ларчик открывается просто"....

Ответить

1

7 часов назад

Владимир Розанов

Владимир РозановМоя жена преподаватель в одной из школ Краснодара. Была наблюдателем на избирательном участке. Делать было нечего, ящик для бюллетеней прозрачный. Люди кидали свои бюллетени не сложенными, и ради интереса она начала подссчёт "за " и "против". Так за первые полдня голосования 90% было "за". Как-то так.

Ответить

0

час назад

Петр Шведов

Петр ШведовВладимир Розанов, вполне возможно, но это и беспокоит: значит,все почти безнадежно,..

Ответить

0

23 минуты назад

Напишите комментарий...

Мои записи

СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ (ПОМПЕИ)

30 июня

v 680 K 5 Z 18

ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ

28 июня

v 992 K 12 Z 94

Небратская злоба дня с проектом оргвыводов.

Если произошло что-то неплановое неприятное, то любой нормальный человек просто обязан сосредоточиться на мерах по предотвращению повторения этих неприятностей в будущем. Исходя именно из этой логики ...

Партия Прилепина наняла ботоферму Грудинина

Теперь ещё больше очевидно, что Прилепин подыгрывал СБУ в нагнетании ситуации вокруг Минска. Помните, он и Пегов (Варгонзо) ещё и вбрасывали про "китайский след". А след-то оказался украин...

08.08.08

8 августа 2008 года Грузия с подачи "американских партнеров" решила, что может разинуть пасть на Россию. После предательского и гнусного нападения на росси...